Valg 2017 - hva stemmer du?

Candy Darling skrev:

Jeg tror det er helt utopi at vi skal lene oss tilbake og nyte de siste fruktene av den fantastiske velferden oljen har gitt oss, og så overlate til barna våre et Norge på 30-tallsnivå.

Jeg tror dessverre ikke det er utopisk, når man f.eks ser hvordan oljepengene flyr om dagen, men at vår generasjon må skjerpe seg er det ingen tvil om. Foreldrene våre gjorde det jo ikke.

Om noe er det vel dystopi.

Utopien lå i at vi skal jobbe knappe sekstimersdager med å fikse syklene til hverandre, og ellers bare ligge i gresset og titte på himmelen. Jeg er helt enig med Pepper Lemon; vi må verdiskape for fullt for å klare et minimumskrav av velferdsbelastningen vi ønsker å ha som samfunn.

Øyh! Poll uten min stemme? Sleng på en MDG-stemme på pollen, er dere greie.

Candy: da er vi enige.

Candy Darling skrev:

Utopien lå i at vi skal jobbe knappe sekstimersdager med å fikse syklene til hverandre, og ellers bare ligge i gresset og titte på himmelen. Jeg er helt enig med Pepper Lemon; vi må verdiskape for fullt for å klare et minimumskrav av velferdsbelastningen vi ønsker å ha som samfunn.

Jeg er helt enig, og lurer litt på hvilke verdier som f.eks skal betale sykelønn og svindyr medisinsk behandling, hvis vi ikke skaper verdier i form kroner og øre.

Jeg kan heller ikke skjønne hvordan regnestykket skal gå opp med 6-timersdag. Jeg er jammen ikke sikker på om jeg ønsker meg det engang.

For de som lurer på LoVeSe, her er link til folkeaksjonen:
http://folkeaksjonen.no/

Candy Darling skrev:

Utopien lå i at vi skal jobbe knappe sekstimersdager med å fikse syklene til hverandre, og ellers bare ligge i gresset og titte på himmelen. Jeg er helt enig med Pepper Lemon; vi må verdiskape for fullt for å klare et minimumskrav av velferdsbelastningen vi ønsker å ha som samfunn.

Men om vi ikke bremser forbruket vårt så vil velferdsgodene vår smuldre opp uansett. Klimaflyktinger er et ord vi bør lære oss. Dagens flykningekrise er bare småtterier mot hva som kommer om 50-100 år om ikke VI kjerper oss.
Å kunne velge å jobbe kortere dager, framfor økt materiell velstand er en av de små bitene på veien for å bremse global oppvarming.

Floksa skrev:

Men om vi ikke bremser forbruket vårt så vil velferdsgodene vår smuldre opp uansett. Klimaflyktinger er et ord vi bør lære oss. Dagens flykningekrise er bare småtterier mot hva som kommer om 50-100 år om ikke VI kjerper oss.
Å kunne velge å jobbe kortere dager, framfor økt materiell velstand er en av de små bitene på veien for å bremse global oppvarming.

Min spådom er at de som kommer til å velge 6 timers dag er særlig kvinner i omsorgssektoren, og kvinner med partner som har god nok inntekt til at hun kan prioritere tid til seg selv. Det er jo slik det er i dag også. Det betyr at det blir enda færre konkrete ressurser til både gamle og nye behov som kommer til å oppstå. Klimaflyktninger er allerede en nåtidshendelse med de utgiftene som følger med.

Man kan bremse forbruk, uten å gå ned til sekstimersdag. Om alle pengene må gå til pensjonssparing, f.eks, blir det jo ikke noe igjen til forbruk.

Floksa skrev:

Å kunne velge å jobbe kortere dager, framfor økt materiell velstand er en av de små bitene på veien for å bremse global oppvarming.

De to tingene henger ikke nødvendigvis sammen. Det er ikke slik at verdiskapning er ensbetydende med forbruksvarer og økt konsum. Verdiskapning er like fullt teknologiutvikling. Det er ikke familienes materielle velstanden som vil ryke ved å gå ned til sekstimersdager, det er statens evne til å tilby helsetjeneste, kvalitet i skoletilbud, støtte til forskning, sykelønnsordning etc som svekkes.

Og kortere dager gir heller ikke nødvendigvis mindre forbruk på kort sikt. Penger er bare en relativ størrelse, hvis det blir mindre av dem, blir de verdt mer. Hvis både jeg og frisøren min tjener 20 % mindre, vil en klipp etter hvert koste mindre, fordi færre er villig til å betale like mye for det.

Det vi derimot ikke vil være i stand til, er å drive konkurransedyktig mot utlandet, og det vil uthule hele velferdsordningen vår, på forbausende få år.

Lurer på hva de som stemmer MDG tenker om at de ikke vet hva regjeringsalternativet blir, siden MDG ikke ønsker å velge side. Lurer også på hva V-velgere tenker om å støtte en regjering med Frp. Lurer helt på ordentlig. Noen som vet?

Charlie skrev:

Lurer på hva de som stemmer MDG tenker om at de ikke vet hva regjeringsalternativet blir, siden MDG ikke ønsker å velge side. Lurer også på hva V-velgere tenker om å støtte en regjering med Frp. Lurer helt på ordentlig. Noen som vet?

Litt usikker på om jeg forstod spørsmålet?
Jeg stemmer MDG. Hvem som blir statsminister er ikke så viktig for meg.
Det som er viktig er at uansett vil MDG ha nok innflytelse til å farge en regjering litt grønnere.
Også vet jeg at FrP stenges ute.

Jeg er kjæreste med en som har stemt Venstre ved alle valg så lenge han har hatt stemmerett, men som i år stemmer MDG fordi Venstre støtter FrP og det kan han ikke være med på. MDG støtter uansett ikke FrP-regjering, og da sier han at han er usikker på hvem han skulle ønske de støttet av AP og H, men svarer AP når han tvinges til å velge.

Charlie;4612511(....) skrev:

Lurer også på hva V-velgere tenker om å støtte en regjering med Frp. Lurer helt på ordentlig. Noen som vet?

Eg har stemt V! 🙂 Eg stemmer Venstre, og vil ha FrP ut av regjering. Spent på forhandlingane etter valet; motstanden mot FrP er nok stor internt i Høgre også. Sannsynligvis blir KrF og V for små - sjølv med eventuell støtte frå MDG. I så fall får eg uansett ikkje ei regjering eg vil ha.

Eg mislikar sterkt polariseringa i debatten. "dersom du ikkje er med oss, så er du imot oss". "Svar ja eller nei". Alt er svart/kvitt. Det finst nesten ikkje plass, og politisk sentrum blir oksygenfattig. Men eg vil ikkje oppgi mine kjerneverdiar, og eg tilhøyrer sentrum.

Venstre er eit parti som utan sjenanse stadig er i drøfting med seg sjølv. Dei har likevel klart å bidra til å demme opp for store delar av FrP sin politikk i heile denne perioden (med unntak når AP gir FrP ryggdekning 🙁 ). Regjeringa sin politikk har blitt grønare og meir gründervenleg. Asylbarna fekk bli. Lofoten ligg der - enda. Listhaug kompenserer med hatefull retorikk (men ingen politikk) og melder seg ut av regjeringa som Venstre ønskjer. Eg meiner at det må vere eit mål å mobilisere rundt sosiale og liberale verdiar, ikkje flykte frå dei. Jo større Venstre, jo mindre gunnlag for både FRP-politikk og fossilkonservativ miks av AP/SP. Mi stemme til Venstre er 100% ei stemme til Venstre - å påstå noko anna er bortimot ein fornærmelse av demokratiet og det parlamentariske systemet.

Og så stemmer eg for at integreringsministeren skal heite Abid 😀 Om ikkje i år, så kanskje når ei blåblå regjering må gå? Klikk og dans:

https://www.facebook.com/abid.raja/videos/1288095671225784/?hc_ref=ARQZXjcmWd_rVdN9wpDAXGMPc90A0FyD3AdYw8BKTGXedvX5GaxrmnjMXK7zm47xWfg
https://www.youtube.com/watch?v=iZiIM5yiOdU&t=86s

Syrin: Rungende enig med deg!

Her også.

Enda ei som er rungende enig med Syrin. Og ja til Abid Raja som integreringsminister: https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bpj0k/-Integreringens-behovspyramide--Abid-Q-Raja