Dette er vel godt dokumentert, og det er mye fokus på det både hos helseforetakene og i utdanningene. Datteren som studerer til fysio nå, sier at det er veldg mye mer oppmerksomhet på for eksempel hvordan man ved bildediagnostikk ofte vil "oppdage" ting som er galt, som det viser seg at gjerne er galt "hos alle" som har levd en stund. Men når man har en pasient som har smerter OG man oppdater "noe" på bilder, så er svaret kirurgi. Som ofte ikke virker, fordi det ikke var "noe" som var problemet.
Aftenposten skriver om det her (sak fra 2017): https://www.aftenposten.no/norge/i/55Q3e/legeforeningen-forsikring-kan-foere-til-overbehandling
**" – For eksempel er det slik at de fleste tilfeller av prolaps vil gå over av seg selv. Det krever en klok tilnærming fra helsevesenet hvor man tar seg tid til å vente og se om det går over med riktig trening, fremfor å operere med én gang. Kirurgiske inngrep innebærer en risiko for komplikasjoner og langt mer kompliserte ryggsmerter på lengre sikt, sier Brelin."
**
Helseforetakene sier at 30% er behandling som ikke er kunnskapsbasert, og 10% er direkte skadelig: https://www.helse-sorost.no/nyheter/vil-redusere-overbehandling-pa-sykehusene/
Tarmpolypper er ett eksempel der de FLESTE som fikk kirurgi ikke trengte det: https://sykepleien.no/2024/09/4566-pasienter-er-overbehandlet-ved-norske-sykehus .
I tillegg vil ofte en henvisning medføre "funn" som i sin tur medfører unødige undersøkelser i helsevesenet. https://www.legeforeningen.no/kloke-valg/anbefalinger/legeforeningens-anbefalinger/norsk-forening-for-allmennmedisin/unnga-a-henvise-til-undersokelser-og-behandling-som-dekkes-av-private-helseforsikringer-uten-god-faglig-indikasjon/
Et eksempel: Min mann brukte helseforsikringen sin til en rask CT pga noe som kunne vært noe med nyrene (falsk alarm, men helt riktig at det ble sjekket). Da det private helseforetaket ringte ham tilbake, så sa de, i tillegg til den gode nyheten at alt så fint ut i nyrene, at "skjelettet ser litt grovt ut", og anbefalte ham å be fastlegen om en beintetthetsmåling for benskjørhet. "Men det kan jo godt hende det bare er sånn skjelettet ditt er, altså". Beintetthetsmålinger er det veldig knapt med kapasitet for i det offentlige. Brystkreftpasienter, som meg, får derfor bare "uten videre" behandling for benskjørhet, (en omfattende behandling), fordi det er såpass sannsynlig at de har det, og såpass dyrt å utføre måling, at man behandler alle. Så at en frisk gubbe som tryner og slår seg fordervet i ett bankende kjør, og aldri brekker NOE, skal oppta en plass i det apparatet, fordi en privt lege har "sett noe", er helt absurd.
