Valla - kva er det med den dama ...?

Lucci skrev:

Hvorfor mener du det?
Psykiatere har bl.a uttalt at hun mangler empati og selvinnsikt.

Sosialporno-psykiatere som sier hva som helst for å bli sett i media, ja. 😉

Jeg synes det er merkelig å benytte en slik ordbruk som hovedinnlegger her. Kjenner du henne personlig?

Jeg har møtt Valla ved noen anledninger (men kjenner henne ikke) og har alltid opplevd henne som sjefete og stram. Det var da viden kjent i hele organisasjonen når hun tiltrådte også.
Hva hun har gjort/ikke gjort hva angår Yssen angår ikke meg eller noen andre, synes jeg. Det er en personalsak og jeg synes Yssen trampet grovt i baret når hun refererte oppsigelsen sin i media.

Er det sånn at damer med spisse albuer er greit så lenge resultatene kommer? 🙄 Jeg er nokså overbevist om at Hågensen ikke ville bli sett på med like briller hvis han hadde vært i konflikt med f.eks Flåthen.

Jeg synes det er aldeles festlig når man ser media-oppslag av typne: "Skader fagbevegelsen" og bladibla.
Hver ENESTE gang er det stort sett tillitsvalgte fra et enkelt LO-forbund som står frem, og jaggu; det er samme forbundet som den nye lederen er fra. :Sørpraise!:

Det er mange tøffe tryner i LO, og jeg vet om opptil flere som burde sluttet før Valla.

Jeg siterer Norges mektigste mann, eller hva det var VG kalte ham da de fortsatt var venner;

- Gerd Liv Valla har skrevet en god og ærlig bok, mener Jan Davidsen, leder av Fagforbundet.

- Hun gir en summarisk gjennomgang av det som hendte. Beskrivelsen av prosessen innebærer ingen overraskelser for oss, fortsetter Davidsen.
- Gerd Liv må ha visst at boka ville gi grobunn for nye utfall fra mange. Reaksjonene er som forventet etter boklanseringen. Med sin kompromissløse oppriktighet vet hun at hun utfordrer hele etablissementet.
Boka er også en påminnelse om hvor viktig hun har vært for å gjennomføre LO-kongressens saker og vedtak. Under Vallas ledelse har LO vunnet fram med store saker. Saker som er viktige for at LOs medlemmer skal få et best mulig arbeidsliv.

Med andre ord; Det finnes faktisk LO-forbund som fortsatt står støtt bak Valla.

Lille Ru skrev:

Med andre ord; Det finnes faktisk LO-forbund som fortsatt står støtt bak Valla.

Dette synes jeg er interessant. Bortsett fra slengeren Carl I. Hagen ser jeg ingen som støtter Valla uten å være faglig enig med henne. Hennes kompromissløshet og hardhet er både hennes største styrke og hennes største svakhet. Jeg kan forstå at mange som sympatiserer med hennes politiske meninger synes det er trist at en så sterk og gjennomslagskraftig person måtte slutte pga en personalsak. Men hva hvis dette hadde vært en person i FrP, f.eks. at noen gikk ut og sa Siv Jensen mobbet dem. Ville meningene vært annerledes da?

Kaskis skrev:

Men hva hvis dette hadde vært en person i FrP, f.eks. at noen gikk ut og sa Siv Jensen mobbet dem. Ville meningene vært annerledes da?

Det tror jeg faktisk at det ville blitt, men det kommer an på hvem som står bak, og hva som er målet med det hele.
Har man media på sin side, så kan man få til ganske mye.

(Det er overhodet ingen tvil om at det var flere som ønsket Valla vekk. Yssen var en fin nikkedukke som kunne brukes det.)

Polyanna skrev:

Jeg forstår godt at hun vil fortelle sin side av denne historien. Jeg tror hun er en hurpe, men det visste man da for pokker da hun fikk vervet. Og alle syns det var tipp-topp så lenge det førte til kjemperesultater.

De som kommer dårligst ut av hele greia er en ryggradsløs LO-organisasjon som først ikke gjorde noe som helst for å hindre denne påståtte "mobbingen", og så snudde helt om og ropte Korsfest-Korsfest når VG sa de skulle gjøre det. Feigt, rett og slett. (Det sier sitt når de som fikk den "hemmelige" rapporten satt i rommet der de fikk den utdelt, skummet gjennom så raskt de kunne og så sms-et det forteste de rakk til journalister).

(Og ER det mobbing å bli forbannet på noen som ikke gjør jobben sin? Sånn på generelt grunnlag?)

Se her ja. Jeg er som så ofte ellers enig med Polyanna.
Man kan ikke ha en sokk som leder av LO.

safran skrev:

Men det forekommer. Det blinker også å psykopatradaren min når Valla er på banen. Uttalelsene i boken forsterker dette inntrykket, hun viser *null* evne til selvinnsikt og selvkritikk. Ikke en eneste gang har hun tatt kritikk på noe som helst. "Alle er ute etter meg. Stakkars, stakkars meg." Klassisk.

Helt enig!!

Og i tillegg til at hun ikke svarer på spørsmål som omhandler boken når journalister spør, eller kommer med svar som "Det har æ ikke gjort, det har æ ikke sagt, det er din tolkning, les boken" osv. Hun spyr ut av seg edder og galle, men vil ikke stå for noe av det hun sier/skriver.

Polyanna skrev:

(Og ER det mobbing å bli forbannet på noen som ikke gjør jobben sin? Sånn på generelt grunnlag?)

Dette er et viktig spørsmål, synes jeg, som ikke er belyst nok. Når en person ikke utfører den jobben h*n er satt til å gjøre, må det være lov til å reagere. Selvsagt har en leder ansvar for å rettlede, men har ikke den personen som ikke gjør jobben sin NOE ansvar?

For øvrig synes jeg at begge parter i denne konflikten har fremstått usympatisk, i beste fall. Ingen eksempler til etterfølgelse for meg i alle fall.

Hattifnatten skrev:

En leder som skal reagere på en ansatt har selvsagt sin fulle rett til å gjøre det. Ja en leder har også plikt til det hvis vedkommende skal være en god leder for arbeidsplassen sin. Det som er avgjørende er formen på reaksjonen og at det blir gjort på riktig og ryddig måte. Det er vel nettopp dette LO kjemper for for arbeidstakerne, at slike tilbakemeldinger fra ledere skal gjøres på en slik måte at arbeidstakerne blir respektert og at det ikke skjer på ullen måter og ved at folk snakkes i korridorene. Uten at jeg vet mye om akkurat denne saken så kan det jo virke (ut i fra det jeg har lest) at ikke absolutt alt er gjort på mest fornuftige måte.

Signerer Hattifnatten.

En ting til. Jeg leser at flere beskriver Yssen som en sutrer, og videre at de ikke har noe sympati for dama. Ok, hvis vi sier at Yssen er en sutrekopp, fritar det Valla sitt ansvar som leder? Er ikke det å bli trakkasert/mobbet en subjektiv følelse, og skal man ikke ta hensyn til sutrekopper?

Det er også skremmende å lese uttalelser fra de som sympatisiserer med Valla, og som begrunner det med alt det positive hun har gjort for LO.

Hattifnatten skrev:

En leder som skal reagere på en ansatt har selvsagt sin fulle rett til å gjøre det. Ja en leder har også plikt til det hvis vedkommende skal være en god leder for arbeidsplassen sin. Det som er avgjørende er formen på reaksjonen og at det blir gjort på riktig og ryddig måte. Det er vel nettopp dette LO kjemper for for arbeidstakerne, at slike tilbakemeldinger fra ledere skal gjøres på en slik måte at arbeidstakerne blir respektert og at det ikke skjer på ullen måter og ved at folk snakkes i korridorene. Uten at jeg vet mye om akkurat denne saken så kan det jo virke (ut i fra det jeg har lest) at ikke absolutt alt er gjort på mest fornuftige måte.

Så det du sier er at det er mye mer akseptabelt å ikke gjøre jobben sin (som jeg personlig synes er ille, gitt at jobbeskrivelsen er tydelig nok), selv som mellomleder, enn å reagere på det som leder, på feil måte? Ja, altså generelt?

Hattifnatten skrev:

Hvis en ansatt ikke gjør jobben sin er det selvsagt ikke akseptabelt, men lederen har plikt til å reagere på rett måte. Det handler om at arbeidstakere har rettigheter. Noen ganger er det mange grunner til at en arbeidstaker ikke gjør jobben,men ingen gode grunner fratar lederen ansvar for å handle på en ryddig måte. En leder har større ansvar enn en mellomleder og andre ansatte.

En leder som har en udugelig ansatt gjør virkelig dumt i å ikke reagere på feil måte også og er medansvarlig hvis vedkommende ikke gjør noe med saken.

Det jeg mener er at lederen også er arbeidstaker i mange tilfeller - altså ansatt uten eierinteresser - og har dermed de samme rettighetene til å gjøre feil. :klargjør:

Hattifnatten skrev:

Jeg hadde tenkt å skrive noe av det samme, men kanskje på en annen måte.

Jeg synes det er viktig å understreke at folk ikke bare er enten-eller. Mennesker har som oftest flere sider og kan gjøre en kjempejobb på enkelte områder selv om de oppfører seg helt forferdelig på andre. Ingen av delene definerer personen som helhet.

Jeg mener at Valla har gjort mye bra i LO. Hun har sikkert mange veldig gode sider og det at hun fikk stillingen mener jeg er et signal om at hun er dyktig på mange vis. Det at hun er dyktig på noe er likevel irrelevant i denne saken hvor det handler om menneskelige relasjoner og en del annet.

At en person er dyktig på mange områder unnskylder ikke dårlig håndtering av viktige personalsaker.

Som eg skulle sagt det sjølv!

Skremmern skrev:

Jeg leser at flere beskriver Yssen som en sutrer, og videre at de ikke har noe sympati for dama. Ok, hvis vi sier at Yssen er en sutrekopp, fritar det Valla sitt ansvar som leder?

Det fritar ikke Valla for noe ansvar, og ja - hun gjorde noe ikke helt gode vurderinger i denne saken.
Det hindrer meg overhodet ikke i å synes at damen er rivende dyktig, og selvsagt er det viktig å trekke frem hvor langt LO kom med henne som leder.

Hva selve Yssen/Valla-saken angår, så vet vi fortsatt for lite om den. Det som har blitt lekket er stort sett ensidig og diskusjonene omkring det hele er sterkt preget av synsing.

Jeg bryr meg egentlig døyten om Valla er en udugelig personalleder. Det er flere ting som definerer et menneske, og slik jeg ser det har hun gjort utrolig mye bra som jeg virkelig respekterer henne for. :Pamp:

(Og jeg får aldeles fnatt av folk som sutrer hver gang de er i media, enten de heter Siv Jensen eller Ingunn Yssen.)

Jeg har ikke lest så mangen innlegg i denne tråden.. Men det som slår meg når hun prater er at det går sånn ca som dette her : Meg,,,,Meg.....Meg... Jeg...meg....Jeg ....bla bla bla....jeg....jeg.....jeg....

Mer selvoptatt å usympatisk kvinnfolk skal du lete leenge etter..

(Leste noe om Psykopati i denne tråden,tror nok ikke Valla er Psykopat men at hun har en del trekk er det ikke tvil om... Men på en annen side...Hvem har vell ikke det:D)

Lille Ru skrev:

Det fritar ikke Valla for noe ansvar, og ja - hun gjorde noe ikke helt gode vurderinger i denne saken.
Det hindrer meg overhodet ikke i å synes at damen er rivende dyktig, og selvsagt er det viktig å trekke frem hvor langt LO kom med henne som leder.

Hva selve Yssen/Valla-saken angår, så vet vi fortsatt for lite om den. Det som har blitt lekket er stort sett ensidig og diskusjonene omkring det hele er sterkt preget av synsing.

Jeg bryr meg egentlig døyten om Valla er en udugelig personalleder. Det er flere ting som definerer et menneske, og slik jeg ser det har hun gjort utrolig mye bra som jeg virkelig respekterer henne for. :Pamp:

(Og jeg får aldeles fnatt av folk som sutrer hver gang de er i media, enten de heter Siv Jensen eller Ingunn Yssen.)

Jada, vi enige i det. Vi vet lite om hva som egentlig skjedde, og jeg for min del ønsker ikke å ta stilling til verken det ene eller det andre, men jeg synes likevel at i akkurat denne forbindelse, er ikke Vallas tidligere bragder så relevante.

Yssen gjorde en elendig jobb og Valla tok nok ikke tak i det på en ordentlig måte.
Men det var flere som klagde på Yssen, siden hun ikke gjorde jobben sin var det ganske mange under henen som heller ikke fikk gjort sitt.
Penger de skulle ha kom ikke fordi hun ikke orket å lese dokumenter osv.
Det var flere som snakket til Yssen pgs den dårlige jobben hun gjorde, uten at Yssen gjorde så mye for å rette på det (utenom å sykemelde seg)

De sidene ved Valla som det blir klaget på er jo de samme sidene som har gjort det mulig for å henne å gjøre ne god jobb som LO leder.
at hun berget sykelønna gjorde at vi satte pris på de egenskapene, men ellers bruker man de mot henne.

Å kalle en person psykopat på grunnlag av tv-innslag og avisartikler sier vel mere om de som slenger om seg med slike diagnnoser en personen som får stemplet..............