Valla - kva er det med den dama ...?

Go\jenta skrev:

Jeg synes uansett at man ikke skal lukke øynene når ledere tråkker over, men si fra når de har gått for langt! Ikke alle ledere takler å ha personalansvar.

Og da er jeg tilbake til de jeg synes er de egentlige skurkene her, og det er LO-organisasjonen. Jeg kan altså levende forestille meg at Valla har en helt uakseptabel lederstil. Men det er et ganske vesentlig poeng her at de som lukket øynene for det i årevis var de samme som dem som straks vinden snudde også snudda kappa og dundret løs på henne som gale. Og som altså lekket til pressen på en måte som det rett og slett ikke er til å tro at man kan komme unna med!

Fysjom, jeg er glad jeg ikke er representert av en sånn organisasjon!

Nenne skrev:

Sutrekopper skal heller ikke mobbes, men det er jo noe med troverdigheten til sutrekopper da... Når Yssen har sutret for alt og ingenting i alle år, så fort hun har sett en journalist, kan det vel tenkes at jeg og andre ikke tror på henne når hun klager på Valla. Yssen hadde sikkert greid å lage avisoppslag om det, om så Valla bare hadde sett litt hardt på henne. Yssens troverdighet som mobbeoffer, det er den jeg tviler på.

Det KAN jo tenkes at hun er blitt mobbet, hypokondoren dør jo til slutt av ett eller annet, men jeg tar det ikke for gitt.

Ja, er enig i det. Som nevnt tidligere er det vanskelig å vite noe for sikkert, men en del av det Yssen klagde over, ble vel støttet av hennes kolleger, så alt kan jo ikke være i hennes hode.

Shannon skrev:

Eehh...jo. http://no.wikipedia.org/wiki/Psykopat

Nei. Det er ingen diagnose som blir brukt i dag, annet enn på "folkemunne".
Noen av de man før i tiden kalte psykopat vil i dag få diagnoser som antisosial personlighetsforstyrrelse eller dyssosial personlighetsforstyrrelse. En god del fikk merkelappen "psykopat" altfor fort. (Psykopati og hysteri er to "diagnoser" som kunne bli misbrukt en del før i tiden...) Når man plasserer merkelappen på et menneske, så har man også en tendens til å skyve all skyld og alt ansvar på det mennesket. Noe som slett ikke alltid er riktig i konflikter.

At ingen får diagnosen psykopat lenger vil selvsagt ikke bety at de ikke finnes. Men de er langt færre enn mange ser ut til å tro og man bruker mer nøyaktige og mer beskrivende diagnoser og kriterier for å stille dem. Før i tiden kunne det etter sigende holde at man ikke kom overens med legen sin.

http://www.mental-health-matters.com/articles/article.php?artID=292

Kaskis skrev:

Jeg synes det er trist med denne saken at ikke flere gjennomskuer Valla. Det er godt mulig media har gått altfor langt i denne saken og utsatt henne for en heksejakt, men jeg synes det er en god del andre faktorer i saken som taler for at kjernen i saken er riktig gjengitt. Valla opererer med to sett regler, et for seg selv og et for andre. Hun slår tilbake og prøver å ramme alle som har arbeidet mot henne.

For meg er Fougner-rapporten den viktigste kilden til informasjon i saken. Og jeg har liten grunn til å tro at den gir et fullstendig skjevt og urettferdig bilde.

Helt enig med Kaskis!!