Madeleines mor mistenkt (VG)

kie skrev:

Jeg synes DNA-eksperten kom med gode poeng på Grosvold i kveld. Spesielt i forhold til spekulasjoner.

Så det ikke hva med en oppsumering?

Enig med Kie.


Jeg synes hele saken har vært merkelig lenge uten at jeg kan sette fingeren på hva det
er.
Media tar jo litt av de også da, virker som det går presitisje i å finne på flest mulige teorier.Uansett saken er tragisk.

Bundbury skrev:

Så det ikke hva med en oppsumering?

Han forklarte vel rimelig greit hva som var mulig og hva som ikke var mulig. For eksempel vil man ikke kunne si noe om overdose etc. bare fordi man finner et Imovane-lignende stoff i blodspor.

Men det viktigste var vel at han, som er ekspert innen feltet, mente at han ikke hadde noe grunnlag for å kunne vite verken det ene eller det andre basert på hva som har kommet frem i media.

Denne saken blir bare mer og mer tragisk. Orker ikke å spekulere i hva som har hendt, men håper virkelig sannheten kommer for en dag til slutt. At noen får en berettiget straff og at jenta blir funnet og får en skikkelig grav - om hun nå er død, da. Og mye tyder jo på det, dessverre. 🙁

Synes denne kommentaren i Aftenposten i dag er intressant:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1995628.ece

Enig. Veldig bra skrevet.

Go\jenta skrev:

Synes denne kommentaren i Aftenposten i dag er intressant:

http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/article1995628.ece

Signerer denne linken i sin helhet, bra poeng

Denne artikkelen hadde mange gode poeng.

Det er jo litt dumt kanskje å legge innn mere info. De som har gjort seg opp en mening, og stoler på "rettsystemet" svarer jo ikke likevel. Denne artikkelen nevner jo også det jeg nevnte tidligere om en annen sak der mor sansynligvis ble utsatt fra vold fra politiet.

Jeg synes det er ekstremt når Portugiskiske tjenestemenn, med innsikt i saken velger å trekke seg http://nyheter.vg.no/nyheter/artikkel.php?artid=166316

De har nok ikke en sterk sak nei. Men det betyr jo ikke at de er uskyldige fordet nødveldigvis.
Jeg tror nok de blir frikjent i mangel på bevis. Skulle ønske jeg kunne si jeg tror de kunne blir renvasket og, men det tror jeg dessverre ikke.

Pastill skrev:

De har nok ikke en sterk sak nei. Men det betyr jo ikke at de er uskyldige fordet nødveldigvis.
Jeg tror nok de blir frikjent i mangel på bevis. Skulle ønske jeg kunne si jeg tror de kunne blir renvasket og, men det tror jeg dessverre ikke.

De blir ikke renvasket med mindre jenta blir funnet i live, eller noen andre blir knyttet til det.

Det at de ikke blir renvasket betyr heller ikke at de er skyldige. En tragedie at bevis ikke er sikret skikkelig noe som ville ha styrket bevisenes stilling, eller unnngått feilaktige beskyldninger.

Dommeren har nå også bedt om tillatelse til å uttale seg, håper det er noe annet enn svada han ønsker å si.

Bundbury skrev:

Det at de ikke blir renvasket betyr heller ikke at de er skyldige.

Nei det er jo det jeg sier. Man vet aldri så lenge de ikke kan bevise at noen andre er skyldige.

Mener jeg leste at dommeren ville oppheve taushetsplikten til foreldrene til Madeleine, og at de gledet seg til å kunne uttale seg og forklare alt det de ikke har kunnet si noe om før.

Pastill skrev:

Nei det er jo det jeg sier. Man vet aldri så lenge de ikke kan bevise at noen andre er skyldige.

OK, trodde du mente det betydde de nok var skyldige.

Liten avsporing. I Skotland har de en ekstra kjennelse en rett kan komme med. Ikke bevist. Det er et sted mellom skyldig og ikke skyldig. "guilty as fuck, butwe could not prove it" var hvordan det ble forklart meg.

Er jo sånne dommer i norge også. Ta Birgitte Tengs saken hvor fetteren ble frikjent, men dømt til å betale oppreisning. Dvs bevisende var ikke fellende, men de mener det er overhengende sannsynlig at han er skyldig fordet, så han må betale. Ganske sært.

Husker ikke hvordan den saken endte men.

Ja, for det kan ikke finnes lyse unger i Marokko...

"Sigøynere"? Om det ikke er Madeleine, er det nok en berberunge.

Nabbe skrev:

Ja, for det kan ikke finnes lyse unger i Marokko...

"Sigøynere"? Om det ikke er Madeleine, er det nok en berberunge.

Jeg håper inderlig det er henne, men tror ikke på det.

For det første ser barnet yngre ut. Måten det blir båret på indikerer også at det er et lite barn, og ikke en fireåring.

Og for det andre så er ikke Marokko avskjermet fra verden. Det er mange turister i Marokko, foreldrene til Madeleine har vært i Marokko selv og saken har nok en veldig høy profil der pga. av at hun er blitt sett der flere ganger før. At noen tør å bære henne rundt i all offentlighet på lyse dagen, uten å gjøre noe med hårsveisen eller hårfargen ser jeg på som helt fullstendig usannsynlig. Jeg mener, hvis hun virkelig må tas med ut av og til så tar det maks en halvtime å klippe henne, farge håret og sette på henne gutteklær.

Jeg tror heller ikke at dette er henne selv om jeg skulle ønske det.

Ja, det er ikke normalt å bære fireåringer i Nord-Afrika. I alle fall ikke i en "bæreinnretning", fordi der går de fra de er to, gjør de ikke det, kikker alle, og man får masse oppmerksomhet. :erfaren: