Er en firebarnsfamile med inntekt på 685000 fattig?

rine skrev:

Det er da ikke moralisering hvis man håper at det man sier kan få noen andre til å tenke seg om før de produserer unge nr. fire mens de enda ikke har fullført vg. For å sette det litt på spissen.

Jeg tror vi er ganske uenige i hva som kan få folk til å faktisk tenke seg om. Jeg mener jo at din holdning og dermed dine utsagn til dette vekker skammen i folk, og meg bekjent, får ikke det folk til å "ta seg sammen".

rine skrev:

Ja, jeg skjønner jo at Skremmern blir oppgitt hvis hun tolker det som at vi mener at alle med mer enn 1,9 barn og under 685000 i årslønn snarest må stappe dem opp igjen der de kom fra.

Men Floksa, selv om dere ikke har så mye kapitalinntekter, så vil jeg tro at dere heller ikke har like store utgifter på mat som en gjennomsnittsfamilie. Melken slipper dere vel å kjøpe på butikken? Eller må dere skatte for melka dere drikker?
Dere får vel kjøpt kjøttet billigere fra slakteriet, om dere ikke slakter selv da.

Jeg er egentlig mest imponert over at folk klarer å ha fire barn uansett hva de tjener, jeg.

:absolutt nok med to:

Man skal jo ha overskudd av både tid og penger, og ofte går ikke de to tingene hånd i hånd.

annemede skrev:

Men Floksa, selv om dere ikke har så mye kapitalinntekter, så vil jeg tro at dere heller ikke har like store utgifter på mat som en gjennomsnittsfamilie. Melken slipper dere vel å kjøpe på butikken? Eller må dere skatte for melka dere drikker?
Dere får vel kjøpt kjøttet billigere fra slakteriet, om dere ikke slakter selv da.

Selv med alt dette regnet inn lever vi fortsatt på under halvparten av hva ssb sier vi skal leve på.
Og ja vi skatter for melk. Men den er fortsatt selvfølgelig mye billigere enn å kjøpe den på butikken. (og MYE bedre )

Og nei, kjøttet er ikke veldig mye billigere for oss. Kjøtt er kunstig billig i Norge. I en del tilfeller får bonden mer pr kg fra slakteriet en hva kjøttet koster i butikk.
Uten at jeg helt forstår at det er relevant?

Neket:

Skal vi gå etter økonomien alene, kunne vi nok fått et par til. Men det er jo gjerne flere faktorer med i bildet, og enkelte ting trumfer andre ting. At økonomi ikke er hellig, skjønner jeg faktisk, har man litt omløp i hodet og firer litt på krava, går det bra.

Floksa skrev:

Selv med alt dette regnet inn lever vi fortsatt på under halvparten av hva ssb sier vi skal leve på.
Og ja vi skatter for melk. Men den er fortsatt selvfølgelig mye billigere enn å kjøpe den på butikken. (og MYE bedre )

Og nei, kjøttet er ikke veldig mye billigere for oss. Kjøtt er kunstig billig i Norge. I en del tilfeller får bonden mer pr kg fra slakteriet en hva kjøttet koster i butikk.
Uten at jeg helt forstår at det er relevant?

Unnskyld, det var dårlig gjort av meg å trekke frem deg spesielt i mitt eksempel, det var egentlig ment som en sammenligning på bønder.

annemede skrev:

Unnskyld, det var dårlig gjort av meg å trekke frem deg spesielt i mitt eksempel, det var egentlig ment som en sammenligning på bønder.

Jeg prøver å forbrede meg på en landbruksminister fra Frp, så lunta er "litt" kort.

Men det er helt riktig at vi har noen fordeler. Helt klart.
Og tilgang på god, etisk og kortreist mat er en av dem

Eg er litt overraska over kor hårsåre firebarnsforeldra her er, når det dreier seg om eit hypotetisk case som skal eksemplifisere at fattigdomsdefinisjonen i statistikken får folk som tener 1,5 gonger gjennomsnittet til å reknast som fattige, når ektefellen er frivillig heimeverande.

Jeg er ikke hårsår, jeg er jo dødsrik, sier jeg jo!

Jeg er ikke hårsår, jeg er tilfeldigvis nettopp firebarnsmor og oppgitt over "alle burde vært like gjennomtenkte som meg"-tankesettet fra de som har vært gjennomtenkte og har hatt flaks.

Jeg er mest i overrasket over alle som skal måpe og okke og aie seg når jeg sier at jeg har fire barn. Det er ikke få.

Chanett skrev:

Jeg er mest i overrasket over alle som skal måpe og okke og aie seg når jeg sier at jeg har fire barn. Det er ikke få.

Oh yes. Og når de som okker og aier aller mest skjønner at vi fikk nr. 3 og 4 samtidig, så blir jeg liksom tilgitt. Vi var bare uheldige og ikke så gærne at vi ville ha fire unger i utgangspunktet, lizzom.

Chanett skrev:

Jeg er mest i overrasket over alle som skal måpe og okke og aie seg når jeg sier at jeg har fire barn. Det er ikke få.

Det er jo bare fordi du er så vakker, og ingen kan forestille seg at du har så mange, og at de er så gamle.

annemede skrev:

Det er jo bare fordi du er så vakker, og ingen kan forestille seg at du har så mange, og at de er så gamle.

Guri! Kjenner du meg? *paranoid*

Chanett skrev:

Guri! Kjenner du meg? *paranoid*

Nei, jeg gjør ikke det jeg bare antar.

Cuyahoga skrev:

Oh yes. Og når de som okker og aier aller mest skjønner at vi fikk nr. 3 og 4 samtidig, så blir jeg liksom tilgitt. Vi var bare uheldige og ikke så gærne at vi ville ha fire unger i utgangspunktet, lizzom.

Jeg får stort sett 'dere er tøffe'-kommentarer.

annemede skrev:

Nei, jeg gjør ikke det jeg bare antar.

Puh!

Eg har tre søsken og har aldri meint å kritisere firebarnsforeldre, altså. Eg synest bare fokuset her er veldig ved sida av casen i HI, som er hypotetisk og som demonstrerer kor skeive utslag ein rigid fattigdomsdefinisjonen har, viss ein bare måler i inntekt pr. medlem av husstanden og ser bort ifrå andre prioriteringar, som deltagelse i arbeidslivet for eksempel er.

Eg trur flaks har mykje meir å seie enn planlegging. Ein del har flaks med investeringar, andre har flaks med skuleresultat og andre igjen har flaks med val dei har gjort. Det er i alle fall langt frå alt her i livet som ein kan førebue, planlegge og beregne seg bort frå.

Skremmern skrev:

Jeg får stort sett 'dere er tøffe'-kommentarer.

Det er det de sier vettu, mens de egentlig står og lurer på om du har vært ansvarlig nok til å budsjettere familieøkonomien fram til 2032, og med forbehold for betydningen de kinesiske stålprisene har for eurokursen.

Cuyahoga skrev:

Det er det de sier vettu, mens de egentlig står og lurer på om du har vært ansvarlig nok til å budsjettere familieøkonomien fram til 2032, og med forbehold for betydningen de kinesiske stålprisene har for eurokursen.

Jeg er så dum og underutdannet at jeg ikke forstår det. :har sine fordeler, også: