Er du for røykeforbud i bil med barn i?

Polyanna skrev:

Nå er det å røyke på kontoret helt tabu, å bruke sikkhertesbeltet en selvfølge, og å slå barn er fullstendig uakseptabelt. Holdningsendringer som ikke hadde gått like fort uten lovendring.

Det er jeg ikke enig med deg i. Det å røyke på kontoret er ikke en privatsak (der er det flere som ovserverer.). Jeg oppfatter ikke at loven om å ikke slå barn har gjort noen forskjell. Fysisk avstraffelse var "ut" her i landet før loven kom.

him skrev:

Det er jeg ikke enig med deg i. Det å røyke på kontoret er ikke en privatsak (der er det flere som ovserverer.). Jeg oppfatter ikke at loven om å ikke slå barn har gjort noen forskjell. Fysisk avstraffelse var "ut" her i landet før loven kom.

Skjønte ikke den med kontoret? Da jeg begynte å jobbe var det helt naturlig at det ble røykt omtrent OVERALT. I møterom og på privatkontor. Det er det sikkert 5-6 år siden jeg så sist. Og jeg er innom mange forskjellige arbeidsplasser!

Å slå barn var "ut" før forbudet, men har gått fra å være "ikke bra" til totalt uakseptabelt. Jeg husker uttalelser fra 20 år siden som aldri ville blitt sagt i dag.

Jeg er ikke fremmed på tanken ved å lovpålegge dette, men jeg må si at i første omgang håper jeg holdningsskapende kampanjer er nok.

For min del er det røykeforbud i bil. Punktum

to hen skrev:

Noen ganger må det være lov å bruke hodet i stedet for lovsamlingen. Så nja.

Og når enkelte ikke klarer å bruke hodet - hva da?

Jeg kan ikke si at jeg er for å forby ALT som er dumt. Jeg tror vi ansvarliggjør innbyggere mer ved å faktisk gi dem ansvar, og innse at det også betyr at det blir noen scew-ups. (Ref: Å gi mennesket fri vilje.. )

Ved å forby så godt som alt som er dumt, så får man sånn tenking som dukker opp i for eksempel gåstol-debatter: Jamen, det er jo lov - da kan det ikke være så farlig?

Og som toskete amerikanere som ser på breer og fosser, og tror at siden det ikke er store gjerder som stopper dem fra å gå helt borttil, så er det sikkert trygt også.

Men det finnes en gradvis overgang fra totalt tvangstrøye-lovgivning med en masse enkeltlover som hver for seg er godt ment, til det reneste anarki...

Så lenge folk røyker med barn i bil viser det jo at det bør forbys. Det var ikke så mange som hadde tro på at røykeloven skulle fungere i praksis. Den fungerer jo veldig bra. Dette blir jo bare en videreføring av den.

Jeg bestemte meg for å aldri begynne å røyke som 5 åring. Var på bilferie med 2 røykende foreldre som ikke tok hensyn til klaginga mi om sviende øyne og hosting. 🙁

safran skrev:

Og når enkelte ikke klarer å bruke hodet - hva da?

Ja hva da? Blir litt sånn høna og egget-diskusjon her, men tror ikke tilfeller av røyking-i-bil-med-barn synker proporsjonalt med straffens strenghet. Narkotikapolitikken i Norge har hatt nulltoleranse-karakter i alle år uten at det har noen effekt på de problemer den søkte å løse. Klart noen har sluttet å snakke i mobil mens de kjører fordi de kan få bot, men over hele linja driter folk i dette. Det hadde kanskje hjulpet mer om de hadde brukt hodet. Men hvordan skal vi få folk til å bruket huet litt mer da? Lovfeste det? Gi folk bot for tankeløshet?

Jeg syns ikke narkotikabruk og røyking i bil er helt sammenliknbart. En lovendring gir et signal om at det ikke er akseptabelt, og det sklir etterhvert inn i de eksisterende normer.

Ikke finnes det sterke krefter med kjempeinsentiver for å holde ulovlighetene i gang heller.

safran skrev:

Jeg syns ikke narkotikabruk og røyking i bil er helt sammenliknbart. En lovendring gir et signal om at det ikke er akseptabelt, og det sklir etterhvert inn i de eksisterende normer.

Hva med hjemmebrenning og røyking i bil, da? Hjemmebrenning er også forbudt, men mange - deriblant jeg ser på dette som en veldig liten foreseelse, og man blir rett og slett ikke tatt for å brenne hjemme til seg selv. Hvem skulle ta deg? Selvfølgelig, prøver du å utkonkurere polet er det en annen sak.

Hjemmebrenning har så vidt jeg vet være forbudt lenge. Så lovendringen burde ha gitt en norm for lenge siden. I mannen min sitt oppvekstmiljø derimot finnes det ikke hjemmebrenning. Ser ut til at bedehusmiljøet greide det som ikke lovverket greide.

Lovgivning er absolutt ikke det som fungerer mest som normgivning for folk flest. Konsekvenser funger derimot ypperlig som normgivning.

Ok, dårlig eksempel. Men hva med mobiltelefonen da?

Hjemmebrent er betraktelig redusert her hos oss iallefall, siden jeg var tenåring. Mye pga diverse aksjoner fra politiet. Det er nemlig ikke så veldig mange som driver stor på det, og når de blir tatt - så forplanter dette seg nedover.

him skrev:

Hva med hjemmebrenning og røyking i bil, da? Hjemmebrenning er også forbudt, men mange - deriblant jeg ser på dette som en veldig liten foreseelse, og man blir rett og slett ikke tatt for å brenne hjemme til seg selv. Hvem skulle ta deg? Selvfølgelig, prøver du å utkonkurere polet er det en annen sak.

Hjemmebrenning har så vidt jeg vet være forbudt lenge. Så lovendringen burde ha gitt en norm for lenge siden. I mannen min sitt oppvekstmiljø derimot finnes det ikke hjemmebrenning. Ser ut til at bedehusmiljøet greide det som ikke lovverket greide.

Lovgivning er absolutt ikke det som fungerer mest som normgivning for folk flest. Konsekvenser funger derimot ypperlig som normgivning.

Akkurat hva som fungerer best kan jo diskuteres, og det varierer antagelig ut fra område og alvorlighetsgrad - men det ser da ut til at røykeloven har virket, eller hva? Folk var jo veldig skeptiske til den også.
Jeg syns faktisk ikke at sammenlikningen hjemmebrenning og røyking i bil er helt relevant heller. Hvis en trekker det videre, så kan man selvsagt si at hjemmebrenning kan påvirke barnet negativt, men passiv røyking er mye mer direkte helseskadelig.

Akk, det er en vanskelig sak. Men jeg har faktisk litt tro på at holdningsskapende arbeid har hjulpet en hel del når det gjelder røyking. Det er jo ikke mange år siden det var veldig vanlig å røyke innendørs. Nå er det veldig få som gjør det.

Jeg har faktisk til gode å vite om/se noen som røyker i bil mens barna sitter på. Jeg TROR ikke det er så vanlig.

Hattifnatten skrev:

Jeg tror ikke vi hadde kommet så langt dersom ikke røykeloven hadde kommet. Selv om holdningsskapende kampanjer hadde gått i årevis satt folk fremdeles og røykte på restauranter og kafeer da det var lov. Nå ser man det ikke lenger og mange mennesker har nå fått muligheten til å gå på restaurant.En mulighet røykerne tidligere fratok dem.

Hvis røykere i bil med barn ikke er et problem tror jeg heller ikke noen hadde kommet med dette forslaget. Jeg ser sjeldent inn i andres biler og har liten oversikt over hvor vanlig det er.

Joda, ikke uenig. Men det er ikke forbudt å røyke i sin egen leilighet. De fleste har sluttet med det og.

Magica skrev:

Joda, ikke uenig. Men det er ikke forbudt å røyke i sin egen leilighet. De fleste har sluttet med det og.

Røyk i bil og i et hus/leilighet kan ikke sammenlignes. I en bil kan man ikke trekke seg unna om man får ubehag.

Men alle som røyker burde gå ut å røyke om de har barn.

Dette er jeg veldig for, ja!

Selvfølgelig er jeg det!!!

Jeg røyker, men kunne ikke finne på å røyke med C i bilen.