[Valg 2017] Eit vanskeleg valg

Og nå tenker jeg litt høyt for meg selv, men det er kanskje derfor jeg mener at et sterkt og klart (som i "i vippeposisjon") V som kan kjempe gjennom sine saker og holde den borgerlige politikken på riktig side av anstendighetsgrensen, og samtidig være en klar og tydelig stemme, er bedre enn et V som hadde sagt at FrP er tyfus og vi kan ikke sitte i samme rom som dem ever-ever-ever. Det drar debatten mot midten i stedet for mot kantene. Håper jeg.

Tallulah skrev:

Når jeg syns det er selvfølgelig at jeg syns det er ille at tallene er på vei opp betyr jo ikke det at jeg syns de var fin-fine til å starte med heller.

Men jeg syns altså ikke at det bare er å avskrive økningen med at det skjedde terror akkurat da, som om det gjør at det er greit med en økning, liksom. At det er forståelig er noe annet. Men jeg tror altså ikke at det hjelper at man i nøyaktig samme periode har hatt en minister som har fått herje fritt med hatretorikk. Om hun ikke hadde det, så kunne økningen kanskje vært lavere.

Det å finne en forklaring til statistiske endringer, er ikke det samme som å mene at årsaken nødvendigvis er "grei". Folk er folk, og frykt er frykt, og vi skal ikke lenger tilbake enn til 17.mai-tråden her inne, hvor vi diskuterte litt rundt det å gå i barnetog og engstelse for at noe kunne skje i en stor menneskemengde. Det er menneskelig.

Jeg har egentlig ikke oppfattet Listhaug som SÅ tydelig og fiendtlig før de siste 6 månedene eller sånn, og vet nødvendigvis ikke helt om jeg følger deg på at hun skal ha spilt en SÅ stor rolle i 2016. NÅ, derimot, er jeg helt med på at hun fremstår som særdeles usympatisk og skarp.

"Det mest skremmende med denne valgkampen er hva den IKKE handler om. Når folk går til urnene, er det for å velge for eller mot Listhaug. Fordi hun har fått et gigantisk mikrofonstativ som holdes oppe for henne hvor hun enn går, av folk på begge sider av sentrum."

https://trudeimpulser.wordpress.com/2017/09/01/en-spade-for-en-spade/

Candy Darling skrev:

Og nå tenker jeg litt høyt for meg selv, men det er kanskje derfor jeg mener at et sterkt og klart (som i "i vippeposisjon") V som kan kjempe gjennom sine saker og holde den borgerlige politikken på riktig side av anstendighetsgrensen, og samtidig være en klar og tydelig stemme, er bedre enn et V som hadde sagt at FrP er tyfus og vi kan ikke sitte i samme rom som dem ever-ever-ever. Det drar debatten mot midten i stedet for mot kantene. Håper jeg.

Et Venstre som hadde sett på Frp som Tyfus hadde holdt Frp ute av regjering.
Hvordan det kan være verre enn den løsningen vi har hatt i fire år skjønner jeg ikke helt.
Eksperimentet med å forsøke å dra debatten mot midten har i tilfelle vært en total fiasko, Frp har fått kjøre løpet og bestemme dagsorden.

Sir Limpalot skrev:

Et Venstre som hadde sett på Frp som Tyfus hadde holdt Frp ute av regjering.
Hvordan det kan være verre enn den løsningen vi har hatt i fire år skjønner jeg ikke helt.
Eksperimentet med å forsøke å dra debatten mot midten har i tilfelle vært en total fiasko, Frp har fått kjøre løpet og bestemme dagsorden.

Tenker du da på den generelle politiske dagsorden, eller kun når det gjelder asyl- og innvandringsdebatten?

Men Venstre ser jo FrP som tyfus...
1) V går ikkje i regjering med FrP
2) V kjem ikkje til å inngå samarbeidsavtale med H/FrP-regjering
3) Venstre kjem ikkje til å støtte ei regjering med FrP
4) Avstanden mellom FrP og V er større i dag enn for fire år sidan (tyfus kjem inn)
5) I Norge treng ikkje ei regjering ha tillit/støtte i Stortinget (i motsetning til f.eks Sverige). Derfor: ei regjering i mindretal (som vi kjem til å ende opp med uansett) kan søke støtte i sak for sak og bli sittande. Venstre stemmer jo IMOT crazy forslag på innvandring og asyl frå FrP!! Men kva gjer AP/SP?
6) Nokon meiner at V skulle ha felt "Listhaug" for lenge sidan, altså ikkje støtta forslag til budsjett. På kva grunnlag i budsjettet? Listhaug har fått lite gjennomslag, for ho er bunde av eit asylforlik (på tvers av blokkene). Retorikken er gresselig, men det er ikkje mulig å felle ei regjering på retorikk. Ei regjering må fellast på politikk.
7) Synsing: eg trur Erna har fått nok. Det får me sjå etter valet. Eg ser ein del politiske kommentatorar seier at Listhaug har satt spikeren i si eiga kiste. Men dette har eg ikkje belegg for.

(Politikken er i denne perioden blitt dradd mot sentrum. Både V og KrF har fått store gjennomslag (eg er ikkje glad for alle). Den beste mindretalsregjeringa som landet kan få med tanke på miljø og flyktningar er ei mindretalsregjering med H, KrF og V. Den kan komme i løpet av perioden, men berre dersom småpartia kjem over sperregrensen).