En Facebook-gruppe (om hjertesykt barn)

annemede skrev:

Men ingen linker?

Opprinnelig lagt inn av MADCOW, her.
Jeg har lest om dette i Dagbladet... Årsaken til at barnet døde var Rikshospitalet, men et sykehus i Boston reddet barnet hans, RH gjorde det de kunne for å stoppe utenlandsbehandlingen slik jeg har forstått det.

Annemende
Men ingen linker?


Hei her er linken


http://www.hjertebarn.org/Sindre-saken%20Dagbladet.pdf

Jeg kjenner at jeg har lyst til å dra en parodi på nykomling(ene). Men jeg er så trøtt at jeg vet ikke om jeg orker. Jeg blir i grunn litt sånn kvalm av hele greia. Bør nok mest holde meg inne i de innerste FP-hulene, og konspirere litt der: Var det virkelig slik at gnoppene som tok livet av min elskede Peeter Steele med svinevirusnanochips? :hulk: Lever Michael Jackson enda, eller flyttet han bare over til en annen planet? :håper:

Neste episode i M2.

Neste episode i M2.

Næh. M3 mente jeg seff.

Man må mate konspiratorteoretikerne litt for å være grei.

Irma skrev:

Lever Michael Jackson enda, eller flyttet han bare over til en annen planet? :håper:

Jepp. Sammen med Elvis.

007 skrev:

Jepp. Sammen med Elvis.

Jeg kan se det for meg. Hvordan de flirer og gjør narr av vår beloved Grand Prix. (ECR? ERC? ECC? aC!?!!) Som om de klarte å produsere noe bedre lizzom.

Tror du de også gjør narr av fele-Alexander? Sånn som de derre slemmingene om torsdagkveldene på TV 2?

007 skrev:

Tror du de også gjør narr av fele-Alexander? Sånn som de derre slemmingene om torsdagkveldene på TV 2?

Har noen gjort det? :skingrestemme: De kommer antageligvis fra antiGP-ligaen. Litt som den sorte FP-panteren. Den kan være over alt, men du ser den ikke.

MADCOW skrev:

Jeg har lest om dette i Dagbladet... Årsaken til at barnet døde var Rikshospitalet, men et sykehus i Boston reddet barnet hans, RH gjorde det de kunne for å stoppe utenlandsbehandlingen slik jeg har forstått det.

du må ikke tro alt som står i aisa og facebook om saken

MRB skrev:

Vi forstår det kan bli en stor skandale, men regner med det norske folk heller vil ønske å få høre sannheten.
Ser det er en diskusjon om legene skal få straff eller ikke. Jeg så NRK-nyheter på lørdag der en dansk lege har gjort mange tabber, i Norge, Sverige og Danmark. Hun får likevel jobbe, hun har sikkert reddet en del mennesker. Legene er mennesker de også.:p

Man kan vel ikke akkurat sammenligne dette med en Facebook side hvor de skriver at navngitte leger dreper norske hjertebarn for at de ikke skal havne i en statestikk over hjertebarn som dør.
De skriver jo omtrent at de velger å ta livet av barna framfor å sende de til Boston.

Gjør en lege en feil med viten og vilje så blir de straffet.
Å si at en lege med viten og vilje dreper barn burde føre til straff til den som kommer med påstanden.

På mange måter skjønner jeg at vanlige folk som er sterkt følelsesmessig engasjert (spesielt foreldre) lager seg konspirasjonsteorier. Det er frustrerende å snakke med spesialister når de mener stikk motsatt av hverandre. (Jeg har gått til en masse spesialister selv). Jeg har også en jobb med et veldig sterkt fagmiljø, og jeg har inntrykk av at ledelsen river seg i håret innimellom fordi forskjellige folk anbefaler forskjellige ting. Mye av dette kommer ikke an på det tekniske perspektivet, men også på personlighetsforskjeller: Tenker man kort- eller langsiktig? Hva ønsker man å oppnå? Ofte kan man ha to mål som utelukker hverandre. Og også det som er allmennt menneskelig. Den egoistiske biten, Hva er det som får meg til å fremstå som en helt? Hvilken løsning passer meg best? De fleste har dette perspektivet også, men det er uhyre sjeldent at det er det dominerende motivet. For folk som ikke kan gjøre faktasjekker så forekommer ofte slik fagkrangler seg som det rene galematias (OK, jeg innrømmer det: Ofte fortoner det seg slik for oss som er innvolvert også ...)

Et par gode skjekker på om noe er en konspirasjonsteori eller ikke er: Hvor mange er med for å skape plottet? Er det mer en fem personer som må samarbeide over tid for få dette til å skje? En konspirasjonsteori. Hvis det ikke eksisterer et veldig sterkt personlig engasjement? En konspirasjonsteori. Et menneske som har levd et liv i undertrykkelse og seg flere av sine nære bli drept, kan godt bli en terrorist. At helsedirektøren i Norge skulle drepe barn for å spare penger er ikke like trolig. Penger er generelt sett en dårlig motivator.

Jeg forstår ikke hvorfor det så mange som er så engasjerte og prater så stort som om de vet alt. Man kan lure på om det er verdig å bruke så mye tid på dette i det her forumet. Når jeg ser diskusjoner der anonyme personer sitter dag og natt for å skrive så mange innlegg, bare for å kaste ut mange forskjellige tanker. Jeg mener tiden er kommet for å bringe temaet inn i en stor diskusjon på TV. Hvorfor kan vi ikke ha denne debatten på TV2? Hvor man kan diskutere om konspirasjonsteorien, om legene bør straffes eller ikke. Snakker foreldrene sant eller ikke? Er det noen av dere som kan stå frem foran kamera?

Det er ingen på FP som hindrer deg i å flytte debatten over til TV2, i hvert fall. Holmgang!

Veronal skrev:

Det er ingen på FP som hindrer deg i å flytte debatten over til TV2, i hvert fall. Holmgang!

Stiller du som FPs representant?

Vianne Rocher skrev:

Stiller du som FPs representant?

Jeg tror vi trygt kan overlate det til mange av de nyregistrerte som har vært aktive i denne tråden. Programmet blir potensielt morsommere da.

Irma skrev:

Jeg kan se det for meg. Hvordan de flirer og gjør narr av vår beloved Grand Prix. (ECR? ERC? ECC? aC!?!!) Som om de klarte å produsere noe bedre lizzom.

ESC. :allvitende:

Hvorfor har ingen fortalt meg at det holder å underbygge ekstreme påstander med at "jeg så det på TV!"? Det kunne spart meg atskillig kildegraving, også hadde jeg vunnet alle diskusjoner foffbang! Hmfp. Jeg må ringe mamma og dra frem den influensavaksinesaken.

Dette ble jo virkelig tråden sin det her. Fine tråden.

Vianne Rocher skrev:

Stiller du som FPs representant?

Hvorfor kan vi ikke sende verdensmesteren SSE til en slik debatt? Jeg vet det finnes to forskjellige typer personer. Den ene typen vet selv at de ikke har noen kunnskaper, den andre har ikke nok IQ til å forstå at de er uvitende

Jøssenavn.



MRB - du vil ikke møte SSE i en debatt nei?

MRB skrev:

Jeg vet det finnes to forskjellige typer personer. Den ene typen vet selv at de ikke har noen kunnskaper, den andre har ikke nok IQ til å forstå at de er uvitende

Dette fortjener egentlig en poll.

Hvilken type person er du?
1. Jeg vet at jeg ikke har noen kunnskaper.
2. Jeg forstår ikke at jeg er uvitende.

Finnes det ikke flere typer personer altså? Er vi alle kunnskapsløse?