Modding av skrivefeil

glitterchick skrev:

Man kan vel ikke skrive sjiraff vel?! Grøss og gru. Hva skjedde med I-en og Y-en gikk en tur i byen, så møtte de J-en, ville ikke se-en?

Etasje har jeg fått med meg, men sjiraff nekter jeg å skrive.
Giraffgiraffgiraffgiraffgiraffgiraff!

I-en og y-en-diktet gjelder bare etter k og g. (Men de fleste sj-lyder foran i og y skrives riktignok sk- (skyte, skilt, men sjikt), det er nok derfor du reagerer.)

Verken/hverken er ikke et spørreord, det er en konjunksjon.

LilleTaylor skrev:

Takk. Men jeg må gjøre det selv, altså?

Ja, jeg tør i hvert fall ikke!

Skilpadda skrev:

Som i "Hverken kjole skal du ha på i dag, da?"?

Hverken slags feil er det med skallen min idag? 😱

Kan det ha noe å si at det står en mann og banker med hammer, en med elektrisk sag og en annen som støvsuger en halv meter bak hodet mitt?
De holder på å skifte kledning på veggen rett bak meg her, og det er et leven uten like. Nå har de også kommet INN på kontoret for å jobbe ut gjennom vinduene. Ja, ikke at det er noen unnskyldning.

Skilpadda skrev:

Å herregud.

Det er selvsagt ingen som skal/kan "bestemme" hva som er dårlig argumentasjon. Det er selvsagt subjektivt hva man synes er dårlig argumentasjon. Det må da for pokker være lov til å komme med en meningsytring uten at den skal tolkes til at man går inn for full sensur og utslettelse av det man ikke liker?

Det er vel INGEN som har snakket om modding av meningsinnhold? :forvirret: (så fremt meningsinnholdet ikke strider med forumreglene, da) Vi har snakket om RETTSKRIVING? Eller?

Men Toffen: er det ikke lov til å skrive giraff lenger. I ordboka står det slik:

giraff (giraff) se *sjiraff

Og slik:

sjiraff sjiraf'f m1 (fra arab) stor, langhalset drøvtygger med brune flekker av familien Giraffidae

Madam Mim skrev:

Det er vel INGEN som har snakket om modding av meningsinnhold? :forvirret: (så fremt meningsinnholdet ikke strider med forumreglene, da) Vi har snakket om RETTSKRIVING? Eller?

Mim da, du ligger jo minst en halvtime bak diskusjonen her. Nå snakker vi om *iraffer. Hverken synes du de skal staves?

Skilpadda skrev:

Mim da, du ligger jo minst en halvtime bak diskusjonen her. Nå snakker vi om *iraffer. Hverken synes du de skal staves?

Sjiraff, seffern!

Teofelia: Jeg tror oppføringen skal bety at det ikke er lov å skrive giraff, men at ordboksredaksjonen har vært klar over at mange ville slå opp på det. Det burde vært klarere kodet.

Skilpadda skrev:

Det er ingen som skal sitte og rette opp det andre har skrevet.

OK, nå er det mulig jeg er tjukk i hue (<- merk: hodet er feil skrevet! ), men det er jo det som er starten på denne tråden? At Madam Mim sier at hun retter opp det andre har skrevet.

Madam Mim skrev:

Ja, jeg modder skrivefeil. Og jeg forventer å bli rettet på selv. Er det problematisk?

Og for min del er det problematisk. Jeg har dog ingen problemer med at folk gjør meg oppmerksom på at jeg skriver feil (og det har faktisk skjedd flere ganger - riktignok på NM), men jeg ville ikke likt det hvis folk gikk inn i innleggene mine.

Madam Mim skrev:

Det er vel INGEN som har snakket om modding av meningsinnhold? :forvirret: (så fremt meningsinnholdet ikke strider med forumreglene, da) Vi har snakket om RETTSKRIVING? Eller?

Ja, vi har SNAKKET om RETTSKRIVING. Men DET er et vanskelig tema, og fordrer meningsutvekslinger og god ARGUMENTASJON.

him skrev:

OK, nå er det mulig jeg er tjukk i hue (<- merk: hodet er feil skrevet! ), men det er jo det som er starten på denne tråden? At Madam Mim sier at hun retter opp det andre har skrevet.

Ja, men nå har det jo kommet et par hundre innlegg etter hovedinnlegget. 🙂 Og i løpet av dem har alle andre moderatorer sagt at de ikke har tenkt å rette på andres innlegg, og Mim har presisert både hva hun opprinnelig mente (i stor grad fleip) og hva hun har tenkt å gjøre ang. retting av andres innlegg (mulig fjerning av enkelte doble konsonanter, samt vekkredigering av giftige sopper i oppskrifter).

him skrev:

OK, nå er det mulig jeg er tjukk i hue (<- merk: hodet er feil skrevet! ), men det er jo det som er starten på denne tråden? At Madam Mim sier at hun retter opp det andre har skrevet.

Og for min del er det problematisk. Jeg har dog ingen problemer med at folk gjør meg oppmerksom på at jeg skriver feil (og det har faktisk skjedd flere ganger - riktignok på NM), men jeg ville ikke likt det hvis folk gikk inn i innleggene mine.

Enig

Og nå ser jeg at jeg kom for sent inn i denne diskusjonen, ja, ja. Slik går nå dagene. 🙂

Kasia skrev:

Ja, vi har SNAKKET om RETTSKRIVING. Men DET er et vanskelig tema, og fordrer meningsutvekslinger og god ARGUMENTASJON.

OG grundig og variert bruk av typografiske virkemidler i tillegg, selvsagt, ja.

Tinetoff skrev:

Teofelia: Jeg tror oppføringen skal bety at det ikke er lov å skrive giraff, men at ordboksredaksjonen har vært klar over at mange ville slå opp på det. Det burde vært klarere kodet.

Ja, det var slik jeg tolket det også.

Frøkna har for øvrig en slik bokstavleke, der hver bokstav er representert med et symbol. Gjett hvilket dyr det er bilde av ved bokstaven G? (Og den er kjøpt på Sprell, intet mindre. :shock: )

Kasia skrev:

Ja, vi har SNAKKET om RETTSKRIVING. Men DET er et vanskelig tema, og fordrer meningsutvekslinger og god ARGUMENTASJON.

Ufyselig formattering skal vel også moddes?

Eller er dette et forum som skal tillate hva som helst under dekke av omfattende takhøyde?

Teofelia skrev:

Ufyselig formattering skal vel også moddes?

Eller er dette et forum som skal tillate hva som helst under dekke av omfattende takhøyde?

Neida, fargerike innlegg belønnes med fargerike prikker.

Teofelia skrev:

Ufyselig formattering skal vel også moddes?

Eller er dette et forum som skal tillate hva som helst under dekke av omfattende takhøyde?

Jeg minner om at da dere registrerte dere, godtok dere reglene for dette forumet, der det blant annet står

Eierne av FPForum forbeholder seg retten til å fjerne, endre, flytte eller lukke enhver tråd av enhver årsak. Dette inkluderer å endre trådtitler og flytter tråder til mer passende fora, samt endringer og justeringer av visuell profil på artikler av tilgjengelighetshensyn.

(min utheving).

LilleTaylor skrev:

For meg er det hverken som ser feil ut.

Skilpadda skrev:

OG grundig og variert bruk av typografiske virkemidler i tillegg, selvsagt, ja.

hihi