Bonde skjøt hund

Harriet Vane skrev:

Å, jeg skulle ønske hester dreit i oppkjørselen vår! :har roser:

Jeg vil tro hestemøkk er en smal sak å få tak i? Ta med bøtte til nærmeste stall så gir de sikkert villig vekk 🙂

Guava skrev:

Hvem tenner lys for disse? To hunder og mange sauer er døde. De er uskyldige alle sammen.

"Alle dyr er like, men noen er likere enn andre." : orwell :

Et googlesøk på "hund jaget sau" viser at dette er et stort problem. Det samme med hunder som jager vilt - f.eks. rådyr. Det skulle tilsi en del minnestunder framover.

Søsteren sin hund løp etter sauer og et lam døde. De la seg selvfølgelig helt flate, varslet bonden og tilbød han erstatning for lammet. Det er hundeeiers ansvar. Det skal ikke så veldig mye til og det er ikke alltid lett å ha kontroll på en ellers lydig hund når den først får lyst til å jage. Jeg finnes ikke redd hund selv, men etter at hundeiere som driter i båndtvangen har gjort at junior er livredd hunder blir jeg skikkelig irritert når jeg ser dette og synes det er mange uansvarlige hundeeiere. Junior har blitt så redd at det er hemmende og vet nesten ikke hvordan vi skal angripe problemstillingen. Det hjelper ikke det spøtt at hundeierne lattermild forklarer at hunden er snill og bare ville leke.

Jeg skjønner veldig godt at mange bønder er irriterte om de opplever løse hunder rundt dyra sine, men synes allikevel at det for drøyt å bare ta haglen å skyte når eier er der og hunden er rolig når den oppdages. Men at hundrevis møter opp for minnestund for hunden synes jeg er lik drøyt.

Nå sitter jeg og titter ut kontorvinduet mitt ned på gaten. Det ligger en Jernia-butikk der, og foran den sitter det nå en svær rottweiler løs. Dvs, den har bånd, men det holder den selv. Eieren er sikkert inne i butikken.

Og, selv om jeg kjenner jeg er dødsimponert over at bikkja sitter der, (det hadde ikke min gjort, foråsiresånn!), så er det jo ekstremt egoistisk hundehold. Løs hund uten påpass i en av Oslos travleste gågater. Herlighet.

Eieren synes sikkert det er kjempekult, men jeg skjønner ikke hvorfor man ikke bare kan slenge båndet rundt noe sånn at det er klart at den faktisk ER under kontroll. Jeg hadde fort blitt litt småstresset med småbarn rundt en sånn hund. De hadde blitt kjempefascinert og hadde ikke nødvendigvis forstått at dette tilsvarte en bundet hund = IKKE gå bort.

Jeg hadde blitt kjempestresset av en sånn hund helt uten småbarn involvert også.

Jeg har alltid antatt at hundeeiere vil vise at de har sååå lydig og grei hund at den ikke trenger å gå i bånd. Hvem pokker lar en rottweiler sitte løs midt i en by? Greia er jo at eierne ikke kan kontrollere hva omgivelsene til hunden finner på, og jeg vil påstå at enhver hund kan reagere med å bite/jage i enkelte sammenhenger. Sikkert ikke så sannsynlig at det inntreffer noe som kan provosere hunden i løpet av to minutter utenfor Jernia, men hvis det gjorde det, ville hundeeieren vært ansvarlig, uansett hvor dumt menneskene som hadde provosert/skremt hunden hadde oppført seg. Jeg hadde gått i stor bue utenfor en løs rottweiler siden jeg ble bitt av en (såå snill, biter alaadri... ) hund som barn og fremdeles ikke er helt trygg på alle hunder. Jeg gjorde ikke annet enn å gå rolig forbi hunden som bet meg, forresten.

Jeg kan informere om at jeg hadde Rottweiler i stua i går kveld. Sånn helt plutselig, for verandadøra sto åpen. Katten var mindre imponert, og melder om at han er tilhenger av båndtvang.

Allemannsretten er en veldig fin ting Note, dog må jeg si at å bli skjelt ut av en hundeeier for at jeg ba ham ha bikkja si i bånd på min utmark, i båndtvangtida, fikk meg til et bittelite sekund ønske retten til en viss varm plass.

Neida, allemannsretten er egentlig fin å ha, sånn totalt sett.

Neket skrev:

Jeg kan informere om at jeg hadde Rottweiler i stua i går kveld. Sånn helt plutselig, for verandadøra sto åpen. Katten var mindre imponert, og melder om at han er tilhenger av båndtvang.

Tok du fram hagla da, Neket?

Har ikke hagle.

Skal ønske meg til jul! Er ikke første gang, det har skjedd, nemlig - jeg må jo vise hvor grensen går.

Neket skrev:

Har ikke hagle.

Skal ønske meg til jul! Er ikke første gang, det har skjedd, nemlig - jeg må jo vise hvor grensen går.

Hagler er jo sooo last month! Jeg stemmer for bazooka. Det vil skape mye kulere avisoverskrifter.

http://www.dagbladet.no/2014/09/11/nyheter/innenriks/lars_monsen/hundeangrep/bandtvang/35232199/

Bonden fikk medhold

Men merk påtaleunnlatelse for hundeeieren, og skikkelig pekefinger hva båndtvang angår. Det var på sin plass.

Sonja Sockersöt skrev:

Saken ble henlagt. Overskriften var litt misvisende, i god Dagbladetstil.

Saken mot bonden ble henlagt, så overskriften er ikke helt misvisende.

noen skrev:

Saken mot bonden ble henlagt, så overskriften er ikke helt misvisende.

De greier ikke å bevise noe, så saken ble henlagt. Jeg er enig i at overskriften er misvisende, det er forskjell på: "Vi er enig med deg" (medhold) og "vi aner ikke hva som skjedde" (henleggelse).

Det kommer an på om den er henlagt på grunn av bevisets stilling eller "intet straffbart forhold".

Jeg skummet bare, men hundeier fikk vel påpakning for å bryte båndtavngen?

Katta skrev:

Det kommer an på om den er henlagt på grunn av bevisets stilling eller "intet straffbart forhold".

Ja. Det var på grunn av sitatet under at jeg regnet med at det var på grunn av bevisførselen:

sitat skrev:

Det har vi ikke kunnet bevise ut fra forklaringene, og dermed er saken henlagt.

vixen skrev:

Jeg skummet bare, men hundeier fikk vel påpakning for å bryte båndtavngen?

Jo, men det er vel uavhengig av om bonden hadde rett til å avlive hunden, vil jeg tro?