Reebok si nye reklamekampanje

Hun er aktuell. Hun er hot. Hun har en bittebitteliten mage som beveger seg i en svak kurve som er akkurat stor nok til at hun kan være PK også, i tillegg til å være sexy og vakker. Nevnte jeg at hun er hot?

Fra et reklameperspektiv: What's not to like?

Og hun snakker ikke. Alltid en fordel.

Fryd skrev:

Du og jeg har veldig forskjellig syn på hva som er syltynn, isåfall. Jeg synes hun er det.

Det tror jeg ikke. Jeg tror vi legger forskjellige ting i ordet syltynn.

Fryd skrev:

Du og jeg har veldig forskjellig syn på hva som er syltynn, isåfall. Jeg synes hun er det.

Avatar skrev:

Det tror jeg ikke. Jeg tror vi legger forskjellige ting i ordet syltynn.

Hvor er uenigheten her?

Det er vel begrepsbruken Avatar mener vi er uenig i, tror jeg.
(jeg mener Triana er syltynn, radmager eller sykelig tynn ville jeg brukt hvis jeg syntes det så ut som at hun hadde tippet over. :fårklarer: )

For å oppklare: Jeg syntes det så ut som om dere begge mente at dere bruker ordet "syltynn" forskjellig, men at Avatar sa seg uenig når du sa at dere bruker ordet forskjellig.

Triana er slank. Syltynn er ho vel ikkje? Men dette har vi vel diskutert før.

Har vi? I mine øyne er hun syltynn. :hakk i plata:

Skilpadda skrev:

For å oppklare: Jeg syntes det så ut som om dere begge mente at dere bruker ordet "syltynn" forskjellig, men at Avatar sa seg uenig når du sa at dere bruker ordet forskjellig.

Jeg er enig med Skilpadda i at det så ut som om dere ikke var uenige selv om Avatar mente dere var det.

Elinblu skrev:

Jeg er enig med Skilpadda i at det så ut som om dere ikke var uenige selv om Avatar mente dere var det.

Dersom "legger forskjellige ting i ..." og "har forskjellig syn på ..." har lik meningsverdi (og det har det i min bok), ser det ut som dere er rørende enige.

Fryd skrev:

Det er vel begrepsbruken Avatar mener vi er uenig i, tror jeg.
(jeg mener Triana er syltynn, radmager eller sykelig tynn ville jeg brukt hvis jeg syntes det så ut som at hun hadde tippet over. :fårklarer: )

Nettopp. Mens for meg er syltynn radmager/sykelig tynn (sånn at jeg hadde blitt veldig bekymret om det var min datter).

Så vi er nok ikke uenig om kroppen til Trianna, hun ER jo tynn, men ikke på legges-inn-stadiet.

Jeg synes syltynn er et stygt og nedsettende ord. Omtrent som smellfeit. :blander meg:

Gi meg en tilsvarende kampanje med en mann som feks Alexander Skarsgård avbildet, så jeg er veldig for slike kampanjer. Det bør være likestilling!

Dama er flott, reklamen "not so much". Jeg er nok meget tradisjonell og norsk i reklamesammenheng. Booring.., så jeg bør sikkert finne meg en annen karrierevei snart.

Også innser jeg at jeg har som et delmål med treningen min å bli "plus size" modellaktig.

Triana er da ikke en plus size. Hun er en glamour modell, og det er to forskjellige ting En plus size modell er mer som dette (som regel, hun her er gledelig nok litt større enn hva man pleier se):



Mener "kravene" for å være modell for større størrelser er å være omtrentlig 42/44 og velproposjonert.

Hadde Triana vært catwalkmodell hadde hun vært plus size. Eller FHM-chubby, som Christer ville kalt det.

Maverick skrev:

Hadde Triana vært catwalkmodell hadde hun vært plus size. Eller FHM-chubby, som Christer ville kalt det.

Ja, okei. I catwalkverdenen så er hun kanskje det. Men ikke i fotoverdenen.

Joika skrev:

Ja, okei. I catwalkverdenen så er hun kanskje det. Men ikke i fotoverdenen.

I postordrekatalogverdenen er hun nok ikke det.

Maverick skrev:

I postordrekatalogverdenen er hun nok ikke det.

Er litt flere sammenhenger også. Det er faktisk de som holder moteshow for større klær med virkelige plus sizemodeller ala bildet jeg klistret inn over her. 🙂 De blir også brukt en god del i illustrasjonsfoto, feks bilder til ukeblader og artikler. Ikke minst kan man få reklameoppdrag.

Ja, jøss. Flott er hun uansett, det er det jo ingen tvil om. (All den tid man har sett alt av henne støtt og stadig. )