Reebok si nye reklamekampanje

Jeg skjønner på en måte hva du mener Tussa og tenker at det er ett skritt i rigktig retning, om enn svært så kalkulert. Samtidig synes jeg hele kampanjen er noe skikkelig møl. Enig med Nessie i at det hadde vært bedre med en påkledd jente i treningsklær.

Nextlife skrev:

Jeg tenker at valget om å ikke retusjere er en nøye planlagt mediestrategi for å skape positivitet rundt en annonseform veldig mange av oss synes er ugreit.

Jeg er helt enig med deg.
Bevares, Triana er flott, hun, men jeg er litt/ganske/veldig skeptisk til nakenhet som blikkfang og kvinnesynet som ligger bak. Og, nei - det gjør det ikke bedre for meg at hun har fått beholde den minimale bulken på magen, eller at Triana er oppgående og veltalende og har valgt karriere selv.

Og plus-size?! Du tøyser?! Triana er jo bitteliten!

Det er greit å huske at vi ikke er målgruppa, så hva vi hadde foretrukket spiller liten rolle.

Dette handler jo ikke om treningstøy til damer i det hele tatt, det handler om å få unge menn, og til en hvis grad unge kvinner til å syns at Reebok er "kult".
Hadde de vært ute etter oss, så hadde det vært en naturlig kvinne i treningsklær.

Kitty Bastard skrev:

Det er greit å huske at vi ikke er målgruppa, så hva vi hadde foretrukket spiller liten rolle.

Dette handler jo ikke om treningstøy til damer i det hele tatt, det handler om å få unge menn, og til en hvis grad unge kvinner til å syns at Reebok er "kult".
Hadde de vært ute etter oss, så hadde det vært en naturlig kvinne i treningsklær.

Du har selvsagt rett - men hva med oss som ikke vil at ungdommene skal synes det er kult, da? Må vi bare resignere og innse at vi ikke har noe vi skulle ha sagt og innse at døtrene våre må forholde seg til enda striksere kroppsidealer og -forventninger enn vi måtte? Og at de samme ungdommene skal ha en bitteliten, pen, velskapt og naken programleder for det verste programmet som noensinne er sendt på TV, som sitt ideal? Og står verden egentlig til påske?

Nextlife skrev:

Jeg er ennå ikke der at jeg synes det er kult/festlig/stilig å prøve å selge joggesko med en plakat av en naken snuppe med pick-me-up-blikk.

Jeg er heller ikke der at jeg synes dette er ok og håper forøvrig jeg aldri vil mene det heller.

Når jeg ser slike reklamer så har jeg også ferskt i minne rektors kommentar om at det var umulig for min generasjon å sette seg inn i det kroppshysteriet som hersker blandt unge jenter i dag (dette kom opp i en samtale om hvorfor jentene på skolen ikke dusjer).

Dette var en kommentar fra en eldre mann til meg på 40 år som anser meg selv til å være rimelig opptatt av dette. 🙄

Nextlife skrev:

Jeg er ennå ikke der at jeg synes det er kult/festlig/stilig å prøve å selge joggesko med en plakat av en naken snuppe med pick-me-up-blikk.

Ikke jeg heller.

Fryd skrev:

Veldig enig. (jeg har ikke sett på Top Model, så jeg har aldri hørt om plus size på syltynne modeller.)

Trianna er ikke syltynn. Nettopp derfor hun er så flott!

pøbelsara skrev:

Du har selvsagt rett - men hva med oss som ikke vil at ungdommene skal synes det er kult, da? Må vi bare resignere og innse at vi ikke har noe vi skulle ha sagt og innse at døtrene våre må forholde seg til enda striksere kroppsidealer og -forventninger enn vi måtte? Og at de samme ungdommene skal ha en bitteliten, pen, velskapt og naken programleder for det verste programmet som noensinne er sendt på TV, som sitt ideal? Og står verden egentlig til påske?

Verden står til påske. Reklameplakaten også tenker jeg.

Jeg syns ikke nakne tatoverte glamourmodeller som skal selge joggesko er det aller minste kult, nytt eller spennende. At hun der er en plus size-modell er jo også bare til å le av. Og bildet er selvfølgelig photoshoppet så det holder, selv om ikke de har krympet kroppsdeler.

Tussa skrev:

Reebok har valgt å bruke uretusjerte bilder med både rompe, lår og mage og det syns eg er flott!

Nei, de er ikke uretusjert. I følge artikkelen du linket til så er de mindre retusjert. Og nei, jeg syns ikke det er grensesprengende, nytenkende eller forfriskende med nakne damer som skal selge et produkt.

Avatar skrev:

Trianna er ikke syltynn. Nettopp derfor hun er så flott!

Du og jeg har veldig forskjellig syn på hva som er syltynn, isåfall. Jeg synes hun er det.

Fryd skrev:

Du og jeg har veldig forskjellig syn på hva som er syltynn, isåfall. Jeg synes hun er det.

Men når man kobler det opp mot modellverden så er hun ikke det.

Triana er tynn.
Hun er kanskje ikke mager, slik en del motemodeller er, men det sier jo seg selv ettersom hun ikke er en motemodell. Glamourmodeller skal jo ha pupper og rumpe, det er jo hele greia. Retusjering av fotografiene deres innebærer jo som oftest å gjøre rumpa rundere og puppene større, ikke gjøre de slankere.

Trist utvikling, jeg trodde virkelig ikke slik reklame var lov - og er glad for at noen har meldt den inn.

Sånn ellers synes jeg bildet er fint og hun er fin.

Synes hun ser ganske sporty ut her (bilde fra kampanjen), men jeg kjøper argumentasjonen om at en reklamekampanje neppe gjør dette for å fremme naturlige kropper eller minske kroppshysteri.

Naken kropp med sko på sidestiller jeg med naken dame på panseret i bilreklamer. Kan ikke helt fatte at det at de bruker de mindre retusjerte bildene skal gjøre det greit.

Hun er IKKE uretusjert bare så det er sagt da. Da lyver de.

Dessuten stemmer ikke speilbildet overens med Triana selv. Du skulle ikke sett ansiktet i refleksjonen med den vinkelen hun holder hodet i.

Men bildet er fint det altså, og selger sikkert sko. Triana er ei flott dame.

Hvem jogger rundt kun i joggesko? Hva er galt med klær? Hun kunne iallefall hatt en liten topp og en liten shorts på seg for å virke troverdig i det minste.