FRP-tråd

Ja, Irma sa det også veldig bra.
(Litt langt innlegg, så jeg skummet litt gjennom første gang.)

Det Irma sa.

Og at de ønsker å fjerne streikeretten for yrkesgrupper som gjør en jobb andre er avhengig av. Man skal altså kun få lov til å streike om det ikke går ut over noen. Ja, hvem skal få lov å streike da?

Ja, jeg har lest partiprogrammet.

Fluke skrev:

Det Irma sa.

Og at de ønsker å fjerne streikeretten for yrkesgrupper som gjør en jobb andre er avhengig av. Man skal altså kun få lov til å streike om det ikke går ut over noen. Ja, hvem skal få lov å streike da?

Ja, jeg har lest partiprogrammet.

Jeg kan komme på ganske mange.

rine skrev:

Jeg kan komme på ganske mange.

Jeg kommer bare på frisører og politikere. 😛

Eh, hallo! Frisører ER nødvendige.

Fluke skrev:

Jeg kommer bare på frisører og politikere. 😛

Sitron skrev:

Eh, hallo! Frisører ER nødvendige.

Vi kan vel ta med de fleste i den kategorien der, eller.
(Bare frisørene ikke streiker lengre enn 6-7 uker så....)

Ikke for å spore tråden nevneverdig av - men streikeretten er jo etter manges oppfatning allerede temmelig begrenset. Det er en del yrkesgrupper som i praksis ikke har strekerett, fordi deres arbeid er av en karakter som gjør at det fort havner i "liv-og-helse"-kategorien. Dersom de streiker blir det tvungen lønnsnemnd, så da kan man jo spørre seg om de har reell streikerett - og om streik er det forhandlingskortet som bør brukes i dagens samfunn.

Det kan jo tenkes at man kunne finne andre måter å markere seg på enn å iføre seg t-skjorter med "streikevakt" på.

Jeg har aldri vært i streik, men hører jo fra andre som har vært det at det er jo ikke noe arbeidstakerne heller ønsker seg. Noen fagforeninger har sterk økonomi og kompenserer arbeidstakerne for tapt inntekt, men dette gjelder ikke alle. Det går dermed utover privatøkonomien for den enkelte, og jeg vet om mer enn en som har vært fortvilet over dette.

Streik er jo for både arbeidsgiver og arbeidstaker et svært kostbart våpen.

Men som sagt, det var jo en avsporing.

Esme skrev:

Et eksempel som jeg kan komme med over ting som blir uttalt fra Frp som er et sånt "her og nå føler jeg noe, og driter i hva eventuelle konsekvenser hadde blitt om det hadde slått gjennom"
Siv Jensen som uttaler at Mads Gilbert får "usensurert uttale seg i pressen". Hva mener hun med det? Mener hun at Gilbert skal sensureres? Står en fremtredende politiker virkelig og sier at hun mener at enkeltindivider skal sensureres? Og spesielt siden hun var en forkjemper for ytringsfrihet da muhammed-tegningene laget bråk. Hva faen mener damen egentlig?

En god observasjon. Vittig utsagn i grunnen!

Esme skrev:

Et eksempel som jeg kan komme med over ting som blir uttalt fra Frp som er et sånt "her og nå føler jeg noe, og driter i hva eventuelle konsekvenser hadde blitt om det hadde slått gjennom"
Siv Jensen som uttaler at Mads Gilbert får "usensurert uttale seg i pressen". Hva mener hun med det? Mener hun at Gilbert skal sensureres? Står en fremtredende politiker virkelig og sier at hun mener at enkeltindivider skal sensureres? Og spesielt siden hun var en forkjemper for ytringsfrihet da muhammed-tegningene laget bråk. Hva faen mener damen egentlig?

Er det mulig..................

Irma og Esme uttrykker i store trekk hva jeg mener.

Frp virrer rundt som en hodeløs høne uten styring, det er skikkelig mørkebrunt i bunnen (fikk de ikke også støtte fra Apartheidregimet i Sør-Afrika en gang i tiden? Korriger meg om jeg er på ville veier), og selv om de luker og luker for å fremstå som stuerene, så dukker det opp den ene etter den andre i media, både lokalt og nasjonalt, som har meninger, kvinnesyn og menneskesyn som ikke henger på greip.

Det meste er allerede sagt.

I tillegg sier det ganske mye om FrP at partiet som liker å se på seg selv som et utpreget "lov og orden"-parti, har de mest kriminelle politikerne, altså i betydningen lovbrytere.

Ja, kvinnesyn. Husker dere den representanten som uttalte at unge jenter som hadde litt ekstra på kroppen ikke måtte gå med korte topper, eller noe i den duren?

Jeg husker best ham som mente at norske kvinner var blitt for bortskjemte og ikke lenger kjente sin plass i hjemmet, og derfor så var det mye bedre å importere en kone fra utlandet som man kunne forme som man ville.

Trekker det langt, men det skulle vært spennende å se en statistikk på politisk ståsted hos ektefelle i forhold til utenlandske kvinner gift med etniske nordmenn som havner på krisesenter.

LaLuna skrev:

I tillegg sier det ganske mye om FrP at partiet som liker å se på seg selv som et utpreget "lov og orden"-parti, har de mest kriminelle politikerne, altså i betydningen lovbrytere.

Dette gjelder så vidt jeg husker også velgerne. Mulig at den type kriminalitet som Frp-politikere utfører (voldtekt, overgrep, skattenekt, svindel, smugling, råkjøring etc.) ikke er den type kriminalitet velgerne hisser seg opp over? At et overgrep er ufyselig først når det er en med innvandrerbakgrunn som utfører det? :beveger meg over i offe-akke-kategorien:

Sitron skrev:

Ja, kvinnesyn. Husker dere den representanten som uttalte at unge jenter som hadde litt ekstra på kroppen ikke måtte gå med korte topper, eller noe i den duren?

Jeg husker ikke denne saken, men jeg husker uttalelser som går langt i å antyde at kvinner som kler seg utfordrende har seg selv å takke hvis de blir voldtatt.

Jeg er litt smålat idag og signerer blant annet Irma, Sitron og Esme i denne tråden. ()

Men jeg er jo for ytringsfrihet, også for Siv Jensen og FrP.. (selv om jeg synes det de sier er både hårreisende og idiotisk) .. det er bare så synd at det hun sier provoserer så mye at enkelte tyr til vold.

Det meste er sagt. For meg er (anti)miljøpolitikken viktig, men både nyliberalismen, kvinnesynet, og det fullstendige fraværet av solidaritet med noen utenfor norges grenser (forresten der overdrev jeg: De viser en rørende omtanke for norske pensjonister i Spania) er så absolutt med. Det at meningene ikke styres av at noe krav til konsekvens eller sammenheng utover hva som funker å si akkurat der akkurat da blir en (stor) prikk over i'en.

Jeg er enig med de andre her, og Esme og Irma sier det veldig bra. Jeg står til venstre i politikken, er medlem i SV og da sier det seg vel selv at jeg er svært uenig med politikken til FrP.

Heia Irma!!

Signerer Esme og Irma jeg også.

Og så fordeles penger tilsynelatende etter mest-media-oppmerksomhet, mest-velgere-psinsippet. Det synes jeg er skummelt, det er ikke mulig for meg å se noen helhetlig tankegang bak politikken. Man gir gjerne mye penger til svake grupper. Men kun de svake gruppene som evner å komme i medias søkelys.

Det irma sa!