Reservasjonsretten - hva er det jeg overser?

Esme skrev:

Hvorfor får ikke stortingsrepresentantene stemme ifølge samvittigheten sin dersom det er så jævla viktig at noen fastleger som burde fått sparken skal få lov til det?

Godt spørsmål.

Esme skrev:

Hvorfor får ikke stortingsrepresentantene stemme ifølge samvittigheten sin dersom det er så jævla viktig at noen fastleger som burde fått sparken skal få lov til det?

Nei, si det. Kanskje fordi at maktbegjær kjenner ingen grenser?

Jeg synes Gro Nylanders kronikk i dagbladet i forbindelse med kvinnedagen er flott, og hun påpeker mange av problemene ved denne ordningen.
http://www.dagbladet.no/2014/03/07/kultur/meninger/kronikk/reservasjonsrett/kvinnedagen/32192974/

Dette nærmer seg jo parodisk. Ha rett til å ikke gi den gravide opplysning om svangerskapets varighet?? Hvilket land er det vi bor i egentlig?

Tallulah skrev:

Jeg har lite peiling selv. Jeg fikk bare høre av en som ikke skjønte vitsen med å gå i 8. marstog mot reservasjonsretten siden det allerede var bestemt at den skulle igjennom.

Et forslag kan jo selvsagt få for få stemmer til å vedtas når det skal behandles i Stortinget, men strategisk har det blitt vurdert som (i hvert fall til nå) temmelig usannsynlig. Regjeringen er avhengige av KrFs støtte, og kommer ikke utenom denne forpliktelsen for å være sikker på å fortsatt ha det. Jeg tror dessuten det er noen konservative krefter i både Høyre og FrP som synes det er helt okei med en bonusrunde om hvor problematisk retten til selvbestemt abort er. For enkeltrepresentanter i regjeringspartiene som er i mot forslaget, vil det være politisk selvmord å stemme mot partipisken i dette tilfellet.

På den annen side er nå denne suppa så uappetittlig, at regjeringspartiene bare burde kaste inn håndkleet, prøve å redde det som er av respekt ute hos velgerne og slikke sine sår. Innse at de neppe klarer å tilfredsstille KrF fullt og helt likevel, og i stedet fri til Venstre for å få en sterkere tilknytning der. Syns nu jei.

Zulu skrev:

Et forslag kan jo selvsagt få for få stemmer til å vedtas når det skal behandles i Stortinget, men strategisk har det blitt vurdert som (i hvert fall til nå) temmelig usannsynlig. Regjeringen er avhengige av KrFs støtte, og kommer ikke utenom denne forpliktelsen for å være sikker på å fortsatt ha det. Jeg tror dessuten det er noen konservative krefter i både Høyre og FrP som synes det er helt okei med en bonusrunde om hvor problematisk retten til selvbestemt abort er. For enkeltrepresentanter i regjeringspartiene som er i mot forslaget, vil det være politisk selvmord å stemme mot partipisken i dette tilfellet.

På den annen side er nå denne suppa så uappetittlig, at regjeringspartiene bare burde kaste inn håndkleet, prøve å redde det som er av respekt ute hos velgerne og slikke sine sår. Innse at de neppe klarer å tilfredsstille KrF fullt og helt likevel, og i stedet fri til Venstre for å få en sterkere tilknytning der. Syns nu jei.

Nemlig, akkurat. Dette ser ut til å være eneste måten å komme ut av denne verkebyllen av en sak på nå.

Bille skrev:

Dette nærmer seg jo parodisk. Ha rett til å ikke gi den gravide opplysning om svangerskapets varighet?? Hvilket land er det vi bor i egentlig?

Fortsetter de slik så blir det fort et regjeringskifte så sånn sett er jo dette bra. Prøver hardt å vinkle dette positivt🙄

Det her er så dobbeltmoralistisk på flere nivåer. Som om det i det hele tatt ville vært et høringsforslag om kravet kom fra muslimsk miljø.

Fra Bent Høie prøver liksom å oppklare:

Regjeringen har heller aldri gått inn for at leger skal få en rett til å reservere seg mot å henvise kvinner til abort. Vi går inn for at legene skal få en mulighet til å reservere seg hvis det ikke går ut over kvinnen – og bare da. Det vil for eksempel innebære at den eneste fastlegen på et lite sted med lang vei til neste legekontor ikke vil kunne reservere seg.

(min utheving.)

Derfor er det lagt inn flere klare forutsetninger i vårt forslag til reservasjonsmulighet.

• Kvinner med fastlege som reserverer seg, skal få tilbud om konsultasjon hos annen lege i nærheten innen neste virkedag.

Jaudå.

Man må for all del ikke glemme at Høyre er tilhenger av å bygge ned unødig byråkrati!

Oh, yes! Slanke byråkratiet og fjerne tidstyver.

• Fastleger som benytter seg av reservasjonsmuligheten må dokumentere at de har inngått avtale med en annen lege som forplikter seg til å ta konsultasjoner som omhandler abort.

• Fastleger som benytter seg av reservasjonsmuligheten skal umiddelbart informere alle pasientene sine i brevs form. Pasientene får rett til å bytte fastlege som en følge av dette.

Nå vet jeg tilfeldigvis en god del om byråkratiet rundt fastlegeordningen, så jeg gleder meg til dette. Vi snakker tross alt om en gjeng leger som i stor grad alt har vanskelig for å forholde seg til informasjonsplikten for sine pasienter mht vikarer i ferier. All denne informasjonen kommer til å gå helt strålende!

Pelle skrev:

Nå vet jeg tilfeldigvis en god del om byråkratiet rundt fastlegeordningen, så jeg gleder meg til dette. Vi snakker tross alt om en gjeng leger som i stor grad alt har vanskelig for å forholde seg til informasjonsplikten for sine pasienter mht vikarer i ferier. All denne informasjonen kommer til å gå helt strålende!

Hva skjer da, når en lege som ønsker å reservere seg har "glemt" å sende dette ut til sine pasienter, så kommer en kvinne da, og ønsker abort. Da kan legen vel ikke nekte? Kan den? legen har jo ikke overholdt informasjonsplikten sin.

annemede skrev:

Hva skjer da, når en lege som ønsker å reservere seg har "glemt" å sende dette ut til sine pasienter, så kommer en kvinne da, og ønsker abort. Da kan legen vel ikke nekte? Kan den? legen har jo ikke overholdt informasjonsplikten sin.

Gitt forhistorien disse legene har - hvor de har tatt seg til rette i årevis uten lov, så tenker jeg at hvis de har glemt å informere, så kan de fortsatt ikke gå mot samvittigheten sin, så da får kvinnen pent gå et annet sted.

Pelle skrev:

Man må for all del ikke glemme at Høyre er tilhenger av å bygge ned unødig byråkrati!

Ikke sant? Denne saken har jo ikke byråkratifeller whatsoever. Si at man i Bø i Telemark, hvor det er 7 leger hvorav tre reserverer seg, opplever at en av de ikke-reserverende legene sier opp. Da må man vurdere om tilgangen på ikke-reserverende leger er god nok. Er den ikke det, har ikke lenge alle tre legene rservasjonsmulighet. Hvem av de tre skal miste reservasjonsretten til de finner en ny, ikke-reserverende lege som kan tiltre? Hvordan skal dette avgjøres? Og hvordan kan man sikre at den tidligere reservasjonslegen overvinner samvittigheten sin og gjør det han skal overfor alle pasienter, inklusive kvinner som ønsker svangerskapsavbrudd?

Hen skal bestemme og styre og forvalte dette? Hvordan skal man ordne ferieavviklingen? The list goes on and on.

pøbelsara skrev:

Ikke sant? Denne saken har jo ikke byråkratifeller whatsoever. Si at man i Bø i Telemark, hvor det er 7 leger hvorav tre reserverer seg, opplever at en av de ikke-reserverende legene sier opp. Da må man vurdere om tilgangen på ikke-reserverende leger er god nok. Er den ikke det, har ikke lenge alle tre legene rservasjonsmulighet. Hvem av de tre skal miste reservasjonsretten til de finner en ny, ikke-reserverende lege som kan tiltre? Hvordan skal dette avgjøres? Og hvordan kan man sikre at den tidligere reservasjonslegen overvinner samvittigheten sin og gjør det han skal overfor alle pasienter, inklusive kvinner som ønsker svangerskapsavbrudd?

Hen skal bestemme og styre og forvalte dette? Hvordan skal man ordne ferieavviklingen? The list goes on and on.

Konsekvensanalyse? Nei, den har vi ikke sett.

Pelle skrev:

Man må for all del ikke glemme at Høyre er tilhenger av å bygge ned unødig byråkrati!

Ja det ser det jo ut til at de klarer strålende🙄

pøbelsara skrev:

Hen skal bestemme og styre og forvalte dette? Hvordan skal man ordne ferieavviklingen? The list goes on and on.

I min kommune har man en stillingshjemmel til å forvalte fastlegeordningen. Jeg antar den må økes, mildt sagt. Mao - mindre byråkrati. Not.

Gerd Liv Valla er ute og mener at Ap spiller politisk mynt på denne saken og at det egentlig ikke er så farlig. Jeg synes det er interessant at hun angriper eget parti på denne måten, men er det overhodet noe i det? Har det blitt en storm i et vannglass? Synes folk at det noen som prøver å piske opp stemningen av politiske årsaker? (Selv er jeg i utgangspunktet uenig med Valla, men jeg lurer på om det er noen som er enige med henne og vil begrunne det.)

Heilo skrev:

Gerd Liv Valla er ute og mener at Ap spiller politisk mynt på denne saken og at det egentlig ikke er så farlig. Jeg synes det er interessant at hun angriper eget parti på denne måten, men er det overhodet noe i det? Har det blitt en storm i et vannglass? Synes folk at det noen som prøver å piske opp stemningen av politiske årsaker? (Selv er jeg i utgangspunktet uenig med Valla, men jeg lurer på om det er noen som er enige med henne og vil begrunne det.)

Jeg tror politikerne på Stortinget av alle parti grundig undervurderer hvor forbannet folk er over dette.