Kongefamiliens voldelige realityshow

Jeg har forstått det sånn at det kan sammenlignes med detoxing.

Det er forskjell på tiltale og anmeldelse. Tiltale kommer etter en anmeldelse. Polytiet kan anmelde i en del type saker, typisk alvorlige saker eller der offeret gjerne ikke tør selv. De må da ha en grunn til å anmelde (slik vi andre som regel også må), og den grunnen vil jo da være mer enn rykter. Men å bli tiltalt er jo ikke det samme som at deg blir tatt ut påtale og salen kommer for retten. Det følger med mange rettigheter når man blir tiltalt.

Anmeldt, siktet, tiltalt. Ulike, og med ulik alvorlighetsgrad, og ulike rettigheter.

Tiltalt blir man vel først når det kommer til rettssak. Politiet har siktet han. Trur eg.

Np begynner tråden å bli lang og jeg husker ikke alt som er skrevet. Men har tenkt litt på de kommentarene som blir skrevet i avisene om at nå må kongehuset uttale seg om saken. Og jeg har sikkert etterlyst det selv også.mem hva skal egentlig kongehuset si, de kan vel ikke si noe særlig enn det de allerede har gjort, at de ikke kan kommentere saken som politiet etterforsker og de har tillitt til politiet.

Jeg tenker vel det er greit at de ikke sier noe mer? Kronprinsen har vel dann og vann sagt at det er alvorlige anklager, noe særlig mer ville det vel vært rart å si?

Blondie skrev:

Jeg tenker vel det er greit at de ikke sier noe mer? Kronprinsen har vel dann og vann sagt at det er alvorlige anklager, noe særlig mer ville det vel vært rart å si?

Ja, enig. Han kan jo ikke godt gå ut fra at alt som rapporteres er sant, når saken er under etterforkning og stesønnen ikke er enig i at han er skyldig?

jeg leser på et annet forum, der er det heavy lynsjestemnig - men ikke mot den siktede, men mot moren hans.
Skikkelig lynsjestemning. Jeg er veldig glad jeg ikke er i hennes sko.

Og så vet jeg alt for mye både om vold i nære relasjoner, om traaumebånd og medavhengighet. dessuten tenker jeg at i en slik sak så er det den som har utført vold og trusler og overgrep som har det fulle og hele ansvaret for valget hen har gjort - og ingen andres. Ikke de som utsettes for det, og ikke mora, bestefaren, genene eller posisjon i samfunnet.

Blondie skrev:

Jeg tenker vel det er greit at de ikke sier noe mer? Kronprinsen har vel dann og vann sagt at det er alvorlige anklager, noe særlig mer ville det vel vært rart å si?

Ja er helt enig med deg.
Det jeg lurer på er hva de som skriver kommentarene, hva de tenker kongehuset skal si.

Isprinsessen skrev:

Ja er helt enig med deg.
Det jeg lurer på er hva de som skriver kommentarene, hva de tenker kongehuset skal si.

Ikke sant?

Har også lurt på hva de skulle sagt. Folk kommer ikke til å være fornøyd med hva de sier uansett.
Ikke kan de ekskludere han heller, slik politiske partier gjør med folk i varetekt.

Og saken kunne kanskje heller vært brukt i mediene til å "undervise" om vold i nære relasjoner. Hvorfor det ikke er så lett å gå eller flytte fra en som har utøvd vold mot deg. Det er så lett å tenke at fornærmede burde heller flyttet. Men én ser jo flere saker som er oppe nå at par fortsetter å bo i lag selv om ene parten er dømt for vold mot den andre.
Elevene på ungdomsskolen måtte få det forklart at en voldtekt kan være uten penetrering og fortsatt være voldtekt.

Pøblis skrev:

jeg leser på et annet forum, der er det heavy lynsjestemnig - men ikke mot den siktede, men mot moren hans.
Skikkelig lynsjestemning. Jeg er veldig glad jeg ikke er i hennes sko.

Slikt er jo bare totalt idiotisk. Nøyaktig hva kan egentlig en mor (eller far) gjøre om ungen din er voldelig og gjør kriminelle ting? Hva ville man selv gjort om man hadde en kriminell unge?

For en mare dette har blitt, og da tenker jeg først og fremst på ofrene. Nå kan vi nok vente oss en studie i voldektoffershaming i alle flater.

Lille meg skrev:

Slikt er jo bare totalt idiotisk. Nøyaktig hva kan egentlig en mor (eller far) gjøre om ungen din er voldelig og gjør kriminelle ting? Hva ville man selv gjort om man hadde en kriminell unge?

I tillegg er siktede en voksen mann.

Lille meg skrev:

Slikt er jo bare totalt idiotisk. Nøyaktig hva kan egentlig en mor (eller far) gjøre om ungen din er voldelig og gjør kriminelle ting? Hva ville man selv gjort om man hadde en kriminell unge?

Kaste han ut av huset, ikke gi han penger eller støtte, hvertfall virker det som de mener han bare burde kastes på gata.

Det er alltid veldig lett å løse andres problemer på avstand.


Og så tror jeg det hjelper på vår egen angst for at fæle ting kan skje, å tenke at "det er fordi de gjorde X, Y, Z feil, at dette fæle skjedde med dem!". Det gjør seg utslag i mye rart og ekkelt.

Intervjuet med Haakon var bare vondt å se på. Det blir så tydelig hvorfor monarki er feil styringsform. Det er jo ikke bare privelegier som følger med, men også noen helt urimelige forventinger. Ingen foreldre skulle være nødt å lire av seg hermetikksetninger fra kommavdelingen i den situasjonen familien er i nå. Han var på gråten, og det er helt grotesk at han må være med på det skuespillet der.

daffy skrev:

Intervjuet med Haakon var bare vondt å se på. Det blir så tydelig hvorfor monarki er feil styringsform. Det er jo ikke bare privelegier som følger med, men også noen helt urimelige forventinger. Ingen foreldre skulle være nødt å lire av seg hermetikksetninger fra kommavdelingen i den situasjonen familien er i nå. Han var på gråten, og det er helt grotesk at han må være med på det skuespillet der.

Ja, og det er derfor jeg er så mot monarki. Ikke fordi Marius er ute å kjøre.

Ja, det er slemt.

Synes forøvrig Debatten i går var ganske saklig for en gangs skyld. Bra at pressen får komme til for å forklare hvilke vurderinger de gjør, og at en ser forskjell på hvordan Se og Hør, VG og Aftenposten vurderer saken. Og så hørte jeg Brynjar Mehling på TV2 her om dagen hvor han var veldig så kategorisk på at Mette-Marit først og fremst er mor i denne saken og selvfølgelig ikke skal tvinges til å vitne eller å skulle inkriminere sønnen sin. Det at noen liksom krever at hun skal gå ut og forklare seg i offentligheten om denne saken er jo helt vilt. Det kronprinsen har sagt, er absolutt nok.

Jeg synes jo også at denne saken illustrerer veldig godt hvor unaturlig det er å ha et monarki, men jeg skjønner samtidig at tilhengere kanskje bare får mer sympati med kronprinsparet i denne saken. Selv om mange er så fordomsfulle at det er sjokkerende, så tror jeg de fleste klarer å forestille seg hvor vanskelig det er for en familie når en i familien kommer så ut og kjøre. Så republikaneren i meg har vel ikke akkurat fått så mye mer håp om at vi kan få avskaffet dette arkaiske styresettet.