Kongefamiliens voldelige realityshow

Ja, det står heller ikke (der jeg har lest i alle fall) hvem som kontaktet hvem. Bare at de har hatt kontakt (og jeg regner med at de kjenner hverandre). I det hele tatt vet jeg lite om hva som har skjedd og hva som foregår, ut over det som avisene skriver.

Men at siktede ikke avgir forklaring er etter råd fra advokaten hans da, så det sier ikke så mye om hans innstilling til saken.

Altså at en mor tar kontakt med en venninne av sønnen (som hun kjenner) etter at sønnen har gjort venninnen vondt, kan jeg godt skjønne. Hun kan ha villet uttrykke støtte og sympati for eksempel. Jeg kunne godt ha gjort det samme (men ville nok først forhørt meg om det var «lov»/lurt i en slik sak, noe jeg regner med at hun har gjort.

Zulu skrev:

Nå beveger vi oss vel drøyt over i ryktebørsen? Og man kan jo ikke akkurat klandre Marius for å gjøre det han blir rådet til av advokaten sin.

Slottet bekrefter at Kronprinsessen har hatt samtale med fornærmede og nrk meldte tidligere i dag at tidligere kjæreste sier at det var både psykisk og fysisk vold, mn den psykiske volden var værst for henne. Og en annen eks har snakket ut på podcast, så hvor mye ryktebørs det er vet jeg ikke.

liefje skrev:

Altså at en mor tar kontakt med en venninne av sønnen (som hun kjenner) etter at sønnen har gjort venninnen vondt, kan jeg godt skjønne. Hun kan ha villet uttrykke støtte og sympati for eksempel. Jeg kunne godt ha gjort det samme (men ville nok først forhørt meg om det var «lov»/lurt i en slik sak, noe jeg regner med at hun har gjort.

Ja, og samtidig står det heller ikke noe om at det var kronprinsessen som hadde tatt initiativ til kontakten. Så det vet vi heller ikke (med mindre det står noe annet et sted jeg ikke har lest).

Isprinsessen skrev:

Slottet bekrefter at Kronprinsessen har hatt samtale med fornærmede og nrk meldte tidligere i dag at tidligere kjæreste sier at det var både psykisk og fysisk vold, mn den psykiske volden var værst for henne. Og en annen eks har snakket ut på podcast, så hvor mye ryktebørs det er vet jeg ikke.

Samtalen mellom kronprinsessen og slottet er nå en ting, men ekser som bekrefter at Marius har vært voldelig mot dem har jeg ikke sett i noe seriøst media. Har du link til NRK-saken?

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

Zulu skrev:

Samtalen mellom kronprinsessen og slottet er nå en ting, men ekser som bekrefter at Marius har vært voldelig mot dem har jeg ikke sett i noe seriøst media. Har du link til NRK-saken?

Hørte det på nrk radio mellom klokken 11.30 og 12.30

Karamell skrev:

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

Jeg tenker at man skal være forsiktig med å si hvem man tror på og ikke ut fra hva de jobber som/hva som var i den posen/whatever. Da er det jo ikke rart ofre ikke vil stå frem hvis de har noe grums i bagasjen selv. Har ikke lest/hørt noe av det de har sagt, men som en hovedregel.

Karamell skrev:

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

Podkasten med intervjuet av NH blei spilt inn før hendelsen. Det samme blei episoden av «Girls of Oslo» der ho snakka om bruddet. Så ingen grunn til å tru at desse uttalelsene kom for å «henge seg på». Men når det er sagt er det sikkert lønnsomt for ho å henge seg på no for å få litt fleire førere på Instagram og Snapchat…Men det har ho sikkert allerede fått.
Men uansett syns eg det er veldig bra at eks-kjærestane hans står fram med dette. Det kan jo vere at det er snakk om psykisk og fysisk vold som har pågått over fleire år mot fleire ulike personar. Kanskje det er fleire som vågar å stå fram når dei ser at det er andre som har opplevd lignande ting med han.

Karamell skrev:

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

Nå har det aldri blitt sagt hvem NH snakket om, er vel lun spekulasjoner.

Zulu skrev:

Nå beveger vi oss vel drøyt over i ryktebørsen? Og man kan jo ikke akkurat klandre Marius for å gjøre det han blir rådet til av advokaten sin.

Ja, nå synes jeg det beveget seg over på ryktebørsen og litt sånn det er på kg, for ingen vet hvem som tok kontakt.

Isprinsessen skrev:

Slottet bekrefter at Kronprinsessen har hatt samtale med fornærmede og nrk meldte tidligere i dag at tidligere kjæreste sier at det var både psykisk og fysisk vold, mn den psykiske volden var værst for henne. Og en annen eks har snakket ut på podcast, så hvor mye ryktebørs det er vet jeg ikke.

Det står likevel ingen steder hvem som tok kontakt først.

Chablis skrev:

Det står likevel ingen steder hvem som tok kontakt først.

Min mening er uansett at mor til en tiltalt ikke burde ha kontakt med fornærmede/offer når saken etterforskes og under en eventuell rettsprosess. Unntak er i de tilfeller der mor har brutt med tiltalte i en sak, men selv da burde en være varsom.
Selv om dere har diskutert side opp og ned at kongefamilien ikke har makt i Norge så mener jeg at maktforholdene mellom kronprinsessen og fornærmede ikke er likt, dvs at kronprinsessen av sin rolle har større makt enn fornærmede og dermed burde det vist ennå større forsiktighet med ko takt mellom de to partene.

Nettavisen har jeg lest om både JS og NH som snakker om fysisk og psykisk vold i forhold. MM ville skåne MBH for offentligheten da han var barn, men som voksen har han selv valgt å være en offentlig person. Han har hatt offentlige personer som partnere (influensere), solgt ting på Finn og oppgitt slottets adresse osv.
Han er vel som ML vil ikke være offentlig, men trenger presse pg medieomtale.
Og nei, det han har gjort av vold er ikke greit, før noen skal påpeke det.


Begge artiklene/intervjuene kom like etter hendelsen. Jeg gidder ikke legge inn linker.

NRK (eller de andre store avisene) melder ikke at ekskjæresten hevder at Marius har vært voldelig mot henne uten at de lager en ordentlig nyhetssak på det. Jeg synes det er en uting å gjengi rykter som er plukket opp i sosiale eller useriøse medier i en sak som denne.

Millen skrev:

Begge artiklene/intervjuene kom like etter hendelsen. Jeg gidder ikke legge inn linker.

https://730.no/apneropp-om-fysisk-og-psykisk-vold/

007 skrev:

https://730.no/apneropp-om-fysisk-og-psykisk-vold/

Denne saken gjengir kun en instagram-post.

Men tenker dere da at damer sier det har vært vold i forholdet bare for å juge? Tjene penger? Skape oppmerksomhet? Den ene har skrevet det på sin Instagram den andre snakket om det i podcasting og nevnt at forholdet har vært vanskelig flere ganger før dette.

Isprinsessen skrev:

Men tenker dere da at damer sier det har vært vold i forholdet bare for å juge? Tjene penger? Skape oppmerksomhet? Den ene har skrevet det på sin Instagram den andre snakket om det i podcasting og nevnt at forholdet har vært vanskelig flere ganger før dette.

Hun i podcast har ikke nevnt navn og da blir der kun spekulasjoner , det kan man droppe.