Hva boikotter du?

Magica skrev:

Jeg boikotter Beat for beat.

Mh, endelig en jeg også kunne tiltre. Jeg boikotter i grunn all syngetv.

turi skrev:

Palmolje og aspartam, det er vel direkte usunt.

Palmeolje kan vel gjerne settes i klasse med kongerekeoppdrett i henhold til CO2.

Vianne Rocher skrev:

Jeg kom på mer!
Jeg boikotter også MUK(fysj!), o

Hva er så fysj med MUK?

Klart, vi burde heller kaste mye mer....

http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/1880-the-ethical-case-for-pink-slime.html

Ammoniakk finner man for så vidt i ganske mye annen mat også....

Jeg boikotter vel egentlig ingenting, ikke sånn helt konsekvent. Gjorde et forsøk på å boikotte Nestle for en ti-års-tid siden, men oppdaget at det var lettere sagt enn gjort, de produserer og eier virkelig mye. På samme måte ble det vanskelig å konsekvent boikotte Pepsi og Coca Cola også, uten at vi samtidig tok et bevisst valg om å mer eller mindre slutte å drikke, og å servere, brus og andre drikkevarer fra selskapene (f.eks. Kuli, bonaqua, nestea etc.). Summa sumarum måtte jeg innse at jeg er en dårlig boikotter.

På den andre siden så prøver jeg å være en, delvis, bevisst forbruker. Jeg kjøper ikke pels, ikke Se og Hør heller. Lista over ting jeg unngår er lang, men en konsekvent boikott, hm, det tror jeg at jeg ikke klarer, eller ønsker.

Darth skrev:

Lista over ting jeg unngår er lang, men en konsekvent boikott, hm, det tror jeg at jeg ikke klarer, eller ønsker.

Nestle er en av de bedriftene jeg fortvilt prøver å holde meg unna. Men når man har noen med sterk nøtteallergi i familien, så er det ikke så mange alternativer til Smarties, for eksempel.

Jeg lurer på hvorfor så mange boikotter Ryan Air 😕 å velge andre selskap er en ting men hva er grunnen for boikott?

Jeg tror igrunn ikke jeg boikotter noen. Men jeg provoseres av Vålerenga reklame i riksdekkende medier som VG og FHM. (jeg er jo kanari).

mrc skrev:

Hva er så fysj med MUK?

Klart, vi burde heller kaste mye mer....

http://www.randi.org/site/index.php/swift-blog/1880-the-ethical-case-for-pink-slime.html

Ammoniakk finner man for så vidt i ganske mye annen mat også....

Jeg synes vi godt utnytte de spiselige delene av dyret på en best mulig måte. Bruke innmat osv. Men MUK, det er ikke mat. For å få det til å bli mat må det prosesseres sånn til de grader at man har mistet meg for mange ingredienser siden.
MUK er uspiselige deler av dyret (sener, beinrester m.m.) kvernet sammen og smakssatt av en bransje som vil tjene mest mulig penger på avfallet sitt og hevder at de gjør det på grunnlag av miljøet. For meg er det opplagt at det ikke er hovedmotivasjonen.


Men jeg boikotter jo uansett de produsentene som også lager produkter med MUK.

Vianne Rocher skrev:

Jeg synes vi godt utnytte de spiselige delene av dyret på en best mulig måte. Bruke innmat osv. Men MUK, det er ikke mat. For å få det til å bli mat må det prosesseres sånn til de grader at man har mistet meg for mange ingredienser siden.
MUK er uspiselige deler av dyret (sener, beinrester m.m.) kvernet sammen og smakssatt av en bransje som vil tjene mest mulig penger på avfallet sitt og hevder at de gjør det på grunnlag av miljøet. For meg er det opplagt at det ikke er hovedmotivasjonen.


Men jeg boikotter jo uansett de produsentene som også lager produkter med MUK.

Nei. det er faktisk feil, muk er muskelfibre fra dyr , slik som kjøtt er, mmen har mistet den vanlige kjøttstrukturen pga den mekaniske fjerningen av kjøttrestene fra bena.

Mrs. Longbottom skrev:

Nei. det er faktisk feil, muk er muskelfibre fra dyr , slik som kjøtt er, mmen har mistet den vanlige kjøttstrukturen pga den mekaniske fjerningen av kjøttrestene fra bena.

Nei. MUK inneholder også sener og beinrester. Nettopp derfor er det forbudt å lage MUK av svine- og storfekjøtt. På grunn av faren for beinmel og den potensielle faren for Creutzfeld-Jakob sykdom.
Og uansett er det altså så til de grader fjernet fra sin opprinnelige form og med så mange tilsettningsstoffer at det er utelukket fra min handleliste.

Vianne Rocher skrev:

Nei. MUK inneholder også sener og beinrester. Nettopp derfor er det forbudt å lage MUK av svine- og storfekjøtt. På grunn av faren for beinmel og den potensielle faren for Creutzfeld-Jakob sykdom.
Og uansett er det altså så til de grader fjernet fra sin opprinnelige form og med så mange tilsettningsstoffer at det er utelukket fra min handleliste.

spor av sener og beinrester, ja. Det er sener i biffkjøtt også.

merch skrev:

Jeg lurer på hvorfor så mange boikotter Ryan Air 😕 å velge andre selskap er en ting men hva er grunnen for boikott?

Ryan Air behandler sine ansatte hårreisende dårlig, for det første. Ellers boikotter vel mange dem fordi de er elendige på service, tar ekstragebyrer for alt mulig og er generelt firkantet.

.........

Pesten skrev:

Og hvis du hadde lest de andre innleggene mine så ser du at jeg følger vanlig vaksineprogram men at mmr holder jeg unna jentene mine pga skade hos sønnen min ETTER mmr.

Jeg fatter ikke at det er mulig å stå så steilt på at det var MMR som gav sønnen din autisme når det er motbevist i alle bauger og kanter at MMR kan gi autisme. Stikk fingeren i jorden og innse at MMR sannsynligvis IKKE er den store stygge synderen du leter etter.

Pesten skrev:

Og hvis du hadde lest de andre innleggene mine så ser du at jeg følger vanlig vaksineprogram men at mmr holder jeg unna jentene mine pga skade hos sønnen min ETTER mmr.

Jeg må innrømme at jeg kan ikke fatte og begripe hvordan det må føles å ha latt ungen få MMR-vaksine, og deretter oppdage at ungen endrer adferd og til slutt får diagnosen autist. For en skyldfølelse du må sitte igjen med! Jeg syns det er forståelig at du etterpå blir så redd at du ikke vil gi vaksinen til dine andre barn. Vi mennesker er i stor grad styrt av følelser, og oppfører oss ikke alltid rasjonelt.

Men det er her forskning og vitenskap kommer inn. Og ikke minst statistikk. Vi mennesker er slik laget at vi svært ofte tenker at om to hendelser sammenfaller i tid, så tror vi ofte at de har noe med hverandre å gjøre. Så da var det lett for deg å koble MMR-vaksinen sammen med autisme hos ungen din. Kanskje spesielt når lurendreiere som Andrew Wakefield også kommer med slike påstander. Men saken er at akkurat denne sammenhengen har blitt undersøkt i svært stor grad. Og gjennom disse undersøkelsene har man ikke funnet noen sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme. Det man derimot har funnet ut, er at Andrew Wakefield er en svindler som bevisst har forfalsket (!) forskningsresultat for å kunne saksøke vaksineprodusenter. (Se for eksempel her.)

Du ender altså til slutt opp med å lene deg på forskningsresultat fra en svindler som hadde økonomiske motiver for å publisere sitt makkverk. Syns du det er riktig?

Det sagt, så er det slik med vitenskap og vitenskaplige metoder at ingen av oss 100% sikkert kan påstå at MMR-vaksinen ikke gav sønnen din autisme. Rent vitenskaplig er det ikke mulig å bevise. Men sannsynligheten for at det var vaksinen som gjorde at din sønn ble autist er rett og slett ekstremt liten. Det er mye mer sannsynlig at hvis jentene dine blir smittet av for eksempel meslinger, så vil de få varige skader eller dø. Jeg regnet kjapt ut fra tall her at sannsynligheten for å dø om man får meslinger, er rundt 2%. Det er JÆVLIG høyt! For ikke å snakke om alle som kan finne på å bli smittet av dine unger.

Lever du egentlig godt med den typen statistikk? Er det ikke bedre å høre på fornuften og logikken, heller enn på følelser? For ikke å snakke om den skyldfølelsen du tross alt kunne ha kastet på båten om du lyttet mer til fornuften ...

Jeg boikotter ingenting.

Nå lurer jeg på om jeg bør ha dårlig samvittighet for å bære dunjakker og bruke dundyner. Dette var ille. 🙁 Og uansett; neste gang er jeg mer bevisst på hvor dunene kommer fra. Jeg prøver i hvert fall.

Madicken skrev:

Nå lurer jeg på om jeg bør ha dårlig samvittighet for å bære dunjakker og bruke dundyner. Dette var ille. 🙁 Og uansett; neste gang er jeg mer bevisst på hvor dunene kommer fra. Jeg prøver i hvert fall.

Det tenkte jeg på og.

Leste om dun i stad jeg og. 🙁 Har i min naivitet tenkt at dun selvfølgelig kommer fra døde fugler.

Pakkekalendere.

Boikotter ingenting. Men prøver så godt det lar seg gjøre å holde meg borte fra Ringnes/Carlsberg og Tine produkter. Det er grunnet skittent spill og nedleggelser ovenfor mindre konkurrenter.

Ikke særlig idealistisk.

Ellers "boikottes" radio, der spilles det bare dårlig "pop" anyway.