Har noen laget denne siden på bøff, eller har det bikket helt over for prinsessen?

Madam Mim skrev:

Erfaringer og bevis er vel to forskjellige ting. Det er vel enda ikke en eneste som har kunnet legge frem bevis for at sysnkhet eller healing virker.

(Har vi ikke nettopp hatt denne diskusjonen? :dejavu:

Kanne skrev:

Jeg synes faktisk ikke at det er mobbing å være kritisk til en utdannelse hvor man skal lære å komme i kontakt med engler og som koster 12.000 kroner i halvåret. Jeg skjønner ikke helt hva det har med janteloven å gjøre heller. At prinsessen velger å starte en slik skole gjør hun av fri vilje, at noen (inkludert meg selv) da ser på henne som sprute gal fordi skolen står for det den gjør er ikke unaturlig.

Zoë skrev:

Hvorfor er det verre med kongebarn som er opptatt av åndelighet enn kongebarn som ustanselig driter seg ut i fylla?

Monsoon skrev:

Jeg synes ikke prins Harry er schtilig heller. Dog er det forskjell på en ung, enslig prins på fylla og en voksen og etablert prinsesse som formidler englekontakt.

Kanne skrev:

... til den nette sum av 12000 kroner i halvåret. Man binder seg i tillegg for ett år av gangen, så minstepris er 24000.

Jeg trodde egentlig ikke at det å tale med engler var noe man kunne lære seg, men det er det visst. Kan man lære å få varme hender også?

guniss skrev:

Det er mange som representerer landet sitt på verre måter en Märtha synes jeg. Jeg tror ikke at folk rundt omkring i verden tror alle nordmenn har samme syn på engler som prinsessen pga dette.

Er vel ikke bedre med prinser som er på fylla og graver strippere både her og der heller, som vi ser titt og ofte av i mediene fra andre land 😉

Jeg synes det vitner om et Norge og et kongehus som tør være litt annerledes , og det liker jeg.
Tror forøvrig ikke dette vil ha noe å si for broderen, vår kommende konge.

Hattifnatten skrev:

Monarki eller ikke monarki. Jeg synes det hadde vært skremmende om prinsessen måtte legge bånd på seg i forhold til hva hun tror på og vil gjøre med livet bare av hensyn til sin kongelige familie. Det med kongens bekjennelsesplikt i grunnloven er også en ting som jeg er fullstendig i mot.
At jeg synes det virker som en sær retning Märtha har valgt har i grunnen lite med saken å gjøre.
Märtha er født inn i rollen som prinsesse og hun kan ikke velge bort sitt opphav.
Å være kritisk er legitimt. Å hetse andre er lavmåls.

At troende av alle slag blir stemplet som mindre intelligente eller som mennesker med manglende kritisk sans er ikke så uvanlig. Hvis noen liker å felle slike dommer over andre mennesker så sier det mer om dem selv. Å kritisere utsagn er greit, men jeg liker dårlig å lese teite kommentarer om innavl og andre ting som stempler mennesker.
Det minner meg om holdninger fra tidlig i forrige århundre som jeg slettes ikke håper vinner fram i et pluralistisk samfunn.

Monsoon skrev:

Tja, for 12.000 spenn i halvåret skal jeg vel alltids klare å lære deg å strikke varme votter.

Pastill skrev:

Skrulle-prinsessen.

Pastill skrev:

Syntes ordbruken på siden er helt enorm. Himmelskemirakler og gudommelighet ol. Jeesses! Det er blir litt for mye bare.

Skulle likt å gå der et halvår jeg. Bare sånn for å sjekke om jeg føler meg himmelsk etterpå.

m^3 skrev:

Å reagere med en smule vantro når noen påstår at engler eksisterer og kan snakkes med og healing og jording og speiling og slikt er vel ikke jantelov akkurat? Det er vel mer... ja, vantro? For det ER vel ikke akkurat dagligdags allmennkunnskap at det er slik det er (kristendom og tro og slikt er mer "innkjørt" for å si det litt lettvint)

Sett at det var Siv Jensen som stod fram og sa dette. Da hadde vi sittet der med haka nedpå knærne alle sammen. Og vært akkurat like vantro, uten at det hadde så veldig mye med jantelov å gjøre.

Hattifnatten skrev:

Heller en sprø tronarving uten makt enn president Siv J med makt

Nenne skrev:

Da er vi flere.



Jeg er ikke enig. Jeg synes virkelig de skulle ha gjort sitt aller beste for å stoppe henne i dette her. Nekte henne, hvis mulig. Folk må få tro på hva de vil for meg, selvfølgelig må de det, men prinsessen representerer på mange måter Norge, selv om hun har sagt fra seg tittelen Kongelig høyhet aldri så mye. Dette betyr for meg at Norge og nordmenn fremstår på en måte som jeg overhodet ikke er komfortabel med å assosieres med. Så jeg synes definitivt at Slottet burde ha stoppet dette her.

Monsoon skrev:

Jeg synes ikke prins Harry er schtilig heller. Dog er det forskjell på en ung, enslig prins på fylla og en voksen og etablert prinsesse som formidler englekontakt.

Zoë skrev:

Hvorfor er det verre med kongebarn som er opptatt av åndelighet enn kongebarn som ustanselig driter seg ut i fylla?

Jeg dømmer ikke den jevne engelskmann utifra hva prins Harry har gjort i det siste, altså.
Er det noen andre som gjør det?

Monsoon skrev:

Jeg synes ikke prins Harry er schtilig heller. Dog er det forskjell på en ung, enslig prins på fylla og en voksen og etablert prinsesse som formidler englekontakt.

safran skrev:

Jeg klarer ikke helt å engasjere meg, merker jeg. Om prinsessen tar ekstrajobber som Tupperwarekonsulent kunne ikke brydd meg mindre. Jeg er ikke spesielt opptatt av kongehuset.

Nenne skrev:

og en voksen tobarnsmor som er nærmere 40 enn 30. .

Tinetoff skrev:

Og man kan lære å skape himmelske mirakler i eget liv, glem ikke det. Det må da være verdt minst 12 000.

Nenne skrev:

Monsoon svarte vel om trent det jeg hadde tenkt å svare. Det er stor forskjell på en guttunge som fortsatt er slyngelalderen og en voksen tobarnsmor som er nærmere 40 enn 30. Hadde hun kommet med dette for 20 år siden så ville jeg bare ha humret litt for meg selv og glemt det.