Villedende markedsføring - bukser 25 %

KappAhl markedsfører for tiden at alle bukser til barn, dame og herre selges med 25 % rabatt - og at det ikke gjelder i kombinasjon med andre tilbud etc.

Det de ikke opplyser om, er at det av en eller annen grunn ikke gjelder joggebukser. Og at bl.a. olabukser i str 86 er registrert som joggebukser. (Noen som har sett en halvannetåring på joggetur?) Andre barnebukser er også registrert som joggebukser i systemet.

Argumentasjonen deres var at det var registrert i systemet. Jeg lurte på om dersom f. eks buksa var registrert som kjole, så var buksa blitt en kjole?

Jeg ble dritsur, anså meg som lurt og fikk til slutt rabatten min. Takk til butikksjefen. Så, dersom du skulle finne på å kjøpe bukser der i den nærmeste fremtid, følg med...

Oi, det var da merkelig! Jeg kjenner meg selv såpass godt at jeg hadde nok reagert på samme måte og enten gått derifra med rabatt på det jeg kjøpt eller tomhent.

Er det mulig.

Jeg hadde også blitt sur. Hva med en mail til forbrukerombudet? Dette må da være brudd på markedsføringsloven?

Martis skrev:

Oi, det var da merkelig! Jeg kjenner meg selv såpass godt at jeg hadde nok reagert på samme måte og enten gått derifra med rabatt på det jeg kjøpt eller tomhent.

Villedende reklame helt klart. Jeg hadde også forlangt rabatt, eller gått uten bukse.
Om det er en joggeBUKSE, en treningsBUKSE, dongeriBUKSE eller linBUKSE så er det likefullt en bukse.
Mener de da at joggebukser ikke er bukser? Da hadde jeg villet hatt en meget god forklaring på hvordan de kan tolke det slik.
Den vesentligste forskjellen på de jeg har nevnt over her, er jo bare i hvilket materiale de er sydd?

sjuggerpløm skrev:

Villedende reklame helt klart. Jeg hadde også forlangt rabatt, eller gått uten bukse.

Om butikksjefen er mann hadde det kanskje hjulpet på rabatten? :bløt:

Pia skrev:

Om butikksjefen er mann hadde det kanskje hjulpet på rabatten? :bløt:

Pia skrev:

Om butikksjefen er mann hadde det kanskje hjulpet på rabatten? :bløt:

Den var bare bittebittelitt bløt, ja...

Anda skrev:

Den var bare bittebittelitt bløt, ja...

Sto du framfor meg i køen på KappAhl på Sandvika Storsenter på lørdag?
Kunden framfor meg fekk servert same forklaring.

Det må da være en ansatt som har misforstått noe? *godtroende*

Det har jeg lagt merke til før, at tilbudet ikke gjelder joggebukser. Men at vanlige olabukser skulle være registrert som joggebukser er jo snålt da.

Bergensis skrev:

Sto du framfor meg i køen på KappAhl på Sandvika Storsenter på lørdag?
Kunden framfor meg fekk servert same forklaring.

Nope - KappAhl CCVest, men forklaringen var tydeligvis ikke noe bedre der...

Skytte skrev:

Det må da være en ansatt som har misforstått noe? *godtroende*

Nope - Bergensis opplevde tydeligvis det samme.

Albertine skrev:

Det har jeg lagt merke til før, at tilbudet ikke gjelder joggebukser. Men at vanlige olabukser skulle være registrert som joggebukser er jo snålt da.

Hmh, mulig det, for i hvert fall to ansatte henviste til at det stod på plakatene - og det må i så fall ha vært ved forrige runde, for det stod ikke noe om det nå. Butikksjefen gikk bort for å vise meg, og kom noe slukøret tilbake.

Jeg og har opplevd det. Den gangen var det 30kr rabatt. Buksen jeg ikke fikk rabatt på var en joggebukse til 60kr. Det er rett og slett billigere bukser.

He he, jeg prøvde meg på å kjøpe regnbukse til 25% ved en lignende kampanje for noen år siden. Men regnbukser er visst heller ikke bukser. Litt mer forståelig, men en bukse er en bukse, uansett!

Lindex er ikke noe bedre.
Der hadde de "alle overdeler og topper" til ta to betal for en. Jeg og min søster fant oss noen t-skjorter, en tunika, to skjorter og en bluse. Men det var bare t-skjortene som var overdeler Blusen var ikke overdel, for den var jo bluse. Det måtte vi skjønne? Samme med skjortene. Tunika hadde aaaaaldri de i butikken tenkt på som overdel

De har sikkert tunikaen på føttene da, antar jeg. Nederst på kroppen.

Nei seriøst, dette er villedende og går ikke an!