Tror du Johaug har dopa seg bevisst?

Niobe skrev:

Jeg tror ingen bestrider at det er begått en feil, og at feil gjøres av mennesker. Men noen feil får dessverre større konsekvenser enn andre, og som toppidrettsutøver er fallhøyden større enn for de fleste andre av oss. Det må det gå an å mene uten å være feilfri selv.

Myria skrev:

Jeg synes det er veldig rart at en toppidrettsutøver ikke sjekker ethvert legemiddel før det tas i bruk. Jeg har vanskelig for å tro at det er mulig å være slepphendt med noe som er så viktig i forhold til karrieren.

Anne skrev:

Tja. Si det. Kjip situasjon uansett for landslaget og Norges rykte. For Johaug personlig også dersom dette viser seg å være uforskyldt. Dog kan jeg ikke helt skjønne hvorfor ikke utøveren selv sjekker om preparatene er på dopingliste siden støtteapparatet ikke funker som tenkt og siden det uansett er utøveren som må ta konsekvensene dersom støtteapparatet ikke er som det burde.

Trixie skrev:

Jeg synes det er så skikkelig trist.
Samtidig ville jeg som utøver dobbeltsjekket alt nå selv etter Sundbysaken.

Minerva skrev:

Når salven er tydelig merket at den står på dopinglista, både utvendig og i pakningsvedlegget ?

Når en syklist i sommer testet positivt på samme stoff/salve? (Og fikk 15 måneders utestenging)

Jeg tror ikke på at legen ikke koblet sammenhengen, men jeg håper selvfølgelig dere har rett, dere som tror hun er uten skyld.

Java skrev:

Jeg synes forklaringen er tynn. Det er veldig fort gjort å finne ut av salven hun har brukt inneholder ulovlig stoff. Det virker veldig rart at ikke verken legen eller Johaug sjekker ut det før hun bruker den. De har begge, særlig hun, alt å tape på å gjøre en slik feil. Det høres ut som som dårlig historie, så uansett om jeg elsker norsk langrennsport klarer jeg ikke å tro dette er så naivt som det blir fremstilt.

Lille*My skrev:

Jeg tror egentlig ikke det, men samtidig så har de jo et forklaringsproblem. At en idrettslege med så lang fartstid klarer å gjøre ei sånn blemme er jo ganske suspekt. At hele laget går på astmamedisin gjør jo ikke saken bedre, det stiller jo hele apparatet i et dårlig lys. Utøverne selv har vært inne i dette systemet siden de var svært unge, og det er lett å forme ungdommene til å tro at det bare er slik det skal være. Så jeg tror ikke Johaug (eller Sundby) har dopet seg bevisst, men at de i beste fall er litt naive, og til en viss grad hjernevasket til å tro at medisinbruken de driver med er normalen, og noe "alle" gjør, og derfor er det greit.

Det som er ille her er vel kanskje ikke kremen, men at det er umulig å finne ut hvilke stoffer som kommer fra kremen og hva som kommer fra andre ting. Så hvis man vil være veldig mistenksom så kan man tenke at den relativt "uskyldige" kremen kan kamuflere steroider som har kommet inn andre veier.

Darth skrev:

Jeg synes også forklaringen høres tynn ut. Går det virkelig an å være så naiv i toppidretten at verken lege eller utøver leser pakningsvedlegget?

Java skrev:

Det er jo det som er hele poenget. Kremen er unnskyldningen.

Niobe skrev:

Hvis forklaringen stemmer, så er hun hvertfall dummere enn jeg trodde. Det tok meg to sekund på Google å finne ut hva salven inneholdt. To sekund på smartphone før hun smurte seg. Jeg hadde hvertfall aldri tatt sjansen på noe annet, så lenge reglene er så strenge som de er. Landslagslege eller ikke, ansvaret er hennes. Jeg leser meg alltid opp på medisiner jeg blir gitt, og jeg er ikke idrettsutøver.

GinaK skrev:

Herlighet, alt de må tenke på.
Men tuben er jo skikkelig merket og all ting. Det lyser jo forbudt på tuben så dette virker helt merkelig.
Om en syklist har fått konkurransenekt så må jo hun få det samme.

Novla skrev:

Dette.



Og dette. Jeg kjenner sympatimeteret mitt registrerer godt under null nå, altså; "Buhuu, det var den dumme legen sin feil, staaahakkars meg". Niks.

veobra skrev:

Bevisst eller ikke, det er uansett klønete og kan ikke bortforklares.

Gaia skrev:

Helt ærlig, så tror jeg hun har vært klar over dette, ja. Men tatt en sjanse, og endt opp med å bli tatt. Hvis hun faktisk ikke var klar over innholdet, så tenker jeg at hun har vært såpass uforsiktig at det ikke er grunn til å unnskylde. Driver man med toppidrett, så sjekker man legemidler man inntar, altså.

Teofelia skrev:

Jeg har til dags dato aldri gitt datteren min et nytt legemiddel uten å lese pakningsvedlegget først. (Og hun har fått mange ulike medikamenter de senere årene.) Og jeg er bare mamma; jeg lever ikke av dette.

Jeg tror ikke på at det er en glipp. Og hvis det er en glipp, så er den så utilgivelig at hun fortjener å svi like mye på grunn av hinsides idioti.

Ine skrev:

Veldig rart. Og dette med varselmerket utenpå pakken også. Til avisa Østlendingen sa Johaug for to uker siden at hun alltid sjekker salver før hun bruker de.

Niobe skrev:

Jeg tror ingen bestrider at det er begått en feil, og at feil gjøres av mennesker. Men noen feil får dessverre større konsekvenser enn andre, og som toppidrettsutøver er fallhøyden større enn for de fleste andre av oss. Det må det gå an å mene uten å være feilfri selv.

mkj skrev:

Jeg greier ikke å fatte at legen gjorde denne feilen. Om du får medisin i melka, så mister du vel inntekter, men du må ikke slutte med gårdsdrift, muligens for alltid? Hvis du risikerte å miste gården, og du hadde en spesialansatt veterinær for å passe på at det ikke kom medisiner i melken, da bør man lage så vanntette rutiner at menneskelige feil oppdages før det får slike konsekvenser. Og hvis du i tillegg hadde den mest rutinerte veterinæren, så bør han ikke gjøre slike feil rett og slett.

Niobe skrev:

Ingenting er umulig, klart det går an. Men jeg synes ikke det er så rart at dette er en så idiotisk feil at det er vanskelig å forstå at det har skjedd. Det gjelder andre feil også. Jeg hører f eks. at folk glemmer barna sine i bilen. Det får jo ofte dødelig utfall. Det er også en feil jeg ikke kan fatte at er mulig å begå, jeg skammer meg ikke over å vedgå det.

Katta skrev:

En ting man også kan lure på dersom man ikke hadde skjønt hva kremen inneholdt, hvordan man da så fort skjønner at det er den kremen i etterkant.

Guava skrev:

Jeg lurer på hvem som kom på at akkurat den kremen var så god idé for de sårene?
De selger jo det som brukes i resten av Europa i Italia også ser jeg for meg.

At valget falt på noe som er såpass uvanlig virker vel merkelig om man ikke har lest seg opp?

Katta skrev:

"Koblet ikke til dopinglisten"? Jeg sliter faktisk med å tro det. Mannen jobber som lege, og navnet clostebol lyser steroid lang vei. Å ikke slå opp på dopinglista da er veldig rart synes jeg. Om han hadde tenkt at litt krem på et så lite område neppe ville gi noe utslag uansett hva den inneholdt ville vært mer forståelig, det er det endel leger som tror.

Jeg skjønner liksom heller ikke helt at hun er så blåøyd at hun plukker et ukjent medikament i utlandet og ikke safer med noe kjent og trygt, men klart, alle kan gjøre feil.