Stjerner - fortsatt in, eller på god vei til å bli harry?

Jeg sitter og funderer på dette Hattifnatten skrev. Jeg vet ikke om det er noen sterkere trang til uniformering på vestkantene rundt omkring enn andre steder, egentlig, og det er mange rebeller her også. Jeg for min del har aldri hatt hverken Ilse Jacobsen, Hunter, CG eller Parajumpers.

Jeg tror kanskje det som gjør at trendene er mye synligere her enn mange andre steder er
a) folk har i større grad råd til å kjøpe seg det de ønsker seg når de ønsker seg det, og
b) det er mer homogent miljø her i seg selv.

Det er lite minoriteter, det er lite postpunkere og bohemer og kunstnersjeler som driver alternativmoten. Det er definitivt mange som ikke bryr seg her også, men det er nok høyere tetthet av folk som leser interiørblader og ytenlandske glossy magazines og reiser til London, Berlin og New York og dermed er med på å bringe high end/main stream-motene til landet.

Hm, interessant dette - syns uansett det er forskjell på stjerner til voksne og barn - så til deg som lurte på stjerneteppe til gutterommet - kjør på, sier jeg:)
Ang. om klær blir poppis pga. økonomi i enkelte kretser/geografiske område (jfr. Oslo vest) - Canada Goose og Parajumpers vil jeg tro har med økonomien å gjøre, mens stjerneskjerf finnes jo i alle prisklasser. (men det var muligens Beck Søndergaard som kom med dem først??)

Har et par stjerneskjerf, og synes de er fine. Er vel bedre med stjerner enn med hodeskaller f.eks? 🙂

Candy Darling skrev:

Jeg tror kanskje det som gjør at trendene er mye synligere her enn mange andre steder er
a) folk har i større grad råd til å kjøpe seg det de ønsker seg når de ønsker seg det, og
b) det er mer homogent miljø her i seg selv.

Jeg var på ishockey kamp tidlig i år (jan/feb) og alle - bortsett fra meg og datteren min - var likt kledd. Nå var selvfølgelig det et homogent miljø (+ at det kan være kaldt å være tilskuer), men jeg nekter for at det var bare det som gjorde det. (Gøyal opplevelse for meg, da)

Tror det er lettere å se trender i miljøer hvor man er vant til å ferdes, og selvfølgelig på plasser hvor mange folk som er like (kulturelt, økonomiske, aldersmessig) ferdes.

Hattifnatten skrev:

God råd kan være en faktor, men det kan ikke være hele forklaringen på at alle har stjerneskjerf plutselig eller at alle skal ha CG eller Parajumpers. Det finnes jo utrolig stort utvalg av lekre og gode klær i øverste prisklasse og jeg synes det virker litt kjedelig å velge et tamt stjerneskjerf som alle har om jeg først skulle ha kjøpt meg et dyrt skjerf.

Jeg husker faktisk at jeg reagerte litt da ilsestøvlene ble poppis. At folk i Trondheim gikk med lange gummistøvler på tørre fine dager syntes jeg var underlig.
Det er ikke det at folk ikke har støvler. Det forhandles Ilse her i kommunen også, men det har ikke blitt en farsott som jeg har registrert.

Men alle har det ikke, da. Hvis si 10 % av kvinner mellom 35 og 45 har et skjerf med stjerner, så er det veldig synlig.

Men jeg er den første til å himle over uniformering, altså, og gjør mye for å unngå det. Selv om jeg har NF Arctic Parkas (som det for øvrig ikke er mange av her).

Jeg kunne ikke gitt mer beng i om skjerfet mitt har stjerner eller ei - fargene og stoffkvaliteten er det som teller for meg. Men det er så klart enkelte motiver jeg helst styrer unna selv om farger og stoffkvalitet er tiltalende, men stjerner går altså bra.

Det aa sjekke hva som er in har alltid vaert ut.

Candy Darling skrev:

Kjære, det er de samme menneskene. Det er bare vi som er gamle og har foretatt klassereiser.

Ulvefar skrev:

Det aa sjekke hva som er in har alltid vaert ut.

Jeg tror i hvert fall at du trygt kan si at hvis du må spørre, så er det antagelig ut, og det betyr sannsynligvis så lite for deg at du kan drite i det.

Jeg er mer lei av glitter og dødninghoder, for å si det sånn.

Jeg elsker dødningehodeskjerfet mitt som jeg har knabba fra poden. 😀

Veilederen min fant igjen laerhatten jeg mistet i felt i Hallingdal som ung student for ni aar siden. Den laa i en busk og hadde faatt mose paa seg, men var ellers lik det jeg gaar med i dag. Jeg tror jeg er moteriktig en gang i decenniet, dvs hver gang svarte klaer, boots, bredbremmet hatt og lang jakke/frakk er innom.

him skrev:

Jeg var på ishockey kamp tidlig i år (jan/feb) og alle - bortsett fra meg og datteren min - var likt kledd. Nå var selvfølgelig det et homogent miljø (+ at det kan være kaldt å være tilskuer), men jeg nekter for at det var bare det som gjorde det. (Gøyal opplevelse for meg, da)

Tror det er lettere å se trender i miljøer hvor man er vant til å ferdes, og selvfølgelig på plasser hvor mange folk som er like (kulturelt, økonomiske, aldersmessig) ferdes.

.
Vi reiste til Røa på Ullern for å gå på danseskole i juni. Jeg skulle tatt bilde av den garderoben, for makan til Hunter gummistøvel samling har jeg ikke sett. Strødd på gulvet i alle mulige farger.

Stjerner er ikke in, men sjerfene er forsatt gode, varme og ganske pene. Skjerf i ull og silke er ikke så lett å finne. Jeg arkiverer ikke mitt. Det har unik farge i det minste.

konsulenten skrev:

Aner ikke om det er in, ut eller harry, men jeg har alltid syntes at det er litt barnslig.
(Sånne stjerner på skjerf, altså).

Og hjerter. Begge deler hører hjemme i julepynten, spør du meg.


(Men det er sikkert ikke så lurt å spørre meg, siden jeg ikke er så trendy av meg. )

Novla skrev:

Og hjerter. Begge deler hører hjemme i julepynten, spør du meg.

Åh,nei.Sånne hjerter som dette her - blanding av hele og brukne - går helt utmerket. Særlig på sånne sko.

Åh, de hadde passet til cherrysculls-kjolen min.

Jeg vil ikke ha verken hjerter eller stjerner på klærne. Prikker derimot blir jeg ikke lei av, og jeg har flere skjerf med store prikker på.

Hjerter, stjerner, hodeskaller og kirsebær blir aldri ut. De bare er.

Peace-tegn da?