CERNs eksperiment kan føre til jordens undergang

Se direktesendt webkamera fra CERN.

Jeg tror jeg vil ha en slik skjorte i protest mot all denne kjemien og fysikken:



Eller kanskje en slik er mer passende i lys av denne tråden?



Det ser ut til at Amorphia har mye annet fett også.

Ben "Have you watered the brains today Igor?" Murphy

Denne vil jeg ha.

Ulvefar skrev:

Denne vil jeg ha.

Åh, jeg også!

Selvsagt blir man skremt når noen med tittelen doktor og nok uttrykksevne til å komme frem i media og rettssystemet sier at jorda kan gå under som følge av et forsøk man ikke aner noe om. Jeg har bare et vagt forhold til partikkelfysikk og ble bekymret. Tross alt, jeg er selv et bevis på at man ikke trenger å være så enestående intelligent for å livnære seg som forsker, og jeg vet at smartere folk enn meg har tatt feil.

Det som fjernet min angst var ekstensiv googling hvor jeg fant ut at det samme eksperimentet gjentas noen tusen ganger i sekundet i naturen. Det hjalp også å finne ut at de to hovedpersonene i rettssaken gir inntrykk av å være mer enn alminnelig off kilter.

Nei, vi trenger ikke å vite alt. Problemet er at vi ikke vet hva vi trenger å vite før vi vet det. For eksempel trenger vi ikke å vite at kolera-bakterier kan farges av et bestemt kjemisk stoff selv når de er inaktive og ikke smittsomme. Bortsett fra at en av mine store helter (Rita Colwell) ved hjelp av det fant ut at kolera ikke bare lever i mennesker, men i små krepsdyr som beiter på plankton ute i havet. Med det resultat at hun kunne begynne å forutsi kolerautbrudd ved hjelp av satelittmålinger av planktonoppblomstringer, og bekjempe kolera på landsbygda i Bangladesh ved hjelp av filtre laget av gamle sarier -billige, tilgjengelige, for grove til å fjerne bakterier (og derfor ikke utprøvd av medisinere), men kan redde noen titusner liv i året.

Det som irriterer meg er nettopp når noen forteller hvor åpne de er, bare for så å gjøre det klart at samme hva slags argumenter du kommer med har de tenkt å fortsette å tro det de alltid har trodd. (Homøpater har en egen evne til å få piggene mine ut av nettopp den grunn.) Det er ikke for å angripe folk som ikke har blind tillit til "big pharma/big science" -det er det nemlig ingen grunn til å ha. Men skal du være bedre enn dem du angriper for å være dogmatiske må du ha evnen til å la deg overevise av faktiske argumenter selv.

Jeg er redd dette bare er starten, og at det nå kommer nye og mer skremmende forsøk på løpende bånd. Bare se her: http://largehardoncollider.com/ Man må slutte å tukle med vitenskapen.

Kif skrev:

Jeg er redd dette bare er starten, og at det nå kommer nye og mer skremmende forsøk på løpende bånd. Bare se her: http://largehardoncollider.com/ Man må slutte å tukle med vitenskapen.

... jeg skal ikke engang spørre om hvordan du fant denne siden.

:tukling er undervurdert:

Kif skrev:

Man må slutte å tukle med vitenskapen.

Hva er vitenskap uten tukling?

HP skrev:

Se direktesendt webkamera fra CERN.

Fantastisk!

HP skrev:

Se direktesendt webkamera fra CERN.

Mauser skrev:

... jeg skal ikke engang spørre om hvordan du fant denne siden.

Se meg inn i øynene og fortell meg at du ikke har tenkt samme tanken ...

Skal vi kollidere hadronene våre, snuppa?

:sleazy scientist:

Her var det mange nyttige linker.

Det er hardt å være vitenskapsmann ...

HP skrev:

Se direktesendt webkamera fra CERN.

HP skrev:

Se direktesendt webkamera fra CERN.

Hvilken nytte har et ufødt barn, sa en mann kalt Michael Faraday visstnok en gang, da han oppdaget at endring i magnetfelt induserte elektrisk strøm. Det viste seg å bli nokså fiffig.

Amelie skrev:

Jeg syns det er ekstremt å forske på denne måten som CERN gjør, og en av grunnene til at jeg blir bekymret (i tillegg til at en drøss med forskere også deler min bekymring og noen går til sak) og ikke klarer å være helt rasjonell, er at jeg har barn jeg vil beskytte.

Esme - hun kaller deg en dårlig mor! Tenker ikke du på å beskytte dine barn? 😱

:værsågod - over til Esme:

Benmurphy skrev:

Dette var jo faktisk et veldig relevant svar, siden utgangspunktet for hele debatten her jo nettopp er «Hollywoodskolen» innen vitenskap, vitenskapsteori og vitenskapshistorie, den er ikke etterettelig, men populær og underholdende. Problemer oppstår når man internaliserer lærdom derfra og dermed tror den har sammenheng med virkeligheten, enten man tror at folk i 1492 trodde jorden var flat eller at vitenskapsmenn i et laboratorium i Sveits i 2008 kan få jorden til å bli flat.

Ben "mutant super hero" Murphy

Ja, er ikke det hylende morsomt! Vi lærte på skolen at de i "gamle dager" trodde at jorda var flat. Og så viser det seg altså å være ren historieforfalskning av noen kjekke karer som skrev bøker på 1600-1700-tallet.