Normal modell skaper debatt

DM skrev:

Jeg visste ikke at du hadde slike problemer.

Jeg gråt mine modige tårer da jeg ble gravid, fikk valget mellom å spise for å ikke drepe barnet mitt eller å ta abort og drepe det på enkelt vis uten pining. Så mager var jeg den gangen, knappe 39 kg og ikke store biten. Nå er jeg langt fra tykk og har vært gjennom dritten noen ganger. Fått et rimelig normalt forhold til mat og trening, til og med på veien mot å bli utøver igjen har jeg klart å holde hjernen i sjakk. Det er jeg stolt over. Dette til tross, jeg hadde grått mine modige tårer om jeg la på meg fettvekt og ble myk i kroppen. Når jeg ser normale kvinner som klager på vekten sin blir jeg oppgitt for jeg ser jo også hvor vakkert det er med former og jeg vet hvor viktig det er å være sunn. Har tross alt livnært meg av å drive med idrett på ulike vis og har høyere utdannelse i denne retningen også. Heldigvis har mine erfaringer vært gode å ha i bakhodet når jeg har arbeidet terapeutisk med ulike typer spiseforstyrrelser.

Jeg må si at jeg synes det er sykt når man reagerer slik på en kropp som er normal.

Retz skrev:

Da lurer jeg på om disse jentene vil ha større problemer enn jenter uten kulemage med å holde middelalderfettet i sjakk. Det virkelig farlige magefettet. Vil det ikke være en sammenheng mellom mengden fett som 20-åring og mengden fett som 50-åring? Og det ser ut til å være et helvetes slit å holde 50-års magen i sjakk!

Det har jeg ingen formening om. Kanskje. Men har det noeå gjøre med om man kan la seg avbilde eller ikke? Kropper finnes i alle fasonger.

Hun ser ganske nøyaktig ut som meg, bare at jeg er 10 cm kortere, og 12 kg lettere. Jeg har ikke antydning til heng eller engang bulk når jeg står oppreist, men sittende og i den vridde vinkelen kombinert med at hun trekker inn magen så ville min mage sett ganske lik ut. Og min mage er som sagt egentlig flat og ikke bulkete, men myk det er den.

Jenta er jo nydelig, og på det påkledde coverbildet ser man jo lett hvorfor hun er modell. Hun er perfekt for å vise frem klær hengt på en kropp helt innenfor normalspekteret (selv om det er på oversiden av normalspekteret).

Det som er uvanlig er at man viser frem et egentlig veldig lite flatterende bilde av en modell. Hvorfor gjør de det? De viser ikke frem bilder av Kate Moss som slipper ut magen et øyeblikk mens hun står på alle fire, eller i det hun vrenger leppa på en lite flatterende måte.

For selv om hun har en helt NORMAL, avslappet, fremoverbøyd mage på det bildet, så viser bildet en slapp, utrent og litt slafsete mage. Det er ikke et modellbilde.

Magen hennes er forresten temmelig nøyaktig lik min, vil jeg si, selv om jeg er slankere på resten av kroppen. Og jeg ville ikke blitt tatt bilde av i den posituren.

Mjau skrev:

Til å være et forum der man ofte fokuserer på at man ikke skal fokusere på kropp og utseende på en negativ måte, så syns jeg at diskusjonen om hva som er normalt av og til blitt vel heftig her inne altså. :skrape:

Jeg tror ikke det er normalt med hudheng hos en jente på 20 år med mindre hun har slanket seg veldig eller vært gravid.
Men det er vel ikke naturlig med hudheng uansett? Eller? Dvs det er naturlig om man har vært gravid eller overvektig, men man får ikke plutselig overflødig hud av seg selv vel?
Hudheng er da så visst noe annet enn å ha litt fett på magen?
Jeg har fett på magen jeg kan ta tak i med hendene, men har ikke heng.

Men vil bare poengtere at jeg syns modellens kropp er helt vanlig allikevel. Verken tynn eller tykk, men vanlig.

Enig. Når det gjelder blåst i hodet, så er vel det en litt unødvendig karakteristikk. Jeg reagerer ikke voldsomt, men jeg synes fortsatt ikke det er vanlig å ha heng som tjueåring. Litt mage, ja. Men heng og løs hud forbinder jeg ikke med unge jenter. Å gå ned 32 kilo kan vel knapt kalles vanlig i den alderen? Jeg kan se ut som den damen, jeg har en liten hengemage, rimelig lik, men jeg er 35 år, to barn og utrent så det holder. Damen er pen og flott, men jeg synes fortsatt ikke det er vanlig eller sunt/pent å ha skikkelig gravidheng i den alderen. Men, jeg er sikkert vant til meg selv og venner som har treningsgrunnlag fra ung alder, og anså fast og stram i fisken som vanlig. Det betyr ikke at man kunne ha både litt mage, rompe og lår. Jeg anser ikke meg selv som særlig sunn, så lenge jeg er utrent og slapp, så mulig det er mine egne komplekser og ideer som kommer ut.

Så om man er overvektig, er man usunn, og om man slanker seg ned til normalvektig og får heng, er man fortsatt usunn?

(Om noen lurte, blir jeg temmelig sur over at en estetisk greie som litt løshud blir betegnet som usunt.)

Tinetoff skrev:

Så om man er overvektig, er man usunn, og om man slanker seg ned til normalvektig og får heng, er man fortsatt usunn?

Selvfølgelig.

Ja, den der var merkelig. Det skal adskillig mer magefett til enn det denne modellen har før man kan kalle det usunt, vil jeg tro. Og løs hud eller dårlig magemuskulatur har ikke så mye med sunnhet å gjøre. Eller at man glemmer å holde inn magen et sekund. 😛

Egentlig er jeg litt overrasket over denne diskusjonen her. Ikke at man ikke kan diskutere kropp/vekt, men at et slikt bilde av en (for meg) vanlig jente skaper så mye granskning og vurdering herfra er jeg overrasket over.

Men Lykken, som jeg har prøvd å si over her så er ikke det nødvendigvis slik at hun har heng sånn til vanlig. Og det og være 20 og ha litt "myk" mage er vel rimelig vanlig.

Og om det er sånn at hun virkelig har heng så er nok ikke det så uvanlig hos en smårund 20 åring heller.

Apple skrev:

Egentlig er jeg litt overrasket over denne diskusjonen her. Ikke at man ikke kan diskutere kropp/vekt, men at et slikt bilde av en (for meg) vanlig jente skaper så mye granskning og vurdering herfra er jeg overrasket over.

Ja, ikke sant? Jeg får en litt sånn oppgitt, trist, følelse av det.
Det er så besynderlig shallow til å være en FP-tråd. Derav beskyldninger om blåst i hodet. Det er jo helt blåst, for crying out loud, å på alvor granske høyst menneskelige "skavanker" på denne måten.

Zoë skrev:

Det er så besynderlig shallow til å være en FP-tråd. Derav beskyldninger om blåst i hodet. Det er jo helt blåst, for crying out loud, å på alvor granske høyst menneskelige "skavanker" på denne måten.

Jeg kan ikke for mitt bare liv se denne magen som en skavank jeg.

Skvetten skrev:

Jeg kan ikke for mitt bare liv se denne magen som en skavank jeg.

Nettopp.

alfaCharlie skrev:

Dama er jo strålende vakker, og jeg blir også litt satt ut av kommentarene her om at hun kanskje har en litt for løs hud på magen til å være en normal 20-åring.

WTF?

Reagerte jeg også på.

Jeg var ganske tynn når jeg var 20 år, men jeg hadde løs hud på magen.

Det er mye jeg synes er fint på andre, men som ikke kler meg. Jeg har, etter å ha studert mennesker rundt meg (ja jeg er en som studerer :innrømmer:) funnet ut at det ikke finnes noe som heter idealkropp. Det som er pent på noen, trenger ikke å være det på andre. Jeg kan se formfulle damer som er utrolig vakre, jeg kan se tynne mennesker som er det, slanke mennesker som er det osv. Man kler ulike ting, rett og slett .

Finnes det en perfekt mage, en perfekt kropp - en mal for hva som er vakkert? Jeg mener at det ikke gjør det. Ikke i noe i nærheten en gang.

Jeg må også si at jeg ikke tenkte 20-åring da jeg så kroppen hennes - uten at det betyr at jeg synes den var stygg! - jeg kan bare ikke huske at det var mange som hadde slik mage da jeg var 20. Men så vet jeg jo også at BMI-en har gått kraftig opp de siste 16 årene... Akkurat det er jo et problem som det er ganske stor enighet om at man bør gjøre noe med.

Jeg synes modellen hadde et vanvittig vakkert ansikt, og en helt normal kropp. Hun var verken tynn eller tykk, men rett og slett deilig normal. Fiiin

Min mage er forresten bulkete, arrete og henger litt når jeg sitter. Og jeg har aldri født

Og det er litt trist at det blir debatt av en slik kropp, særlig at noen kan si at hun ikke er normal og fin.

Milfrid skrev:

Jeg er litt der, jeg også. Det er mye jeg synes er fint på andre, men som ikke kler meg.

Det handler ikke om at jeg mener at det ikke kler meg. Her er det helt andre ting som gjelder for mitt vedkommende.

Må si at jeg er forundret over at så mange studerer andres kropper og hvem som "kler" kroppen sin eller ei. Er det rart mange sliter med kroppsbildet sitt i en såpass kroppsfiksert verden.

Skvetten skrev:

Det handler ikke om at jeg mener at det ikke kler meg. Her er det helt andre ting som gjelder for mitt vedkommende.

Må si at jeg er forundret over at så mange studerer andres kropper og hvem som "kler" kroppen sin eller ei. Er det rart mange sliter med kroppsbildet sitt i en såpass kroppsfiksert verden.

Jeg leste først resten av tråden nå. Så du må nesten tilgi meg at jeg siterte deg, jeg så først nå at du ikke mente det jeg trodde du mente. Man kan ikke vite alt om alle her, beklager.

Jeg studerer ikke folk for å se om de kler kroppen sin 😱. Jeg studerer folk fordi jeg liker å se folk, og fordi det slår meg at det er veldig få som ikke kler kroppen sin. Poenget mitt var at mennesker er fine i alle fasonger, og at det ikke finnes noen mal for hva som er pent i det hele tatt.

Man er som regel mye mer kritisk mht hvordan en selv ser ut.....

*borte*