Forby røyking hjemme

alfaCharlie skrev:

Jeg kjenner mange som røyker inne, men ingen av de har barn i hjemmene sine.

Samme her. Jeg snakket om folk med barn, ja. : presiserer: Nok av andre mennesker som røyker inne, men det må de nesten få lov til.

Det er ikke uvanlig at barn blir utsatt for røyk dessverre. Ei heller barn med luftveisproblemer.

Olympia skrev:

Ja, det gjør selvsagt jeg også- glemte å presisere. Til og med de mest hardbarka innerøykere går nå på balkongen etter de har fått barn.

Jeg kjenner røykere uten barn som røyker ute også jeg - de liker ikke røyklukt i heimen. Jeg kjenner (til) foreldre med barn som røyker inne også, dessverre, men mener fremdeles ikke at det er opp til staten å regulere røykeforbud inne i privathus. Virkelig ikke. Men som sagt, de må gjerne forby røyken i seg selv, så lenge man mener at det er en så stor belastning for dem som utsettes for passiv røyking. Det virker jo som om det egentlig er målet - gjøre det så vanskelig å røyke som mulig i håp om at ondet forsvinner.

Jeg har ikke lest tråden, men hvordan skal man overvåke dette? Skal man få uttdelt røykedetektorer når man føder barn, slik at når man røyker så går alarmen og røykepolitiet kommer stormende? Og gjør hva da?

Det er fryktelig trist at det finnes idioter som synes det er trist å utsette ungene sine for røyk. Men jeg tror virkelig at disse idiotene kommer til å utsette ungene for røyk enten det er lov eller ikke. Så om man vil bli kvitt problemet så må man forby røyking. Ikke bare finne opp stadig nye steder hvor man ikke får røyke.

Kanskje man bare skulle hatt sånn glassbur på strategiske steder, slik de har på flyplassen i Frankfurt. Store glassbur hvor røykerne kan stå og dampe, på utstilling.

Jeg er virkelig ikke noen tilhenger av røyking, og har selv aldri tatt så mye som et drag. :glorie: Men jeg heller ikke tilhenger av at alt mellom himmel og jord skal lovreguleres og detaljstyres, og at man ikke en gang skal få lov til å bestemme hva man skal gjøre i sitt eget hjem - så lenge det man gjør faktisk ikke er forbudt å gjøre. Det må finnes grenser for hva Staten skal bestemme.Det skjer mye dritt under påvirkning av alkohol. Mange barn lider. Skal man da forby at alkohol nytes i private hjem også? Mange unger får se filmer og spille spill som kan gi dem skader på sinnet, fordi de er alt for små til å forstå. Skal man forby tv og data?

Hvor går grensen for hva man skal lovregulere for å beskytte noen mot det som ikke er et problem for flertallet?

Hvis man mener at røyking er så skadelig for barn at de overhode ikke må utsettes for det, så får man la det få konsekvenser for de som utsetter barna for det - ikke alle andre.

Det er mange barn som blir utsatt for passiv røyking i norske hjem, selv om den jevne FP-er ikke skulle kjenne noen.

Hvorfor trenger det å få konsekvenser for alle andre? Jeg tenker at et forbud mot å røyke i eget hjem er feil, men et forbud mot å utsette barn for passiv røyking ikke er det samme. Da vil forbudet gjelde alle steder, og de som ikke omgås barn kan røyke hjemme så mye de bare orker.

Input skrev:

Hvorfor trenger det å få konsekvenser for alle andre? Jeg tenker at et forbud mot å røyke i eget hjem er feil, men et forbud mot å utsette barn for passiv røyking ikke er det samme. Da vil forbudet gjelde alle steder, og de som ikke omgås barn kan røyke hjemme så mye de bare orker.

De som ikke omgås barn ja. De er det nok fryktelig mange av. Voksne mennesker, som ikke har barn lengre, de får barnebarn. Eller tanteunger. Eller venner med barn. Jeg tror det er fryktelig få mennesker som overhode ikke omgås barn. Og jeg synes det er trist om gamle tante Olga må velge mellom røyken eller å omgås familien, sånn satt på spissen. For det nytter vel neppe å dra til et hjem det har vært røykt inne heller?

Og hvordan ville du håndheve loven, sa du?

Det er jo rimelig greit å opprettholde den på offentlige steder - der ha man folk, som er interessert i at lovforbudet opprettholdes. Men i private hjem? Naboer som tyster? Melde foreldrene til barnevernet? Eller til politiet, som per i dag ikke rykker ut ved innbrudd en gang, fordi de har for mange saker.

Igjen - vil man røyken til livs, så forby den helt. Om varen ikke blir solgt, vil nok problemet mer eller mindre forsvinne.

Eller man får et illegalt marked alla narkotika og folk som havner i fengsel og så baller det på seg derfra. Kjenner at jeg ikke helt uten videre synes forbud er en god ting. Nei, det er nok bare sterilisering av røykere som kan løse problemet: Her har du valget: barn eller røyk.

Hattifnatten skrev:

Det er nok ikke mange i FP-eres omgangskrets som røyker inne med barn tilstede eller røyker i bil når de har barn med seg, men det røykes i en del hjem hvor barn bor altså.

Her står det et tall på rundt 130.000 norske barn som blir utsatt for dette.
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3802966.ece

Ikke sant, og det står også nevnt i hovedinnlegget.

Forby røyk helt og holdent, noe annet tror jeg er håpløst å gjennomføre i praksis.

Åh, tenk om det hadde blitt forbudt å røyke på stranda? :drit lei av å plukke vekk sneiper når ungen skal leke i sanden:

Et generellt forbud mot tobakk hadde vært supert. Men ikke særlig realistisk. Som en eller annen tidligere i tråden skrev; det bør gå an å gjøre det til en rettighet for barn å få puste inn røykfri luft, i stedet for et forbud mot røyking hjemme, og hva med røyking i bilen, f.eks?
Og da må man også vurdere steder hvor det generellt er mange barn, hva med fritidsparker o.l., for eksempel? Synes det er horribelt at Dyreparken i Kristiansand ikke er røykfri, det er faktisk det stedet barna mine oftest blir utsatt for passiv røyking (vi har årskort og er der ofte). Klart det er utendørs og store områder, vi går utenom røykerne så godt vi kan, men jeg synes det er totalt upassende med røyking der uansett.
På enkelte kafeer/restauranter med friluftservering har vi enkelte ganger valgt å sette oss inne med barna selv om vi egentlig har ønsket å sitte ute i finværet, dette fordi det er så mange som røyker ved bordene ute. Også på typiske familierestauranter.

Hattifnatten skrev:

Det er nok ikke mange i FP-eres omgangskrets som røyker inne med barn tilstede eller røyker i bil når de har barn med seg, men det røykes i en del hjem hvor barn bor altså.

Jeg omgås (i betydningen "har vært hjemme hos") mange samfunnslag, men har faktisk aldri sett noen som har røykt hjemme med barn til stede. Jeg sier ikke at det ikke skjer, bare at jeg tror det er mye mindre vanlig nå enn tidligere. Som tidligere nevnt tror jeg mennesker som gjør dette gir så totalt blanke at et forbud ikke ville hjulpet i særlig grad.

rine skrev:

Jeg omgås (i betydningen "har vært hjemme hos") mange samfunnslag, men har faktisk aldri sett noen som har røykt hjemme med barn til stede. Jeg sier ikke at det ikke skjer, bare at jeg tror det er mye mindre vanlig nå enn tidligere. Som tidligere nevnt tror jeg mennesker som gjør dette gir så totalt blanke at et forbud ikke ville hjulpet i særlig grad.

Men det kan man jo si om veldig mye som går på omsorgssvikt overfor barn.

Vi har lover som sier at barn har krav på varme klær om vinteren også. Det er ikke sikkert at slike lover virker på folk som faktisk finner på å sende ungene sine ut i småsko og sommerjakke i -10 grader (eller oftere: som ikke registrerer at det er det ungene ifører seg). Derimot gir slike lover samfunnet et verktøy til å ta affære når unger ikke får den oppfølgingen de skal ha hjemmefra.

Jeg tenker at det må være utrolig vanskelig å kontrollere, vanskeligere enn påkledning og rusmisbruk f.eks. Jeg er ikke imot et forbud, jeg tenker bare at det muligens er lite hensiktsmessig.

Du skulle vært politiker, rine.

Skremmern skrev:

Du skulle vært politiker, rine.

Mener du at jeg bare kommer med vissvass, eller at jeg lover og lyver? Evt. en kombinasjon?

Teofelia skrev:

Vi har lover som sier at barn har krav på varme klær om vinteren også. Det er ikke sikkert at slike lover virker på folk som faktisk finner på å sende ungene sine ut i småsko og sommerjakke i -10 grader (eller oftere: som ikke registrerer at det er det ungene ifører seg). Derimot gir slike lover samfunnet et verktøy til å ta affære når unger ikke får den oppfølgingen de skal ha hjemmefra.

Nettopp, det er jo nettopp dette det går på! Et røykeforbud i heimen betyr jo ikke at politiet skal patruljere alle nabolag for å bøtelegge og fengsle og steine alle som tenner en røyk inne i huset sitt, men et forbud vil jo være godt å ha i ryggen på barn som faktisk blir utsatt for dette og som står sterkere når det faktisk ikke er LOV å utføre denne "ugjerningen". I dag må jo barn bare finne seg i det. Klager de til noen er det bare en klapp på skulderen og "jaja, men det er jo lov å røyke inne, så det er ikke så mye å gjøre med det".

Jeg skjønner at folk lurer på hvordan dette skal håndheves osv, men hvorfor være imot et slikt forbud? Jeg for min del hilser velkommen ALLE forbud som går på barn og røyk, spesielt dette. Kan de ikke bare prøve da, og se om det går greit?

Iset skrev:

Kan de ikke bare prøve da, og se om det går greit?

Det er vel omtrent det verste man kan gjøre. Lovpålagte forbud eller påbud som man ikke kan eller ønsker å håndheve, er veldig lite gunstig å innføre.

Og slutter jeg aldri å bli sjokkert over hvor mange som synes det er helt fint å kaste sneiper overalt i naturen. Er ikke sneiper søppel?

Teofelia skrev:

Det er vel omtrent det verste man kan gjøre. Lovpålagte forbud eller påbud som man ikke kan eller ønsker å håndheve, er veldig lite gunstig å innføre.

Jojo. Jeg var litt rask der. Jeg skjønner bare ikke denne massive motstanden mot et slikt forbud, da det jo ikke rammer noen negativt andre enn de som faktisk røyker inne sammen med barna?