Forby røyking hjemme

Hattifnatten skrev:

Det finnes grader av omsorgssvikt og tiltakene som settes inn tilpasses jo graden av omsorgssvikt.

Nettopp. Det er forskjell på å gi barnet én ørefik og å gi det regelrett juling flere ganger i uka. Begge deler er ulovlig, men man reagerer forskjellig alt etter alvorlighetsgraden. Og slik fungerer det med alle andre ting som er ulovlig i vårt samfunn også.

Jeg er for alt som heter forbud i forbindelse med røyking, samme hva det er.
Og jeg kan bare for mitt liv ikke skjønne at tobakk er lovlig i 2010, kan noen forklare meg hvorfor? Hadde det vært lovlig om det ble innført for første gang nå i dag? Hvorfor blir det ikke forbudt? HVORFOR?

Iset skrev:

Jeg er for alt som heter forbud i forbindelse med røyking, samme hva det er.
Og jeg kan bare for mitt liv ikke skjønne at tobakk er lovlig i 2010, kan noen forklare meg hvorfor? Hadde det vært lovlig om det ble innført for første gang nå i dag? Hvorfor blir det ikke forbudt? HVORFOR?

Fordi man ikke må forby alt som er skadelig.

Må man ikke? Vi nordmen får ikke engang lov å spille på casinoer i utlandet med våre egne kredittkort, så jeg synes kanskje vi er godt over streken for "forby alt som er skadelig". Eneste unntakene er alkohol og tobakk.

Og sukker, selvfølgelig. Et cetera, et cetera, et cetera.

Ja, det er sant. Alt som norge tjener penger på må være lov. 😉

Jeg argumenterer ikke mot det, Fnatten.

Nei vettuhva, tull.
Nei det betyr ikke at jeg er for å røyke inne, men jeg er mot papp lover og overformyneri nedvurdering av den enkelte borgers intelektuelle kapasitet.
'
Det er et hav av viktige saker som angår barns mentale og fysiske helse som kommer langt foran i køen og et slikt forbud vil bare øke den generelle forakt for lov og regelverk hos de som loven kansje helst ønsker og påvirke. Riktig mål feil tilnerming. Mener jeg.

Hattifnatten skrev:

Det er jeg enig i. For min del tenker jeg at voksne folk som vil utsette seg for risikoen det er å røyke og øke sjansen til å dø av å bli kvalt av egen pust skal få lov til det.

Jeg synes bare ikke de skal få lov å utsette andre for giften. Andre voksne kan i mange tilfeller velge om de vil være i nærheten av røykere eller ei. Barn har ikke det valget i sitt eget hjem eller i foreldrenes bil.

Nemlig!

Hattifnatten skrev:

Det er jeg enig i. For min del tenker jeg at voksne folk som vil utsette seg for risikoen det er å røyke og øke sjansen til å dø av å bli kvalt av egen pust skal få lov til det.

Jeg synes bare ikke de skal få lov å utsette andre for giften. Andre voksne kan i mange tilfeller velge om de vil være i nærheten av røykere eller ei. Barn har ikke det valget i sitt eget hjem eller i foreldrenes bil.

Helt enig! Det å sitte i en bil hvor noen røyker er bare pyton, men det vil ikke et forbud mot røyk i hjemmet beskytte mot. Derfor er jeg mot en slik lov, men for en lov som verner barn mot passiv røyking i alle situasjoner.

Jeg trrodde virkelig WHO hadde relativt mer viktigere helsesaker på agendaen i verden enn dette, altså. Idiotisk forslag, etter mitt skjønn. De fleste argumentene er alt skrevet i tråden her.

Jeg synes heller man skulle forby røykere å få barn.



Fra spøk til alvor og uten å ha lest tråden, så mener jeg at nei, det bør ikke forbys. Ikke fordi jeg synes røykiNg og unger er en fin kombinasjon, men fordi jeg mener det er grenser for hva myndighetene skal regulere.

Om man mener at røyking er så skadelig (og jeg mener det er det) så burde man kanskje bare forby røyking i der hele tatt. Man kan jo ikke røyke i offentlige bygg eller restauranter, og det er også restriksjoner mht røyking utenfor en del bygg. Så da burde man vel egentlig bare si at røyk ikke er noe man vil ha i samfunnet mer, og ferdig med det.

Jeg er veldig lite for at man skal ha lover man har få og ingen muligheter til å følge opp. Jeg mener - hva skal straffen være? Bøter? Fengsel? Miste omsorgen for ungene?

Nei, kanskje man bare skulle sterilisere røykere først som sist!

Jeg stiller meg bak fnatten i denne diskusjonen.

alfaCharlie skrev:

Hva med de som røyker hjemme hvor det ikke er barn tilstede? Noengang, lissom?

Så lenge det ikke er til sjenanse for noen, whatsoever, så ser jeg ikke problemet. Kan røyke seg i hjel for min del.
Men jeg er enig i at det burde lages en lov som på generelt grunnlag beskytter andre mot passiv røyking, og da spesielt barn, som ikke kan forsvare seg på noen som helst måte.
Fnatten sa det veldig greit.

Men er det virkelig et stort problem at småbarnsforeldre røyker inne? Trodde det var litt 1975, jeg. Altså, jeg er klar over at noen sikkert gjør det, men jeg har inntrykk av at de aller fleste faktisk tar turen utenfor døren når de skal røyke. Til og med foreldre som jeg ser på som litt lite oppegående på mange områder, ser ut til å røyke ute. Synes forbud er tullete- de som er gale nok til å røyke inne med barn i huset, kommer til å gi blaffen i forbudet uansett.

rine skrev:

Men er det virkelig et stort problem at småbarnsforeldre røyker inne? Trodde det var litt 1975, jeg. Altså, jeg er klar over at noen sikkert gjør det, men jeg har inntrykk av at de aller fleste faktisk tar turen utenfor døren når de skal røyke. Til og med foreldre som jeg ser på som litt lite oppegående på mange områder, ser ut til å røyke ute. Synes forbud er tullete- de som er gale nok til å røyke inne med barn i huset, kommer til å gi blaffen i forbudet uansett.

Jeg er enig. Jeg kjenner mange røykere, og enda flere av-og-på røykere, og ingen røyker inne. De eneste mennesker jeg vet røyker inne er godt over 60 år gamle, for å si det sånn.

Jeg kjenner mange som røyker inne, men ingen av de har barn i hjemmene sine.

alfaCharlie skrev:

Jeg kjenner mange som røyker inne, men ingen av de har barn i hjemmene sine.

Ja, det gjør selvsagt jeg også- glemte å presisere. Til og med de mest hardbarka innerøykere går nå på balkongen etter de har fått barn.