Bøker man bør ha lest

Hvilke bøker burde jeg gremmes litt over å ikke ha lest? Det er sikkert ganske mange.
Hvis vi går ut i fra at jeg nesten ikke har lest noe i det hele tatt. Jeg har jo det, lest noe altså, men i ganske mange av de “voksne” årene mine har jeg vært såpass utslitt at jeg har følt at jeg ikke har orket å lese noe som er særlig dypere eller bedre enn kiosk-krim, chick lit og ungdomsfantasy. Så det er ganske mange (altfor mange) bøker jeg ikke har lest.
Og etter å ha lest opptil flere klassiker-tråder og andre boktråder her inne i det siste, så slår det meg at det er mange bøker, i mange sjangre, jeg bør og har lyst til å lese. For jeg er jo egentlig veldig glad i å lese.

Så. Hvilke bøker bør man ha lest? Hvilke bøker anbefaler dere? Og bør de leses på engelsk eller norsk? Hvis originalspråket er noe annet enn engelsk, så har det kanskje ikke så mye å si? Eller er engelske oversettelser ofte bedre enn norske?
(Og ja, jeg innser at spørsmålet er milevidt, at det ikke finnes fasitsvar, og at lista kan bli lang som et vondt år. Men et sted må jeg jo begynne!)

Eg har ei bok som heiter 1001 Books You Should Read Before You Die. Inni der er fasiten.

Du MÅ lese "Just Kids" av Patti Smith. På engelsk.

Litt meir seriøst, kva er det du er på jakt etter? Nyare eller eldre litteratur? Norsk, Vest-Europeisk, eller heile verda?

bai skrev:

Eg har ei bok som heiter 1001 Books You Should Read Before You Die. Inni der er fasiten.

Men står boken listen er inni på listen?

bai skrev:

Litt meir seriøst, kva er det du er på jakt etter? Nyare eller eldre litteratur? Norsk, Vest-Europeisk, eller heile verda?

Tja, det meste, egentlig. Det er klassiker-trådene her inne i det siste som sist minnet meg på hvor lite jeg har lest. Det snakkes om bøker som jeg husker å ha tenkt å lese i mange, mange år, men som jeg aldri har fått somlet meg til å lese.
Men sånn i utgangspunktet så er det ikke utelukkende klassikere jeg tenker. Det er egentlig ganske det meste.

Maverick skrev:

Men står boken listen er inni på listen?

Nei, så eigentleg må du ikkje lese den boka før du døyr. Og viss ikkje du gjer det, er du jo like langt.

Men sånn på ordentleg, så er det ei veldig kjekk bok å bruke til inspirasjon, når eg skal på biblioteket. Det er gode bokomtaler og mykje frå andre land enn dei eg vanlegvis vender tilbake til.

Maverick skrev:

Du MÅ lese "Just Kids" av Patti Smith. På engelsk.

Ja, den har jeg sett du har nevnt i flere tråder. Kanskje jeg bare skal lage meg en liste? En fysisk liste, altså, hvor jeg skriver den ned før jeg rekker å glemme den igjen.

Maverick skrev:

Men står boken listen er inni på listen?

Ringenes Herre har jeg snart motet meg opp til å begynne på, etter å ha gått på en smell i min spede ungdom. Jeg var nemlig blitt fortalt at Silmarillion var forhistorien til det som skjer i Ringenes Herre og Hobbiten. Så da tenkte jeg å begynne der, da. Ingen fortalte meg at det kunne være litt dumt. Men Silmarillion er jo ikke stedet å begynne sitt første møte med Tolkien. På ingen måte, faktisk. Jeg kom ikke i nærheten av halvveis engang, det er vel kanskje eneste boka noensinne som jeg har begynt på og ikke fullført. (Nei, det er ikke sant. Jeg begynte som barn engang på Kristin Lavransdatter. Den la jeg også fra meg.)
Men nå, altså, nå føler jeg at skrekken har lagt seg, og jeg er klar for å begynne på Tolkien igjen.
Jeg har den jo. Jeg har to av den, faktisk. (Og “Atter en konge” som pocket i tillegg. Tror det var populære bøker å gi bort i gave en stund, rundt den tiden filmene var nye. ) På norsk. Bør den helst leses på engelsk, eller bruker den mye vanskelig språk? Jeg klarer meg godt på engelsk, altså, og har lest mye på engelsk, men jeg er ikke veldig bevandret i gammelt engelsk språk, og har heller ikke helt stålkontroll på alle fremmedord og ord som ikke brukes så mye.

Nyx skrev:

Tja, det meste, egentlig. Det er klassiker-trådene her inne i det siste som sist minnet meg på hvor lite jeg har lest. Det snakkes om bøker som jeg husker å ha tenkt å lese i mange, mange år, men som jeg aldri har fått somlet meg til å lese.
Men sånn i utgangspunktet så er det ikke utelukkende klassikere jeg tenker. Det er egentlig ganske det meste.

Bøker eg er glad for at eg har lese dei siste åra, er White Tiger av Aravind Adiga, The Sorrows of an American av Siri Hustvedt, Wuthering Heights av Emily Brontë, Mnem av Simon Stranger, Morgon og kveld av Jon Fosse, Anna Karenina av Lev Tolstoj, The Brooklyn Follies av Paul Auster, Jenny av Sigrid Undset, Alberte-trilogien av Cora Sandel, Keiseren av Portugalia og Gösta Berlings saga av Selma Lagerlöf. For eksempel.

Maverick skrev:

Du MÅ lese "Just Kids" av Patti Smith. På engelsk.

Den har eg på lesebrettet mitt, men eg har ikkje rukke å lese ho endå.

Nyx skrev:

Ringenes Herre har jeg snart motet meg opp til å begynne på, etter å ha gått på en smell i min spede ungdom. Jeg var nemlig blitt fortalt at Silmarillion var forhistorien til det som skjer i Ringenes Herre og Hobbiten. Så da tenkte jeg å begynne der, da. Ingen fortalte meg at det kunne være litt dumt. Men Silmarillion er jo ikke stedet å begynne sitt første møte med Tolkien. På ingen måte, faktisk. Jeg kom ikke i nærheten av halvveis engang, det er vel kanskje eneste boka noensinne som jeg har begynt på og ikke fullført. (Nei, det er ikke sant. Jeg begynte som barn engang på Kristin Lavransdatter. Den la jeg også fra meg.)
Men nå, altså, nå føler jeg at skrekken har lagt seg, og jeg er klar for å begynne på Tolkien igjen.
Jeg har den jo. Jeg har to av den, faktisk. (Og “Atter en konge” som pocket i tillegg. Tror det var populære bøker å gi bort i gave en stund, rundt den tiden filmene var nye. ) På norsk. Bør den helst leses på engelsk, eller bruker den mye vanskelig språk? Jeg klarer meg godt på engelsk, altså, og har lest mye på engelsk, men jeg er ikke veldig bevandret i gammelt engelsk språk, og har heller ikke helt stålkontroll på alle fremmedord og ord som ikke brukes så mye.

Eg synest ikkje ein må lese Ringenes Herre. :dukker:

Jeg synes Tolkien bør leses på engelsk. Silmarillion også!

Og så har jeg hatt glede av å lese "Saman er ein mindre aleine", og den trivdes jeg med å lese på nynorsk. Jane Eyre er jeg veldig glad for at jeg har lest, og så synes jeg det er fint å koble av med Jack London, (men det krever kanskje i overkant stor hundeentusiasme), og så fikk jeg også en del ut av Anna Karenina, "Freedom" av Jonathan Frantzen, (jeg har lest den på engelsk, men gjetter på at den norske oversettelsen er helt kurant!), "Extremely loud & Incredibly Close" av Jonathan Safran Foer, "The boy in the striped pyjamas" av ... husker ikke, og så koser jeg meg forsåvidt også med Moby Dick.

Sånn, det var et knippe ymse.

bai skrev:

Eg synest ikkje ein må lese Ringenes Herre. :dukker:

Nei, det er vel ymse formeninger om hvorvidt det er en must-read, men jeg har nå alltid hatt for meg at jeg skal lese den, så på et eller annet tidspunkt er jeg nødt til det, om så bare fordi.

Maverick skrev:

Jeg synes Tolkien bør leses på engelsk. Silmarillion også!

Og så har jeg hatt glede av å lese "Saman er ein mindre aleine", og den trivdes jeg med å lese på nynorsk. Jane Eyre er jeg veldig glad for at jeg har lest, og så synes jeg det er fint å koble av med Jack London, (men det krever kanskje i overkant stor hundeentusiasme), og så fikk jeg også en del ut av Anna Karenina, "Freedom" av Jonathan Frantzen, (jeg har lest den på engelsk, men gjetter på at den norske oversettelsen er helt kurant!), "Extremely loud & Incredibly Close" av Jonathan Safran Foer, "The boy in the striped pyjamas" av ... husker ikke, og så koser jeg meg forsåvidt også med Moby Dick.

Sånn, det var et knippe ymse.

Ja! Einig med deg når det gjeld Foer og Franzen.

Nyx skrev:

Nei, det er vel ymse formeninger om hvorvidt det er en must-read, men jeg har nå alltid hatt for meg at jeg skal lese den, så på et eller annet tidspunkt er jeg nødt til det, om så bare fordi.

Eg tvang meg gjennom ho sjølv, men eg hadde ikkje spesielt stor glede av mesteparten av lesinga. Men eg hadde og fått det føre meg at det var ein must-read.

Hmm. Nei, jeg kjenner jo at hvis jeg først skal begynne å utfordre min stadig råtnende hjerne med å lese noe med litt mer substans enn det jeg har lest de siste årene, så er kanskje ikke å tvinge meg gjennom noe som er trått og tungt det lureste jeg gjør. Jeg får gruble litt på den.

Men er den tung og trå, forresten, eller var det noe annet som gjorde at du ikke hadde glede av den? Jeg liker fantasy-sjangeren godt, og har hørt veldig mange snakke varmt om Tolkien sine bøker.

Nyx skrev:

Men er den tung og trå, forresten, eller var det noe annet som gjorde at du ikke hadde glede av den? Jeg liker fantasy-sjangeren godt, og har hørt veldig mange snakke varmt om Tolkien sine bøker.

Eg er i utgangspunktet ikkje spesielt begeistra for fantasy, men eg likte Hobbiten godt. Eg hadde høyrd folk snakke varmt om Ringenes Herre, syntest første bind var spennande, på linje med Hobbiten, medan dei to neste syntest eg blei langdryge og kjedelege. Det er side opp og side ned med vandring og slagscener, som eg ikkje syntest var spesielt interessante. Likevel, det var ein driv i boka som fekk meg til å lese ferdig. Eg trur den driven var at eg lurte på korleis det kom til å gå med Frodo, og eg trur ikkje eg hadde lese ferdig alle slagscenene i To tårn, dersom filmane hadde komme på det tidspunktet.

Jeg anbefaler ofte Joseph Heller: "Catch 22".