FrP-byråd vil nekte Oslotrikken og T-banen å tilby sine ansatte uniformhijab

Blir jobben utført dårligere av at man dekker håret sitt......?

Jeg syns politikerne kunne forby Felleskjøpet-klær. Hva GJØR den grønnfargen egentlig for noen?

Sitron skrev:

Jeg syns politikerne kunne forby Felleskjøpet-klær. Hva GJØR den grønnfargen egentlig for noen?

Ikke sant? Man må helt klart inn med MER politisk styrt påkledning!

Sitron skrev:

Jeg syns politikerne kunne forby Felleskjøpet-klær. Hva GJØR den grønnfargen egentlig for noen?

Den holder de andre vekk fra Felleskjøpet slik at vi som handler der får billigere priser. Og så matcher den John Deere Traktoren.


Om bildet ble for stort? Nei, nå skjønner jeg ikke hva dere mener.

Ja, man kan jo gjøre litt av hvert med en traktor av den størrelsen. På panseret, for eksempel.

Sitron skrev:

Ja, man kan jo gjøre litt av hvert med en traktor av den størrelsen. På panseret, for eksempel.

Du har tydligvis ikke prøvd luftfjeringen i et ekte Shånn Diiir sete

Floksa skrev:

Du har tydligvis ikke prøvd luftfjeringen i et ekte Shånn Diiir sete

Kanskje hun ikke foretrekker fjæring?

Trenger ikke fjæring, jeg skumper på flesket.

Kanina skrev:

Hvorfor er det så viktig at man fremstår som nøytral? Har du noen grunn til å frykte at den turbankledte trikkeføreren skal begynne å misjonere via høytaleranlegget på trikken? 😛 Hvis det for sikher er normalt å gå med turban, mens det for nordmenn er normalt å gå uten, hvordan blir det da nøytralt at alle skal gå uten? Altså sett fra sikhenes synspunkt?

Jeg ser ikke noe fra Bibelens eller Koranens ståsted. Jeg ser ikke på det som normalt eller unormalt, hva noen liker eller ikke liker. Jeg prøver å se det utifra et proesjonelt ståsted hvor man representerer bedriften man jobber for. Jeg har jobbet i et privat firma, og pga jobben vi gjør, er det viktig at signalene vi sender befolkningen er med på å gjøre de trygge på oss. Nøytralitet vil jobbe til fordel for deg fremfor tilhørighet. Henter f.eks. ambulansen gamle Olga med hjerteinfarkt kan (og hvis det er tilfell, vil) en hijab eller en turban uroe Olga mer som fører til økt hjerteaktivitet, noe man aller helst vil unngå i en slik situasjon. Jeg sier ikke at fordommer er bra, jeg sier at samtlige av norges innbyggere (også de rundt 30 000 som stemte Frp) bør få optimal behandling.

Man kan sikkert diskutere seg ihjel om det gjør noe at Olga som tar trikken blir uroet av at en fører bærer hijab eller turban, men jeg mener likevel at nøytralitet vil jobbe som en fordel for vedkommende i de aller fleste yrker.

Jeg har aldri følt meg utrygg eller usikker på en bedrift fordi ansiktet utad hadde turban eller hijab. Faktisk så vil jeg påstå at jeg engang ikke la merke til det.

Sitron skrev:

Jeg har aldri følt meg utrygg eller usikker på en bedrift fordi ansiktet utad hadde turban eller hijab. Faktisk så vil jeg påstå at jeg engang ikke la merke til det.

Ikke jeg heller.

Ett av problemene med å argumentere med at "klientene/kundene/passasjerene vil kanskje ikke like det" er jo at hva gjør man da med de kundene som ikke liker å ha en ambulansesjåfør eller apotekansatt eller lærer som ikke har hijab eller turban? Hva hvis en kunde ikke liker kortklipte kvinner, eller afrikansk-utseende menn, eller kvinner i bukse, eller homofile, for eksempel, skal det også vektlegges når man bestemmer hvem som skal ansettes eller hvordan de skal ha lov til å fremstå?

Skremmern skrev:

se det utifra et proesjonelt ståsted hvor man representerer bedriften man jobber for.

Burde man ikke da kunne stole på at Ruter som bedrift kan ta et standpunkt til hva som gavner dem best?

Skilpadda skrev:

Ett av problemene med å argumentere med at "klientene/kundene/passasjerene vil kanskje ikke like det" er jo at hva gjør man da med de kundene som ikke liker å ha en ambulansesjåfør eller apotekansatt eller lærer som ikke har hijab eller turban? Hva hvis en kunde ikke liker kortklipte kvinner, eller afrikansk-utseende menn, eller kvinner i bukse, eller homofile, for eksempel, skal det også vektlegges når man bestemmer hvem som skal ansettes eller hvordan de skal ha lov til å fremstå?

Ja, du kan sikkert komme med 100 eksempler på hva-hvis-om-at. Jeg synes ikke forbud mot religiøse hodeplagg og symboler er diskriminerende i det hele tatt, så sammenligningen din med homofile eller afrikansk-utseende menn blir ikke helt den samme.

All den tid vi har religionsfrihet, så er det jo diskriminerende.

Skremmern skrev:

Nøytralitet vil jobbe til fordel for deg fremfor tilhørighet.

Problemet er at nøytralitet er ikke en statisk enhet, og vil alltid være avhengig av hvem som vurderer det.

Skremmern skrev:

Ja, du kan sikkert komme med 100 eksempler på hva-hvis-om-at. Jeg synes ikke forbud mot religiøse hodeplagg og symboler er diskriminerende i det hele tatt, så sammenligningen din med homofile eller afrikansk-utseende menn blir ikke helt den samme.

Du synes ikke forbud mot religiøse symboler er diskriminerende, nei. Men sånn uten å gå inn på den debatten: Du argumenterte ut fra at "gamle Olga" kunne bli stresset av en ambulansesjåfør med hijab, og at dette er noe man bør unngå. Jeg påpekte at det er problematisk å bruke dette argumentet, fordi det finnes så mange trekk ved ambulansesjåfører som kan stresse personen som skal hentes. Kanskje "gamle Mustafa" vil bli stresset av å bli hentet av en kvinnelig ambulansesjåfør med kort hår - betyr det at det er greit å nekte kvinnelige ambulansesjåfører å ha kort hår?

Skilpadda skrev:

Du synes ikke forbud mot religiøse symboler er diskriminerende, nei. Men sånn uten å gå inn på den debatten: Du argumenterte ut fra at "gamle Olga" kunne bli stresset av en ambulansesjåfør med hijab, og at dette er noe man bør unngå. Jeg påpekte at det er problematisk å bruke dette argumentet, fordi det finnes så mange trekk ved ambulansesjåfører som kan stresse personen som skal hentes. Kanskje "gamle Mustafa" vil bli stresset av å bli hentet av en kvinnelig ambulansesjåfør med kort hår - betyr det at det er greit å nekte kvinnelige ambulansesjåfører å ha kort hår?

Det er klart jeg argumenterer utifra hva jeg synes og tror, hvem ellers, liksom. Jeg tror at det er klin umulig å ta alle mulige hensyn i samfunnet. Det kan jo hende at neste pasient ambulansen frakter til sykehus reagerer på at en av arbeiderne ligner på eksen og dermed blir litt stresset, men det sier seg selv at det er umulig og unødvendig å forby folk å ligne på eksen til denne pasienten. Jeg tror nå likevel at folk flest reagerer på religiøse hodeplagg og symboler og ikke så mye på kortklipt hår (med mindre det pågår en hellig krig mot kortklipt hår et sted jeg ikke har fått med meg?), og kortklipt hår sier ikke så mye annet om den personen enn at håret er kort. Det eksisterer derimot ofte interne regler som angår de ansattes hår og utseende. På en tidligere jobb måtte jeg gå med håret samlet eller opp.

Som tidligere nevnt tror jeg at nøytrale uniformer oftere vil roe befolkningen enn å jage dem opp. Jeg tror at i de aller fleste tilfeller (i Norge) vil denne nøytraliteten bidra positivt og jobbe på lag med den ansatte.

Skremmern skrev:

Jeg tror nå likevel at folk flest reagerer på religiøse hodeplagg og symboler og ikke så mye på kortklipt hår (med mindre det pågår en hellig krig mot kortklipt hår et sted jeg ikke har fått med meg?), og kortklipt hår sier ikke så mye annet om den personen enn at håret er kort.

Jeg nevnte det med kort hår på kvinner fordi det er en del religioner/religiøse retninger som mener at kvinner skal ha langt hår. Beklager at jeg ikke sa det eksplisitt.

Skremmern skrev:

På en tidligere jobb måtte jeg gå med håret samlet eller opp.

Og du vurderte ikke nytten av en turban eller hijab til dette formålet? 😛 (sorry, kunne ikke la være )