Hva slags type troll er best og hva slags er verst?

smilefjes skrev:

Det der var vel egentlig et veldig bra kriterie for å gjenkjenne et. Muligens også på et tilstrekkelig tidlig stadium til at man ikke er så engasjert.

Det er typiske trekk, jeg ville ikke brukt de alene som en litmus test for om det er et troll (med en falsk historie) eller ikke.

HP skrev:

Det er typiske trekk, jeg ville ikke brukt de alene som en litmus test for om det er et troll (en falsk historie) eller ikke.

Nei, det mente jeg ikke heller. Det er mer at det er en egnet varselklokke på at man kanskje skal tenke litt over det som står.

Troll jobber ofte litt assosiativt, de lar seg inspirere ganske direkte av andres fortellinger, evt lever seg så inn i andres historier at plutselig har det skjedd med dem også. Evt har de lyst på den samme oppmerksomheten eller sympatien. Men jeg tror det er temmelig ubevisst, altså, eller litt som en rus.

Copycat-troll er forsåvidt irriterende, men til å leve med.

Assosiere gjør vel de fleste av oss. Og erfaringsutveksling er heller ikke ukjent, men jeg skjønner jo at det er graden av det man sikter til. Så hvor trekker man grensen? Noen er kanskje mer selvsentrert enn andre, noen baler kanskje med noe som gjør det vanskelig å ikke komme inn på egne greier i tråder om temaet og andre mener kanskje bare å dele egne erfaringer og løsninger. Troll har i alle fall ikke vært det jeg har tenkt når jeg har startet en tråd og noen har "kuppet" den med egne erfaringer. Jeg vet ikke om jeg har lyst til å begynne å tenke sånn heller.

Det er forsskjell å komme med egne erfaringer og å plutselig ha opplevd nøyaktig de samme dramatiske tingene som en annen bruker ganske nøyaktig samtidig.

Det er det, ja. Jeg kan ikke huske å ha sett det skje her, da.

Alt dette trollesnakket får til og med meg til å se troll på høylys dag! Kommer heretter til å være til alt og alle.

Not .

Det skjer sikkert i en blogg jeg ikke har tilgang til. Alt Spennende(TM) gjør jo det.

Spennende og spennende. Det er vel en grunn til at alle som stiller kritiske spørsmål lempes ut av slike blogger, så det er vel ikke verdt å være der heller.

Og der glemte jeg visst helt at det er en hel verden på FP som jeg bare har tilgang til en bitteliten flik av.

Scarlett skrev:

Det skjer sikkert i en blogg jeg ikke har tilgang til. Alt Spennende(TM) gjør jo det.

Sitron skrev:

Spennende og spennende. Det er vel en grunn til at alle som stiller kritiske spørsmål lempes ut av slike blogger, så det er vel ikke verdt å være der heller.

Altså, nå må dere gi dere. Dere har begge to tilgang til den mest spennende bloggen av alle blogger, så nå synes jeg dere skal rulle inn. Sitron: Du kan få stille så kritiske spølrsmål som du bare vil, jeg skal ikke lempe deg ut. :raus:

Jojo, men du er jo ikke noe troll. Det vet jeg jo. Jo.

Alle vet jo at du har den besteste bloggen, Agenten. Det er jo implisert, så jeg trenger ikke ta høyde for det når jeg uttaler meg her. Så det så.

Scarlett skrev:

Jojo, men du er jo ikke noe troll. Det vet jeg jo. Jo.

Ja, det vet du jo. Jo.

Sitron skrev:

Alle vet jo at du har den besteste bloggen, Agenten. Det er jo implisert, så jeg trenger ikke ta høyde for det når jeg uttaler meg her. Så det så.

Den besteste bloggen.

Jeg vet jo til og med hva du gjør med, eh, katta di. Jo.

Scarlett skrev:

Jeg vet jo til og med hva du gjør med, eh, katta di. Jo.

Pusen, Scarlett, pusen min. 😛

Jeg er kanskje blond, men jeg er himla god til å legge sammen .

Ikke tror jeg at det skjer særlig mye i de spennende bloggene som kan avsløre trolleri heller, for den ene gangen i mitt liv jeg dro noe fra FP inn i en blogg (som ikke hadde noe med trolling å gjøre), så var en fisk der pronto og sa FYYYYYYYY Milfrid! .

Så da lærte man at man ikke gjør slik, for Storebror Ser Deg .

Milfrid skrev:

Jeg er kanskje blond, men jeg er himla god til å legge sammen .

Jeg er ikke blond, men så er jeg ikke særlig god til å legge sammen heller. Men jeg er god til å ligge sammen, om det teller.

Jeg er sjikkli bra på å ligge. Ref; signatur.