Når er man fattig?

Ja, det er jo ikke at dere diskuterer saken jeg har noe mot, og jeg er enig i mye av det dere sier, men det var noen som lot til å vite veldig mye om hennes personlighet og feil hun hadde begått og allting, og det synes jeg blir søkt. Selvsagt har hun valgt å stå frem selv, men å lese så mye inn i den artikkelen ble litt voldsomt for meg.

Hovedpoenget er vel at Dagbladet har gjort noen dårlige valg når det kommer til de fattige menneskene de skal skrive om. De har også såvidt skrevet litt om en 22 år gammel alenemor som sliter økonomisk, men etter å ha lest litt i bloggen hennes var det lett å se at det ikke akkurat var noe sparsommelig liv hun levde.

jolie skrev:

Hovedpoenget er vel at Dagbladet har gjort noen dårlige valg når det kommer til de fattige menneskene de skal skrive om. De har også såvidt skrevet litt om en 22 år gammel alenemor som sliter økonomisk, men etter å ha lest litt i bloggen hennes var det lett å se at det ikke akkurat var noe sparsommelig liv hun levde.

Det poenget ser jeg, og det kan godt tenkes at er riktig. Jeg leser ikke Dagbladet ofte nok til å ha et inntrykk av om dette er en tendens.

Noe avproblemet med den artikkelen er at det er en del ting som skurrer litt.
Blant annet at hun ikke har krav på stønad til barnetilsyn.
Basert på inntekten som bli oppgitt har hun jo det.

Når det gjelder barnebidrag og barnetrygd blir det oppgitt til ca 4000,-
Det er jo det man får i barnetrygd omtrent når man er alene med 3 barn.
(man får jo da for 4 barn)

Det må rett og slett være noen opplysninger som er utelatt her.

Samværsfordelingen kan jo være sånn at hun deler barnetrygden med mannen, eller at hun ikke har krav på noe bidrag.

Autofil skrev:

Det står ikke noe om hvor mye barna er hos far såvidt jeg kan se. Dette vil vel spille inn på stønader og bidrag.

Edit: Maximilla va før meg...

Og ikke minst utgiftene.

Maximillia skrev:

Samværsfordelingen kan jo være sånn at hun deler barnetrygden med mannen, eller at hun ikke har krav på noe bidrag.

Om de har en slik fordeling, vil jeg tro de har samme fordeling når det gjelder utgiftene til f.eks SFO også..
Kan ikke tenke meg at de deler "inntekten" og at hun betaler utgiftene.

Jeg tenker og at det der med å flytte til et rimeligere sted ikke nødvendigvis er det letteste. Hvis hun jobber i turnus er hun muligens avhengig av nær familie eller venner for å få hverdagen til å gå i hop. Og hvis hun har delt omsorg med mannen er det jo ikke bare å flytte med seg barna. Vi eier en 2-roms leilighet rimelig sentralt i Oslo (innenfor ring 3) på grensa mellom øst og vest. Boutgiftene der ligger på ca 12 000 kr i mnd.

jolie skrev:

Hovedpoenget er vel at Dagbladet har gjort noen dårlige valg når det kommer til de fattige menneskene de skal skrive om. De har også såvidt skrevet litt om en 22 år gammel alenemor som sliter økonomisk, men etter å ha lest litt i bloggen hennes var det lett å se at det ikke akkurat var noe sparsommelig liv hun levde.

Jeg ble så nysgjerrig at jeg måtte google litt. Hvis det er riktig blogg jeg har funnet er det jo bare flaut, flaut, flaut!

Jeg kjenner at jeg ikke gjør annet en å snakke om meg her på forumet men jeg bare må. Når jeg gikk gravid med første mannvar jeg 20 år. Jeg hadde ingen støtte av foreldrene mine og bodde sammen med mannen min. Jeg hadde ingen inntekt da jeg hadde gått på skole og pga diverse årsaker måtte jeg flytte sammen med min mann. Min mann fikk da 9000 kroner utbetalt i måneden pluss provisjon pga ett dårlig år ble det veldig lite med provisjon vi hadde 6000 kroner i leieutgifter i måneden. Da var vi fattig ja. Jeg fikk ikke noe jobb da ingen ville ansette en synlig gravid dame uten noe form for utdannelse eller erfaring. Jeg gråt meg i søvn mange mange ganger og visste virkelig ikke hva vi skulle gjøre. Till slutt etter en del måneder med dette ga jeg meg og gikk til den gangens sosialkontoret jeg skammet meg fælt og ønsket ikke å be om jeg hjelp men jeg følte jeg måtte. Jeg begynnte å gråte da jeg snakket med damen og var virkelig på bunnen. Damen meddelte meg at det var inegnting hun kunne gjøre Jeg fikk søke om bostedsstønad det var det. 500 kroner i måneden på stønad. Jeg tror jeg aldri har vert så fortvilet i hele mitt liv hun så fortvilelsen min og spurte pent om jeg hadde nok penger til mat det hadde jeg i vertfall for denne dagen og slik gikk det. Vi levde sånn til min datter var født og jeg begynnte å jobbe når hun var 4 uker gammel fikk jobb i den lokale butikken.

Så blir jeg provosert over slike som hun damen i artikkelen JAAA!! Mye har forandret seg siden da vi har mye bedre råd jeg har utdannelse og en god jobb men den delen av mitt liv kommer alltid til å sitte dypt inni meg og når noen klager over lite penger ja da kjenner jeg at jeg tydelig blir provosert!

Olifant skrev:

Jeg ble så nysgjerrig at jeg måtte google litt. Hvis det er riktig blogg jeg har funnet er det jo bare flaut, flaut, flaut!

Jeg glemte å nevne det med at miljøet nok har mye å si for at den 22-åringen føler seg fattig. Klart det ikke er fett å leve på sosialstønad, men hadde det vært meg hadde jeg ikke tatt en tattis på impuls liksom.

jolie skrev:

Jeg glemte å nevne det med at miljøet nok har mye å si for at den 22-åringen føler seg fattig. Klart det ikke er fett å leve på sosialstønad, men hadde det vært meg hadde jeg ikke tatt en tattis på impuls liksom.

Klart vi alle preges av miljøet vi er i. Vi har masser av venner som er langt bedre stilt enn oss og av og til tar jeg meg selv i å tenke på oss som fattige. Så sparker jeg meg selv i ræva og tar meg sammen. Vi har råd til mye og skal slettes ikke klage. Når man har råd til å ta tatovering på impuls, reiser på jentetur til London og kjøper hun på impuls, da er man ikke fattig. PUNKTUM!

Setter jo store spørsmåltegn ved journalistikken her. Det må da være mer enn lett nok å finne intervjuobjekter som virkelig har det tøft?

Autofil skrev:

Hun kunne hvertfall spart betraktelige summer på å lage middag hjemme.

Ja, jeg kjnner jeg blir matt av den bloggen altså.
Jeg føler meg jo litt "vill og gal" hvis jeg unner meg to kafeturer på en uke.

Olifant skrev:

Ja, jeg kjnner jeg blir matt av den bloggen altså.
Jeg føler meg jo litt "vill og gal" hvis jeg unner meg to kafeturer på en uke.

Med de inntektene hun oppgir, så vil det si at de drakk vann den mnd hun valgte å ta tattooeringen sin på anklen.. Men det var kanskje livsnødvendig...

Å være fattig og å ha dårlig råd er ikke nødvendigvis det samme. Det er fullt mulig å ha en god inntekt og samtidig ha dårlig råd, hvis man bruker opp det man tjener.

Jeg synes Dagbladet har bommet ganske kraftig.