bina skrev:
Nå sporer jeg forsåvidt litt av (men det er min tråd, så pyttsann!), men jeg mener faktisk at også leker er viktige for barn. Det å bare gi hobbysaker og bøker syns jeg personlig blir litt feil. Lek er viktig for barnas utvikling og læring. Derfor blir også lekene (gjenstandene) viktige. Barna mine skal alltid ha leker som er passende for alderen. Leker blir sånn sett "forbruksvare", for skrangle-leker med speil og bankebrett er for lengst fjernet fra våre barns rom. Man må ha en balanse mellom ulike typer av leker, og selvsagt hobbyting, bøker, puslespill, spill, konstruksjonsleker (lego, osv), små plastdyr, lekebiler og så videre.
Jeg vet ikke helt hvorfor du oppfattet at mitt barn ikke har leker. Hun har det. 🙄 Poenget mitt er at jeg har lavere terskel for å kjøpe hobbyting og bøker enn plastleker utenom jul og bursdag. Vi setter også bort det hun har vokst ifra eller ikke leker med lenger. Jeg svarte ut fra din oppfattelse om at mange i tråden hadde barn som fikk mye leker og ting utenom jul og bursdag. Meningen var å vise at det går an å syns det er greit med både praktiske gaver og leker til jul, uten at man dermed er en som bedriver overforbruk.
Generelt syns jeg unger i dag har relativt mye leker. Leker koster ikke stort og det er enkelt for foreldre å handle i vilden sky. Jeg vil helst unngå at ungen min får et blasert forhold til ting, og at hun skal lære seg å bli glad i og ta vare på lekene og tingene sine. Jeg tror ikke man får et personlig forhold til lekene sine om man har altfor mange av dem. Det er fint å se at barn blir glade og ekte takknemlig for gaver. Om de dynges ned av gaver så syns jeg de mister noe av evnen til å glede seg over noe nytt og fint.
Jeg tror de fleste svarer ut i fra at barna får gaver av flere personer enn foreldrene, ikke at det er de selv som handler en haug med praktiske gaver i tillegg til en haug med leker. De fleste skriver jo at de syns det er greit at gavene er blanding av de to typene og at barna setter pris på begge deler. Hva er galt med det?