Om å kle av seg for å få fram et budskap

Jo, men måtte det gjøres på en så vulgær måte? Det var mitt første inntrykk då eg såg han, at dette var vulgært med skritt og (lett innpakkede, hoppande) peniser i nærbilder.

Tallulah skrev:

Jeg syns det blir utrolig patronizing om vi ikke skal kunne kritisere valg kreftpasienter har tatt.

Det er jeg ikke uenig i, men jeg lurer på om dette er et typisk tilfelle av at for oss som er friske og raske og uten denne typen bagasje er motivasjonen til disse uten for rekkevidde å forstå.

Nei, jeg er enig i at akkurat den videoen passerer en grense. Hvorfor må man gjøre det så veldig horete for å vise frem at kvinner er flotte kvinner selv om de har vært syke?

Nextlife skrev:

Det er jeg ikke uenig i, men jeg lurer på om dette er et typisk tilfelle av at for oss som er friske og raske og uten denne typen bagasje er motivasjonen til disse uten for rekkevidde å forstå.

Jeg har sett sterke reaksjoner fra kreftsyke på kampanjen. Teller det?

Frisk eller syk, man kan ikke la være å tenke på hvilke signaler man sender eller hvilke følelser man vekker i andre når man går ut med en slik kampanje.

Nok en gang takk til FP som justerer min oppfatning. Jeg er av dem som så filmen og tenkte kult. Men som har fått litt å tenke på etter å ha lest blant annet denne diskusjonen.

noen skrev:

Jeg har sett sterke reaksjoner fra kreftsyke på kampanjen. Teller det?

Frisk eller syk, man kan ikke la være å tenke på hvilke signaler man sender eller hvilke følelser man vekker i andre når man går ut med en slik kampanje.

Det er noe med hvor ulik måte man har å se dette på (skjønt jeg er enig i at det kunne da vært mindre vulgørt) altså tap, tillegg eller endring av kroppslige greier.
Du har kvinner som bærer sin skalletthet og sitt manglende bryst med stolthet, og du har de som er helt motsatt, som har en virkelig stor tapsfølelse og krise rundt dette, og begge måter å reagere på er like verdig. Jeg tenker at reaksjonene på videoen blir i samme gate, og at man heller bør utvise forståelse for ulike måter å se dette på.

Katta skrev:

Jeg kan se for meg at å driste seg til å gjøre det alle andre gjør på tross av sykdommen kan være både riktig og viktig. Og jeg vet ikke helt om det er der slaget om nakenbildene bør stå.

"Alle andre" kler ikke av seg og jokker mot kamera, altså. Jeg syns "slaget om nakenbildene" bør stå både her, og hos alle andre fullstendig malplasserte nakne damer.

Nextlife skrev:

Det er jeg ikke uenig i, men jeg lurer på om dette er et typisk tilfelle av at for oss som er friske og raske og uten denne typen bagasje er motivasjonen til disse uten for rekkevidde å forstå.

Jeg syns kreftpasienter har et like stort ansvar som alle andre i å ikke lage båsen for kvinner både med og uten sykdom trangere. For det er det jeg syns de gjør. Jeg syns det er helt sammenliknbart med absolutt alle andre som har en personlig grunn til å kle av seg, for det har de jo alle sammen. De har blitt mobbet, vært overvektige, alltid blitt sett på som nerder osv. osv. Grunnen til at de "velger" å kle av seg og fremstå som objekter for å bedre selvtilliten sin, er fordi samfunnet verdsetter nettopp denne egenskapen høyest hos kvinner. Og det syns jeg er utrolig trist og provoserende.

Jeg synes Tallulah setter fingeren på noe veldig viktig her. Dette handler ikke om kreft/ikke-kreft, men om at det av en eller annen grunn er mye viktigere for kvinner å kle av seg enn for menn. Det var også grunnen til at jeg dro fram andre eksempler enn bare denne videoen i HI.

Jeg skjønner tanken bak, og heia kreftsaken MEN....
Dette føyer seg bare inn i rekken av feilfokuserte seksualiserte vinklinger.
Helt ærlig så skuffer det meg litt at selv ikke kreftsaken kan bli skånet fra seksualiseringen.

Dersom budskapet er å oppmuntre kreftsyke til å være fysisk aktive synes jeg de kommer veldig kort. Dersom budskapet er "Selvfølgelig! Det er din fordømte plikt som kvinne å være sexy. Om det være seg rett etter fødsel eller mens du er alvorlig syk. Så lenge man er attåverdig er man menneske. Hva ellers skal man leve for?" så er det spot on.

Jeg synes jo alle skal få lov til å kle av seg så mye de vil. Personlig skulle jeg ønske det skjedde på en litt mer classy måte enn denne videoen, men jeg er ikke enig i premisset om at det å kle av seg gjør båsen trangere. Og jeg er heller ikke enig i at de gjør det, for øvrig.

Klart det virker med sex, forresten. Klart man får oppmerksomhet. Det gjør ikke at det er et okei virkemiddel allikevel. Det er snakk om et sosialt ansvar også.

Skal vi tenke at "jaja, de får nå oppmerksomhet og penger, da!" om flyktninger fra Syria og Irak begynner å posere i bikinier i "Vi er stolte av oss!"-kampanjer? Hvor går grensen?

Det er den der normaliseringen av sexisme som gnager fryktelig på meg.

Katta skrev:

Selvfølgelig. Men jeg synes alle fortjener at man forsøker å plassere det i riktig kontekst. De gjør noe som andre også gjør, noe som er blitt et vanlig virkemiddel.

Mulig jeg har misset noe i diskusjonen, men det som ble problematisert i HI var vel at det var "blitt et vanlig virkemiddel", ikke nødvendigvis selve saken. Jeg er selvfølgelig enig i at det er bra at ikke bare det "perfekt" vises frem, og et bra eksempel på dette (i motsetning til filmen som diskuteres) synes jeg feks denne bloggen har. Hun viser frem en voldsom bredde på bildene hun publiserer, fra det glamorøse (hun er fotomodell) til nærbilder av sår.

Maverick skrev:

Det er den der normaliseringen av sexisme som gnager fryktelig på meg.

Jah. Seneste eksemplet er en post fra FB-gruppen Jakt & Friluft AS.





Mye mulig jeg kaster stein i glasshus, da jeg ikke akkurat har vært direkte ukjent med å spille på sex selv, men jeg blir drittlei av at absolutt alt skal illustreres med ei naken dame. Nå også jakt, altså.

Det var derfor jeg syntes en a-magasinartikkel her forledrn var fin. Kreft 8 ganger, skulle vært død, sykler birken etc. Legen hennes, som var med å sykle tandem, presiserte nemlig at "nei, man kan ikke nødvendigvis løpe av seg kreft eller bare kjempe seg frisk på pur vilje."

Herregud, for et koko bilde, Enhjørning. Virkelig?!

Bille skrev:

Herregud, for et koko bilde, Enhjørning. Virkelig?!

Jepp.

https://www.facebook.com/JaktOgFriluft/photos/a.302865623068999.71640.105915549430675/797982990223924/?type=1&theater

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/helse-og-medisin/forsker-slakter-sexy-kreftkampanje-video-drukner-i-kroppshysteri/a/23292229/


http://www.dagbladet.no/2014/09/11/kultur/meninger/aktiv_mot_kreft/reklame/debatt/35235149/

Jeg leste det innlegget i Dagbladet til de to førsteamanuensisene og trodde først det måtte være skrevet av to unge bachelorstudenter. Så dårlig skrevet, og så lite faglig begrunnelse. Utover sex selger, liksom.

Uff, det Dagbladetinnlegget var kleint.