Kvinnen tilbake til kjøkkenbenken!

Uttalelsene hennes er jo helt i tråd med strømninger i samfunnet, særlig blant endel velutdannede og velstående, at alle som ikke tar den ekstra utgiften med å være hjemme 2-3 år med avkommet, er dårlige foreldre. Det hjelper ikke hva du ellers gjør, du ER ikke bra nok om du velger å sende ungen til de som jobber i barnehagen; var det skoleleie tenåringer hun kalte dem? Tenker hun blir poppis blant de andre foreldrene i barnehagen når hun etterhvert kommer med 3-åringen sin (eller hun sender vel en au-pair til sånt skitt-arbeid som også kan innebære pjatting).

Nå har ikke jeg lset så veldig mange utgaver av magasinet Mamma, men de jeg ha lest synes jeg er full av Trude Mostuer. Bla, bla, bla skikkelig kjedelige liv! Men for alt i verden, har man penger nok så værsågod å lev det slik. Men jeg gidder ikke å lese om flere.

Gaia skrev:

Men selv om man kan gjespe av artikkelen og Mostuen og avfeie henne som en riking som uttaler seg om ting hun ikke egentlig har greie på, så syns jeg likevel det er litt irriterende med den trenden jeg har sett den siste tiden som nettopp går på å prøve å "tvinge" kvinnen tilbake til kjøkkenbenken ved å bruke barna som brekkstang. Det er jo flust av artikler som forteller om Happy Home-bloggers og hvor skadelig det er for ettåringer å gå i barnehage og utrolig lite som skrives om at barnehager har en viktig sosialiseringsrolle og at det faktisk kan få ganske store økonomiske konsekvenser for kvinnen hvis hun aktivt velger husmorrollen uten å samtidig sørge for å sikre seg skikkelig økonomisk.

Det er en dårlig trend at tabolidavisene skal gi mor dårlig samvittighet for å jobbe fult og sende barna i barnehagen, mens fars ansvar i forhold til dette ikke nevenes i det hele tatt.

Endelig en tråd om dette. Jeg er en sånn som blir skikkelig sur av slikt.

At man er hjemme i flere år etter hvert barn er igrunnen ganske vanlig, hvis man får barn årlig, vil jeg tro?

Hun kan ringe meg, så skal jeg ta en prat om hvordan man legger på seg.

Det er jo ikke noe rart. Det blir en mindre og mindre andel av befolkningen som tar seg av en større og større. Det pga mange begynner sent å jobbe og vi blir hundgamle så det blir mange pensjonister på sikt. Vi trenger at folk jobber og produserer for å opprettholde det velferdssystemet vi har i dag. Så en stortingsrepresentant hadde et bra svar på facebook i dag som svar til trude M: Det som derimot ikke er en sannhet, eller en mening, men direkte faktafeil i det Mostue sier, er at Norge er en skjult kommuniststat med en ukultur. En ukultur som heter barnehage. Som kvinner blir presset til å plassere barna sine i, som hun sier. Mostue har vært i utlandet i mange år, så man kan ikke forvente at all innenriks politisk debatt i Norge har vært en del av hennes hverdag. Hadde det vært det, ville hun fått med seg at det er kvinnene i Norge som har kjempet frem barnehagene. Det er kvinnene som lanserte kravet om full barnehagedekning, det er kvinnene som har presset ned prisene, økt kvaliteten og tilgjengeligheten. Fordi de ønsker å delta. Det skal hele samfunnet være svært takknemlig for, ettersom kvinnelig yrkesdeltagelse gir fellesskapet større inntekter enn oljen.

Jeg blir sur. jeg har nå brukt mesteparten av ettermiddagen på å le overbærende, men jeg er sur likevel. Jeg synes jeg stadig oftere leser i aviser og andre steder om folk som sier at likestillingen er gått for langt, og bruker barna som argument. jeg blir sur, fordi slike kommentarer enten åpenlyst eller veldig dårlig skjult mener at det er kvinnene som har sviktet barna. Jeg blir sur fordi ingen stiller spørsmål ved at småbarnsfedre jobber mer enn de fleste, og for at ingen kobler det mot en økende forekomst av bokstavbarn og adferdsproblemer og sånn. Jeg blir sur når unge kvinnelige kjendiser må forte seg å fremheve at de ikke er feminister, altså.

Også blir jeg dritsur når godt voksne menn mener at de er en slags ofre for feminismen når de må delta i familieliv og barneomsorg og sånn.


Men nå må jeg ta av meg de røde strømpene og drikke sjampis med mannen min.

pøbelsara skrev:

Jeg blir sur. jeg har nå brukt mesteparten av ettermiddagen på å le overbærende, men jeg er sur likevel. Jeg synes jeg stadig oftere leser i aviser og andre steder om folk som sier at likestillingen er gått for langt, og bruker barna som argument. jeg blir sur, fordi slike kommentarer enten åpenlyst eller veldig dårlig skjult mener at det er kvinnene som har sviktet barna. Jeg blir sur fordi ingen stiller spørsmål ved at småbarnsfedre jobber mer enn de fleste, og for at ingen kobler det mot en økende forekomst av bokstavbarn og adferdsproblemer og sånn. Jeg blir sur når unge kvinnelige kjendiser må forte seg å fremheve at de ikke er feminister, altså.

Også blir jeg dritsur når godt voksne menn mener at de er en slags ofre for feminismen når de må delta i familieliv og barneomsorg og sånn.

Amen.
Jeg blir også skikkelig sur, og så enda surere for at jeg gidder sur på en fjolle som Trude Mostue

pøbelsara skrev:

Men nå må jeg ta av meg de røde strømpene og drikke sjampis med mannen min.

Tipper du blir enda mer poppis om du beholder røde strømper på, og tar av resten.

Pelle skrev:

Tipper du blir enda mer poppis om du beholder røde strømper på, og tar av resten.

Jeg får ikke prikket pøbelsara, men jeg er veldig veldig enig. Bortsett fra at jeg har hvite strømper og snart fire unger som jeg sikkert ikke burde hatt.

Det går jo ikke an å ta hun her alvorlig. Man kan alltids diskutere om det er for mye stress i småbarnsfamiliene, og noen barn må for tidlig i barnehage og om man burde tilrettelegge for mindre tidsklemme på et eller annet vis. Men dette med å ha mor gående hjemme (for det er jo alltid mor) for å ta seg av barna den tiden de ikke er i barnehagen (for de har ofte barnehageplass i tillegg) er blitt status. Jeg lurer forresten på hvordan man med slike holdninger kan ha filipinsk au pair. Disse damene har ofte små barn hjemme de ikke ser på flere år. De reiser ut for å forsørge ungene og dette oppleves som det beste de kan gjøre for barna. Jeg er litt enig med Poly i at man kunne hatt godt av en liten realitetsorientering i Norge.

Input skrev:

Menn som er hjemme med ungene er det fordi de er kuet av dragekonene sine.

pøbelsara skrev:

Jeg er enig i at det godt kan bli mer stuerent å velge slik, men jeg synes ikke det er greit at det alltid skal være kvinner som velger det, slik Trude Mostue formulerer det. Hun sier jo at hun ikke synes kvinner burde få barn dersom de ikke kan være hjemme mer enn et år.

I de familiene hvor ikke mammaen går hjemme flere år så blir det pappaen som skal føde babyen, sant?

smilefjes skrev:

I de familiene hvor ikke mammaen går hjemme flere år så blir det pappaen som skal føde babyen, sant?

Jo. Det høres jo logisk ut, tror jeg?

pøbelsara skrev:

Jo. Det høres jo logisk ut, tror jeg?

Det er sånn blonddyrlegelogikk.

smilefjes skrev:

Det er sånn blonddyrlegelogikk.

Blonddyrelegelogikk er bra. Den kan jo lett overføres til å gjelde alle kvinner med barn i Norge. Har du ikke brød, så spis kake, da vel!

Tenk om hun hadde greid å trøkke ut av seg dette uten å knytte det opp i mot kjønn.
At om ingen i familien A/S har lyst til å ha hovedomsorgen for barna etter 9 mnd, så kanskje man skal tenke over om det kanskje er hund man egentlig ønsker seg?

For det er vel ikke usannsynlig at det egentliog er det hun har tenkt? Eller?

Men altså: likestillingen har gått for langt? Hva menes med det? At det ikke er likestilling, men at det har bikket over og det er skeivstilt i kvinnens favør? Likestilling er enten å være likestilt eller så er det noe som er skeivt, likestilling som sådan kan ikke gå for langt. :flisespikker:

Det er ikke lenge siden fru Jan Eggum var ute i media og mente det samme, for ikke å snakke om Nina Karin Monsen, og jeg ble like irritert da, selv om verken de eller dyrlegen burde ha injurierende kraft, så er det en skummel trend.