Flukten over Pasvikelva

Tallulah skrev:

Sånn ja. Det tror jeg ikke. En merkelig provokasjon, i såfall. Det er vel mer provoserende for Russland at han slapp ut enn at vi slapp ham inn.

Russland tester Norge hele tiden for å se hvordan reaksjoner som kommer. Se bare på situasjonen med sjøkabelen til Svalbard, gps jamming i øst som rammer flytrafikken og eventuelle lete aksjoner, flygninger i nord, skyteøvelser i fiskefelt for å nevne noe.

Isprinsessen skrev:

Russland tester Norge hele tiden for å se hvordan reaksjoner som kommer. Se bare på situasjonen med sjøkabelen til Svalbard, gps jamming i øst som rammer flytrafikken og eventuelle lete aksjoner, flygninger i nord, skyteøvelser i fiskefelt for å nevne noe.

Ja, jeg skjønner det, men jeg skjønner ikke hva provokasjonen ligger i her. De andre provokasjonene er jo åpenbare.

Tallulah skrev:

Ja, jeg skjønner det, men jeg skjønner ikke hva provokasjonen ligger i her. De andre provokasjonene er jo åpenbare.

Det er jo en enkel test på hvor godt vi overvåker vår side av grensen. Hvordan vi håndterer dette ifht internasjonalt regelverk.

Jeg er litt overrasket over at man ikke forsøkte å holde det utenfor offentlighetens lys. Usikker på om hva hensikten var for soldaten.

Tallulah skrev:

Ja, jeg skjønner det, men jeg skjønner ikke hva provokasjonen ligger i her. De andre provokasjonene er jo åpenbare.

Det er flere utenrikspolitiske kommentatorer som har belyst at denne saken kan føre til et økt konfliktnivå mellom norske og russiske myndigheter, og igjen eskalere konfliktnivået mellom Russland og Nato.

Ja, jeg kan forstå det som en måte å få en unnskyldning til å reagere på.

Isprinsessen skrev:

Det er jo en enkel test på hvor godt vi overvåker vår side av grensen. Hvordan vi håndterer dette ifht internasjonalt regelverk.

Joda, men det er mer en latterliggjøring av hvor dårlig Russland passer på sin egen grense.

Kan det være enklere å bare bure ham inne for spionasje? Sånn diplomatisk, mener jeg?

Jeg ble mest forvirret over trådtittelen. Russeren kom inn over Pasvikelva, nesten 7 mil fra Grense Jakobselv som ligger ute ved kysten.

Men er spent på hva dette er for noe, egentlig. Tviler på at han hadde klart å komme over grensa uten insidere på russisk side.

OK, sorry. I artiklene jeg leste sto det at han gikk ut på Grense Jakobselv.

Alle steder jeg har lest, står det Skrøytnes og Pasvikelva, og at han kom fra Nikel som ligger omtrent rett over grensa der.

Tallulah skrev:

Joda, men det er mer en latterliggjøring av hvor dårlig Russland passer på sin egen grense.

Ikke hvis de har sendt han.

-ea- skrev:

Alle steder jeg har lest, står det Skrøytnes og Pasvikelva, og at han kom fra Nikel som ligger omtrent rett over grensa der.

Jeg ser at Dagbladet har oppdatert artikkelen sin, i teksten som dukker opp når man søker står det fortsatt grense Jakobselv. Jeg sjekket faktisk når jeg lagde tråden for å få det rett.



Jeg har bedt om at overskriften endres.

Isprinsessen skrev:

Ikke hvis de har sendt han.

Nei, men da burde det jo vært et poeng å skryte av det. Nå fremstår de som de ikke har kontroll.

Polyanna skrev:

Kan det være enklere å bare bure ham inne for spionasje? Sånn diplomatisk, mener jeg?

Lurt, Polyanna. Da er vi i et mer kjent territorie rent diplomatisk. Jeg blir ganske nervøs ved tanken på Russland sin eventuelle reaksjon hvis Norge gir politisk asyl til en avhoppet soldat.

Og nå bare spekulerer og føler jeg så klart. Det kan jo hende historien hans er sann, selv om det hevdes fra norsk forsvarshold at russere i krig juger mye.

Jeg får en skikkelig dårlig følelse av den fyren og tenker at han fort kan være sendt hit, ikke flyktet frivillig. Det er mye enklere å fortelle en løgn hvis mesteparten av det du forteller er sant, for da trenger du bare ha kontroll på den bittelille løgnen som handler om at du flyktet, ikke at du er en utsendt muldvarp og spion. Men det er mulig jeg er litt vel konspiratorisk nå, altså.

Det med skyting høres virkelig så… off? ut.

Kom han i uniform?

I hvit badekåpe.