Dere har uføreforsikring, sant? Hvis ikke - skaff dere det!

Maxine skrev:

Uførekapital med forskuttering er det noe som heter, høres ut som det.

Jepp akkurat det var det! Jeg lurer på om det virkelig er nødvendig? Kan man ikke i en slik situasjon f.eks få avdragsfrihet på lån og lignende?

ok, nå har jeg sjekket og dette står i min pensjonsavtale på jobben:

Uførepensjon
Årlig uførepensjon utgjør ca 66 % av pensjonsgrunnlag minus estimert folketrygd. Størrelsen av uførepensjon står i forhold til graden av arbeidsuførhet (minst 20 %). Uførepensjonen kan kommer til utbetaling etter 12 måneder sammenhengende sykdom og sykepenger fra NAV opphører.
Estimert folketrygd er beregnet ut fra folketrygdens regler før 2011.
Det gjøres fradrag i uførepensjonen når det samtidig utbetales arbeidsavklaringspenger fra NAV. Maks samlet utbetaling skal ikke overstige 70 % av pensjonsgrunnlaget.
Pensjonen utbetales i forhold til uføregrad frem til friskmeldingsdato eller oppnådd pensjonsalder. "

Er dette bra(nok) eller helt elendig?

Jeg er veldig dårlig på dette Prøvende, så ikke ta alt for god fisk. Men det ser ut til at det du beskriver er en standardavtale. ALle får dette gjennom pensjonen om de blir uføre. Essensen er at det du før utbetalt reduseres til 66 prosent. Arbeidsgiver kan tegne tilleggsdekninger, som vil øke dette. Nei nå er jeg litt på tynt vann.

Det man vil er å sikre seg litt ytterligere, for å leve på 66 % som 40/50 åring er jo ikke ideelt. Derfor kan man tegne uførekapital f,eks, et produkt jeg elsker, som gir en stor engangsutbetaling.

Et godt tips fra trådstarter. Det koster og heldigvis får ikke alle behov for det.

Et annet alternativ (men kanskje ikke helt realistisk for oss alle) er å sørge for at man til enhver tid har såvidt overkommelig gjeld (les: liten gjeld) at man ved sykdom likevel klarer å betjene gjelda med redusert inntekt.

Jeg er av de som neppe får meg uføreforsikring på grunn av arvelig ballast. Har hatt via arbeidsgiver tidligere, men privat tror jeg bare jeg kan glemme det. Men jeg har tenkt å undersøke det nærmere, som aleneforsørger blir det jo ekstra viktig.

Jeg trodde at jeg hadde, naiv som jeg er. Blandet ulykke og ufør. Nå er det for sent...

Jeg har fått skaffet forsikring nå, men pga ett tilfelle av senebetennelse og én sykemelding med muskelsmerter, gjelder ikke uføreforsikringen for slik problematikk. Så egentlig er jeg for sent ute med å være føre var.

Daisy skrev:

Jeg er veldig dårlig på dette Prøvende, så ikke ta alt for god fisk. Men det ser ut til at det du beskriver er en standardavtale. ALle får dette gjennom pensjonen om de blir uføre. Essensen er at det du før utbetalt reduseres til 66 prosent. Arbeidsgiver kan tegne tilleggsdekninger, som vil øke dette. Nei nå er jeg litt på tynt vann.

Det man vil er å sikre seg litt ytterligere, for å leve på 66 % som 40/50 åring er jo ikke ideelt. Derfor kan man tegne uførekapital f,eks, et produkt jeg elsker, som gir en stor engangsutbetaling.

Det alle får er 66% av max 6G. Tjener man over 6G kan det mao bli et betraktelig kutt.

m^2 skrev:

Det alle får er 66% av max 6G. Tjener man over 6G kan det mao bli et betraktelig kutt.

Milfrid og andre:
Har dere slike dekninger gjennom arbeidsgiver er arbeidsgiver pålagt, men dere kan også etterse, å tilby dere fortsettelsesforsikring. Selskapene er bare forpliktet til å tilby innen 6 mnd etter slutt, men dere har altså krav på å få tegnet videre dekning uten å levere helseerklæring. Lurer på om jeg har skrevet det tidligere i tråden. Anyhur.

Vi har - heldigvis, for jeg har blitt kronisk syk.

Men jeg vil legge til at selv om man blir kronisk syk i ung yrkesalder, så er det ikke selvsagt at man blir ufør. NAV ønsker at færrest mulig føres tidlig over på ufør, noe som i og for seg er helt greit - MEN da får man heller ikke utbetalt sine forsikringer. Myndighetene har også begrenset forsikringsselskapenes mulighet til å betale ut pensjonsforsikringer til syke, slik at selv om man har forsikringer som skal dekke opp for de resterende 34% så får man ikke det utbetalt - for ifølge myndighetene så skal det ikke være lukrativt å være syk. Utrolig trist - for hvem ønsker og velger vel å være syk?! Det villeste er at det kun gjelder for ansatte i det private - er man ansatt i det offentlige så får man forsikringene utbetalt. Så langt når likhetssamfunnet
Jeg får utbetalt en liten sum hver mnd, og er selvsagt glad for de kronene, men det når ikke langt. Det er absolutt ikke et slikt liv jeg så for meg da jeg tok en utdanning og et aktivt yrkesliv - men på en annen side så er jeg glad for at bor i Norge hvor man kan bli syk uten at man mister alt.
Som sagt - bare et lite apropos til denne diskusjonen. Selv om man er syk over mange år, og kanskje ikke kommer ut i yrkeslivet igjen, så er det ikke automatikk i at forsikringene blir utbetalt - ihvertfall ikke med det første.

Tar opp denne tråden igjen.
I forb. med helseerklæringen: vil forsikringsselskapet kreve å få innsyn i dokumentene til fastlegen / årsaker til sykefravær?

vestlandsfanden skrev:

Tar opp denne tråden igjen.
I forb. med helseerklæringen: vil forsikringsselskapet kreve å få innsyn i dokumentene til fastlegen / årsaker til sykefravær?

Ja.

Jeg har to leger: fastlege og Volvat. Kan de kreve innsyn også hos legen i Volvat?

Selvsagt. Hvorfor skulle de ikke det?

Altså, nå bare ler jeg her. Jeg har vært endel syk siste årene, slik at jeg har litt oversikt, men ikke den hele og fulle over hvor mange ganger jeg har vært hos lege og sykemeldinger og slik. I går fikk jeg nytt helseerklæringsskjema å fylle ut, for vi tenkte vi skulle utvide død og uførhet med "Kritisk sykdom". Når jeg begynner på spørsmålene så må jeg ganske kjapt gi tapt. Kan de ikke bare hente inn hele journalen og lese selv...
*Har du i løpet av de siste 5 år vært sykemeldt i mer enn 1 uke sammenjengende? Oppgi både siste og evt. tidligere sykemeldinger siste 5 år. Tidsrom, årsak/diagnose, hvem sykemeldte deg?
*Har du i løpet av de siste 5 år vært hos fastlegen? Årsak/diagnose, når, hvor, er du frisk nå?
*Har du i løpet av de siste 5 år vært hos annen lege(r)? Årsak/diagnose, når, hvor, er du frisk nå?
*Har du i løpet av de siste 10 år vært undersøkt, innlagt, behandlet eller kontrollert ved sykehus, klinikk, kursted eller annen helseinstitusjon? Årsak/diagnose, når, hvor, er du frisk nå?
Osv.

Jeg datt av og fant ut at jeg uansett sikkert ville få avslag pga BMI, familiær kreft, diabetes og familiær hjertesykdom og gidder ikke å sende inn i det hele tatt. Så får jeg bare ha de dekningene vi har og satse på at det holder og at det verste ikke inntreffer.

Men seriøst, når de allikevel skal ha samtykke til å innhente all informasjon, hvorfor ikke bare gjøre det? For jeg vil jo selv måtte be om journalutskrift for å kunne fylle ut dette.

Jeg prøvde for litt siden, men får jo ikke det, med alle mine skavanker. Men jeg har søkt, for som han i banken sa, du kan ikke få noe mer enn et nei.

vestlandsfanden skrev:

Jeg har to leger: fastlege og Volvat. Kan de kreve innsyn også hos legen i Volvat?

Det som skjer er at du selv blir ansvarlig for å opplyse om diverse og hvis du ikke gjør det kan det bli regnet som svik, og du vil ikke få noen utbetaling for det uansett.

Kan de forresten gi avkortning (?) på allerede eksisterende forsikring når man sender inn nytt helseerklæringsskjema? Altså at de setter forbehold for nye sykdommer som har dukket opp etter tegning av opprinnelig avtale?

Hmm det tror jeg de kan ja. Ikke avkortning, (kutt i summen man får utbetalt) men forbehold i dekningen.

Mirasol skrev:

Kan de forresten gi avkortning (?) på allerede eksisterende forsikring når man sender inn nytt helseerklæringsskjema? Altså at de setter forbehold for nye sykdommer som har dukket opp etter tegning av opprinnelig avtale?

Ikke på den eksisterende nei, det tror jeg ikke.
Jeg ringte mitt forsikringsselskap og hørte om jeg kunne høyne utbetalingen på den jeg har, men da måtte jeg sende et nytt helseerklæringsskjema for den ekstra summen. Da lot jeg være gitt, hadde aldri fått noe som helst da. Men jeg skjønte da at evt forbehold da bare gjaldt den ekstra summen, men helt sikker er jeg ikke.