Straffes med syre i øynene

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10093737

Hva skal man si ?? Synes det er vanskelig å sette seg inn i et slikt samfunn hvor man kan oppleve at det blir kastet syre i ansiktet til en kvinne dersom hun har vært utro...vil skille seg.....eller som i dette tilfellet, takket nei til et giftemål. Dette er jo ikke noe enkelttilfelle 🙁.

Og nå går man så langt at man idømmer syre i øynene som avstraffelsesmetode og attpåtil er det offeret som skal hevne seg ved å utføre straffen.

Helt grotesk. På en måte kan man forstå at kvinnen vil gjøre dette, for mannen har jo ødelagt henne for livet. Men at man bruker dette som straff ??!!

Jammen skal man være glad for at man er født og oppvokst i et sivilisert land som Norge .

Hva slags debatt hadde du tenkt deg? De fleste er vel enige om at dette er en uhyrlig praksis.

De er noen hundre år bak når det gjelder sivilisert samfunn. Og det er en rimelig uoverkommelig oppgave å endre dette. Det er forferdelig å tenke på at det er så primitiv tankegang mange steder i verden, kontra det vi synes er den "perfekte" vestlige sivilasjon, men så forteller vel historien mye om hvorfor det har utviklet seg sånn.

Enhjørning skrev:

Hva slags debatt hadde du tenkt deg? De fleste er vel enige om at dette er en uhyrlig praksis.

Det samme tenkte jeg. Hva skal vi debattere?

Enhjørning skrev:

Hva slags debatt hadde du tenkt deg? De fleste er vel enige om at dette er en uhyrlig praksis.

Der hadde Enhjørning skrevet det jeg tenkte.

Jeg synes syre i øynene burde idømmes langt oftere og flere steder i verden! :ser om jeg kan bidra:

Man burde jo brukt syre i mye større grad altså. På pedofile kunne man brukt syrebad, hvor de måtte stikke hendene sine nedi, eller kjønnsorganet sitt, slik at de aldri fikk klådd på småbarn igjen. På tyver også forsåvidt. Vanskelig å stjele uten armer. Drapsmenn burde jo i hvert fall miste hendene, slik at de ikke får sjanse til å drepe igjen, og voldsmenn også.
Problem løst lizzom.

An eye for an eye - a tooth for a tooth.


(Bidrar jeg med.)

På en måte kjenner jeg at han får som fortjent, og føler egentlig at de kan helle litt syre på tissefanten hans også. Rent moralsk sett er det forkastelig med slik avstraffelse, men nå står vel akkurat ikke Iran i første rekke når det gjelder menneskerettigheter?

safran skrev:

På en måte kjenner jeg at han får som fortjent, og føler egentlig at de kan helle litt syre på tissefanten hans også. Rent moralsk sett er det forkastelig med slik avstraffelse, men nå står vel akkurat ikke Iran i første rekke når det gjelder menneskerettigheter?

Nei. Og sånn sett så er det vel et skritt i riktig retning. Et veldig skrått et, men det skjer da noe. Vi får gi det litt tid og se om de nærmer seg noe ala Norge hvor voldtekt i praksis ikke er straffbart.

Jeg er i mot.

Esme skrev:

Jeg er i mot.

Jaja. Det var jo ikke akkurat noe nytt, da.

Enhjørning skrev:

Hva slags debatt hadde du tenkt deg? De fleste er vel enige om at dette er en uhyrlig praksis.

Debatt ble vel kanskje feil, så jeg har fjernet det.....men tenkte det kunne være interessant å høre hva folk mener om dette.

Norge har jo "blandet" seg inn i rettsaken og prøver å få dem til å endre straffen.

Er dette mulig ? Er det noen vits i å protestere eller er dette noe som bare blir gjort for "syns skyld" ?

Vet jo at dette forekommer i land som dette, som ligger ååårevis bak de vestlige landene når det kommer til kvinnesyn. Og ja, det er forferdelig...og mannen fortjener denne straffen, helt klart.....men det er ganske......tja, overraskende allikevel at det finnes slike straffemetoder, altså "øye for øye, tann for tann".

Men kanskje der det bra for kvinneundertrykkelsens sak at menn faktisk blir straffet for slike forbrytelser mot kvinner. De fleste slipper vel unna.....trodde iallefall jeg ??

smilefjes skrev:

Nei. Og sånn sett så er det vel et skritt i riktig retning. Et veldig skrått et, men det skjer da noe. Vi får gi det litt tid og se om de nærmer seg noe ala Norge hvor voldtekt i praksis ikke er straffbart.

Helt ærlig så synes jeg vel dette er en forbedring i forhold til praksisen med å steine voldtatte kvinner til døde for "utroskap". Hvem vet - kanskje det har en preventiv effekt.

Eller så har det den effekten at det ikke blir mulig å få noen dømt. Der heller.

Det første jeg tenkte da jeg leste dette i går var faktisk: "jøss, har de for en gangs skyld klart å få dømt en mann for vold mot en kvinne i det landet."

Det interessante er jo at det faktisk får en konsekvens å begå overgrep mot kvinner i en kultur hvor det stort sett har vært helt greit. Det viser en bevegelse mot likeverd, selv om veien fortsatt er lang.

Jeg kjenner at jeg ikke heelt tar avstand fra straffen heller.

Inagh skrev:

Det første jeg tenkte da jeg leste dette i går var faktisk: "jøss, har de for en gangs skyld klart å få dømt en mann for vold mot en kvinne i det landet."

Det var faktisk det jeg først tenkte også, men så begynte jeg å tenke, er jeg virkelig så primitiv 😕. Men som flere sier, kanskje det er veien å gå i et slikt land ? Man kan jo håpe det får en preventiv effekt....

Men hvorfor er Norge så i mot dette ? Kan de ikke bare sitte stille her oppe i nord, la være å protestere og håpe på at det virkelig er et skritt i riktig retning ??

Lykken skrev:

De er noen hundre år bak når det gjelder sivilisert samfunn. Og det er en rimelig uoverkommelig oppgave å endre dette. Det er forferdelig å tenke på at det er så primitiv tankegang mange steder i verden, kontra det vi synes er den "perfekte" vestlige sivilasjon, men så forteller vel historien mye om hvorfor det har utviklet seg sånn.

Hvis vi skal finne noe å debattere her, så kan vi ta denne relativt vanlige måten å tenke på. Jeg tror det er viktig å huske at også Iran befinner seg i det tyvende århundre. Å forklare slike praksiser med å plassere dem på et tidligere stadie i en kulturell evolusjon hvor vårt samfunn representerer det siste stadiet, har lite for seg - spesielt når man snakker om historisk viktige kulturelle sentre som Iran. At ayatollaene og regimet i Iran (som vel er de du mener med "de") har skrudde forestillinger om straff er opplagt, men dette handler om forhold som har utvklet seg i relasjon til omverdenen - ikke at utviklingen i Iran stoppet opp for et par hundre år siden.

Edit: Eh - enoogtyvende århundre, selvfølgelig.

Tangina skrev:

Hvis vi skal finne noe å debattere her, så kan vi ta denne relativt vanlige måten å tenke på. Jeg tror det er viktig å huske at også Iran befinner seg i det tyvende århundre.

Ja, det tror jeg så gjerne.