Polyanna skrev:Vedumsk retorikk?Når? #teflon
Ingen big deal altså, og ingenting jeg tok meg nær av. Det var en spøk tilbake. Og det så sikkert mer konsentrert ut for meg som startet begge de trådene, uten å tenke på alt du har skrevet mellom.
Polyanna skrev:Vedumsk retorikk?Når? #teflon
Galathea skrev:gårsdagens episode falt helt gjennom for min del, så ravende usannsynlig hendelsesforløp at man bare sitter og måper. Håper de er tilbake (i hvertfall i nærheten av) i virkelighetens Norge neste uke...
Galathea skrev:gårsdagens episode falt helt gjennom for min del, så ravende usannsynlig hendelsesforløp at man bare sitter og måper. Håper de er tilbake (i hvertfall i nærheten av) i virkelighetens Norge neste uke...
Galathea skrev:gårsdagens episode falt helt gjennom for min del, så ravende usannsynlig hendelsesforløp at man bare sitter og måper. Håper de er tilbake (i hvertfall i nærheten av) i virkelighetens Norge neste uke...
Blondie skrev:Ja, de mister meg litt når det blir så usannsynlig og karikert. Den første sesongen var i stor grad vidunderlig fri fra dette, nå virker det litt som at manusforfatterne føler de må pushe konseptet. Veldig synd, for ifølge meg var suksessen i sesongen 1 nettopp at det var en nedpå fortelling om helt vanlige folk.
De ble vel sure fordi ikke alle gikk ned i lønn, ikke fordi de tjente ulikt?Karamell skrev:Ja, og fra episoden før - Er det ikke litt rart at de blir sure for at stjernene på laget tjener mest? Er det ikke slik i alle klubber, da? Individuelle avtaler.
him skrev:De ble vel sure fordi ikke alle gikk ned i lønn, ikke fordi de tjente ulikt?
Polyanna skrev:Det er også helt urealistisk at den scenen ikke skulle blitt filmet og postet på some, er det ikke?
Blondie skrev:
Logg inn for å svare i denne tråden.