Dyre eller rimelige ansiktskremer?

Må kjøpe ny dagkrem nå, kan ikke fortsette å bruke nattkremen fra Garnier på dagtid... Jeg er 36 år og vil jo gjerne holde linjer borte, og huden jevn. Har tendens til synlige blodårer i huden, og normal/kombinert og kanskje en anelse sensitiv hud.

Har dere noe formening om man bør bruke kostbare ansiktsprodukter, eller om dere er overbevist om at billig er like bra?
F.eks. nå har jeg brukt Garnier et par måneder, rynkeforebyggende. Koster litt over kr 100.

Tidligere har jeg brukt: Carite (fantastisk deilig og dyyyr. Koster rundt 850 på strawberrynet.com og over 1000,- hos hudpleieren) Denne skulle være så perfekt for min hud, men merket ingen klar forskjell, bortsett fra velværefølelsen...

Ja, har brukt mange andre merker også - men har ikke noen klar favoritt.
Hva med Dr. Hauschka? Leser at en del filmstjerner bruker den serien.;)
Prøvde den en gang, men syns huden ble så blank og fet...

Hva er deres favoritt?
Og lønner det seg å kjøpe fra lookfantastic? Det blir jo toll og porto?

Eg har i ei kort periode brukt Decleorserien for tørr hud. Og huda mi har aldri vore så fin. Dessverre er eg i ein situasjon med prioritering og for tida vinne dyre hårprodukt. Men eg anbefale i alle fall Decleor.

Ellers har eg sørgelig lite erfaring, men må også snart vekk frå Remahylla når eg handle hudpleie

Dyre og gode kremer har absolutt noe for seg mener jeg. Jeg har tatt svært godt vare på huden min de siste 12-13 årene og jeg mener at det har gitt resultater at jeg var tidlig ute med å forebygge og sørge for nok fuktighet osv. til ansiktshuden min. Jeg merker STOR forskjell på billig-kremer og dyrere kremer. Det er en grunn til at de billige kremene er billige, og det er at de inneholder mer vann ,og mindre nyttiggjørende stoffer enn dyre kremer.

Når det er sagt tror jeg at det spiller liten rolle om man kjøper f.eks. Clarins til ca. 450,- for en krem, og Carita-krem til 800-1000 kroner. Har hatt begge og må si at førstnevnte var best selv om mange hudpleiesalonger sverger til Carita.

Forøvrig fortalte min hudpleier at enkelte merker ikke er bedre enn andre men at de bevisst blir markedsført mot en "eksklusiv kundegruppe" som glatt kjøper bare ved å vite at det er det beste og dyreste, og eksempler på sistnevnte er La Prarie og La Mer (som er typiske filmstjerneprodukter....

Jeg er ikke overbevist om at dyrt = bedre. Jeg har prøvd dyre produkter fra salongen til mamma flere ganger og jeg syns aderma fra apoteket er mange ganger bedre.

trøtt skrev:

Jeg er ikke overbevist om at dyrt = bedre. Jeg har prøvd dyre produkter fra salongen til mamma flere ganger og jeg syns aderma fra apoteket er mange ganger bedre.

Men Aderma går vel ikke heller akkurat under betegnelsen billig....
Typiske "billg-kremer" er vel Garnier og Nivea.

Elin skrev:

Men Aderma går vel ikke heller akkurat under betegnelsen billig....
Typiske "billg-kremer" er vel Garnier og Nivea.

Kanskje ikke, men i forhold til det som blir nevnt over så er jo aderma billig. Tror jeg betaler 129 for min ansiktskrem.

Elin skrev:

Dyre og gode kremer har absolutt noe for seg mener jeg. Jeg har tatt svært godt vare på huden min de siste 12-13 årene og jeg mener at det har gitt resultater at jeg var tidlig ute med å forebygge og sørge for nok fuktighet osv. til ansiktshuden min. Jeg merker STOR forskjell på billig-kremer og dyrere kremer. Det er en grunn til at de billige kremene er billige, og det er at de inneholder mer vann ,og mindre nyttiggjørende stoffer enn dyre kremer.

Når det er sagt tror jeg at det spiller liten rolle om man kjøper f.eks. Clarins til ca. 450,- for en krem, og Carita-krem til 800-1000 kroner. Har hatt begge og må si at førstnevnte var best selv om mange hudpleiesalonger sverger til Carita.

Forøvrig fortalte min hudpleier at enkelte merker ikke er bedre enn andre men at de bevisst blir markedsført mot en "eksklusiv kundegruppe" som glatt kjøper bare ved å vite at det er det beste og dyreste, og eksempler på sistnevnte er La Prarie og La Mer (som er typiske filmstjerneprodukter....

Interessant. Hvilken Clarins dagkrem anbefaler du da? Jeg likte igrunn Multi Active Jour med solfaktor 15 godt.

En lege på Oprah snakket en gang om kremer og virkning. Han sa at de fleste kremer bare kunne kastes i bosset.

Det var ETT stoff som hadde effekt i disse kremene, men det fantes ikke i alle.

AHA - Alpha Hydroxy Acid!

Han sa at alle måtte gå hjem og lese bakpå produktene sine. Om de ikke inneholdt dette stoffet kunne man egentlig bare kaste dem i bosset. Mulig man fikk mykere hud av dem sånn umiddelbart, men noen dokumentert og varig virkning hadde de ikke, iallefall ikke på rynker.

Iset skrev:

En lege på Oprah snakket en gang om kremer og virkning. Han sa at de fleste kremer bare kunne kastes i bosset.

Det var ETT stoff som hadde effekt i disse kremene, men det fantes ikke i alle.

AHA - Alpha Hydroxy Acid!

Han sa at alle måtte gå hjem og lese bakpå produktene sine. Om de ikke inneholdt dette stoffet kunne man egentlig bare kaste dem i bosset. Mulig man fikk mykere hud av dem sånn umiddelbart, men noen dokumentert og varig virkning hadde de ikke, iallefall ikke på rynker.

Da var det sikkert snakk om antirynkekremer?

Amelie skrev:

Interessant. Hvilken Clarins dagkrem anbefaler du da? Jeg likte igrunn Multi Active Jour med solfaktor 15 godt.

Jeg bruker Multi Active Jour for alle hudtyper. I tillegg har jeg eye-balm fra Clarins.

Iset skrev:

En lege på Oprah snakket en gang om kremer og virkning. Han sa at de fleste kremer bare kunne kastes i bosset.

Det var ETT stoff som hadde effekt i disse kremene, men det fantes ikke i alle.

AHA - Alpha Hydroxy Acid!

Han sa at alle måtte gå hjem og lese bakpå produktene sine. Om de ikke inneholdt dette stoffet kunne man egentlig bare kaste dem i bosset. Mulig man fikk mykere hud av dem sånn umiddelbart, men noen dokumentert og varig virkning hadde de ikke, iallefall ikke på rynker.

Jeg tror ikke man kan fjerne rynker med krem heller, men ved å bruke riktige produkter uten for mye vann og parfyme (som tørker ut huden) så kan man forebygge og vedlikeholde.

Jeg vil ha virkning, og ser ikke nødvendigvis på prisen. Virker to kremer like bra på huden tar jeg den som er billigere.

Jeg har prøvd (sånn ca. i den rekkefølgen): Dermalogica til en god del hundrelapper, NIVEA til en drøy hundrelapp, La Prairie til en tusenlapp for 30ml og har endt opp med Spenol, 9 kroner, dagligvarebutikk.

Jeg har altså en så rar hud at Spenol virker akkurat like godt som La Prairie og Dermalogica. Dessuten er den parfyme- og konserveringsmiddelfri.

Olympia skrev:

Jeg vil ha virkning, og ser ikke nødvendigvis på prisen. Virker to kremer like bra på huden tar jeg den som er billigere.

Jeg har prøvd (sånn ca. i den rekkefølgen): Dermalogica til en god del hundrelapper, NIVEA til en drøy hundrelapp, La Prairie til en tusenlapp for 30ml og har endt opp med Spenol, 9 kroner, dagligvarebutikk.

Jeg har altså en så rar hud at Spenol virker akkurat like godt som La Prairie og Dermalogica. Dessuten er den parfyme- og konserveringsmiddelfri.

Meget interessant!! 😀
Tro om det har noe å si i lengden da? De andre kremene har jo mange pleiende oljer osv.

Vel, om man er ute etter en god ansiktskrem, så ville ikke jeg brukt Spenol. Tidligere hadde den påskriften for spener og jur...;) og ikke for at det har noen egentlig betydning, men det sier meg litt om innholdet i kremen, som på lang sikt ikke har noen god virkning på huden annet enn å gjøre den fettete på overflaten. Jeg vil tro den er stapp full av parafinolje, slik mange billige krem-varianter er. Det er et billig produkt å stappe i kremer, og har en mykgjørende effekt ja... men jeg foretrekker mer naturlige ingredienser.

Elin skrev:

Vel, om man er ute etter en god ansiktskrem, så ville ikke jeg brukt Spenol. Tidligere hadde den påskriften for spener og jur...;) og ikke for at det har noen egentlig betydning, men det sier meg litt om innholdet i kremen, som på lang sikt ikke har noen god virkning på huden annet enn å gjøre den fettete på overflaten.

Det kan godt være sant. Men det betyr kanskje at huden min (i utgangspunktet tørre) hud ikke trenger noe annet enn litt fet som gjør den smidig igjen?

Og når det gjelder "spener og jur" tittelen, så har dyr gjerne like sensitiv hud som mennesker, ofte også mer sensitiv. Så akkurat det synes jeg ikke trekker ned, tvert imot.

De allerfleste undersøkelsene sier at dyre kremer virker like bra/dårlig som billige kremer, har i hvert fall aldri hørt om noen tester som viser det motsatte. Men likevel ville jeg prøve selv, og når det stemmer på min hud så er jeg fornøyd. Jeg er så paranoid når det gjelder huden min at jeg sikkert ville fortsatt å kjøpe La Prairie om det var den som funket best for meg. (Heldigvis for lommeboka gjør han altså ikke det 😉 )

Jeg anbefaler Dermalogica!

Jeg er godt fornøyd med mine produkter fra Decleor.
Jeg har også litt sensitiv hud, og disse fungerer godt på meg.
Jeg har prøvd noen billig merker type Garnier tror jeg, men disse ga meg en brennende/sviende følelse i huden.

trøtt skrev:

Jeg er ikke overbevist om at dyrt = bedre. Jeg har prøvd dyre produkter fra salongen til mamma flere ganger og jeg syns aderma fra apoteket er mange ganger bedre.

Hvilken ADerma da? Den for face & body? Grønn serie eller blå?
Bruker den grønne på gutten min på snart 2, han har tendens til å få utslett i kinnene om vinteren. 150 ml tror jeg, kostet vel ca 150 kr?

Cascaye skrev:

Jeg er godt fornøyd med mine produkter fra Decleor.
Jeg har også litt sensitiv hud, og disse fungerer godt på meg.
Jeg har prøvd noen billig merker type Garnier tror jeg, men disse ga meg en brennende/sviende følelse i huden.

Hvilken type da? For sensitiv hud?

Huff det vet jeg ikke, altså om de er spesifikt for sensitiv hud.

*løperpåbadetogsjekkernavnene*

La meg se, jeg har;

*rensevann; eau demaquillante (sensitive and reactive skin)
*hudolje (eller hva det nå heter) aromessense rose d`orient (sensitive and reactive skin)
*dagkrem; hydra floral (tror denne er til normal hud)