Turban Smukk
5k innlegg
Jeg har også til stadighet møtt barn som jeg mener burde hatt langt drastiske tiltak enn de har hatt.
-
- Mauser8k innleggrine skrev:Jeg leste artikkelen i BT, og han (hvem det nå var) hadde jo noen poenger der. Generelt synes jeg at hensynet til foreldrene veier tyngre enn hensynet til barna. Det bør det ikke gjøre! Terskelen for å rapportere (fra f.eks skole eller barnehage) må bli mye lavere. Selv møter jeg ofte barn som er "under barnevernet," men de bor fremdeles hos foreldre. Ofte tenker jeg at de ikke burde gjort det, men det er vanskelig å si noe når barnevernet tross alt er inne i bildet.
"Det biologiske prinsipp" er tillagt svært stor vekt i barnevernloven, slik at loven med tilhørende forskrifter har blitt en foreldrevernlov mer enn en barnevernlov. Satt på spissen kan man si at barnevernet ikke får Fylkesnemndas tillatelse til å ta barn bort fra foreldrene før man kan bevise uten rimelig tvil at barna har blitt ødelagte. For barnevernet oppleves det i mange tilfeller fortvilende at dårlige foreldre har et sterkere vern enn barna de ødelegger. - rine25k innleggMauser skrev:"Det biologiske prinsipp" er tillagt svært stor vekt i barnevernloven, slik at loven med tilhørende forskrifter har blitt en foreldrevernlov mer enn en barnevernlov. Satt på spissen kan man si at barnevernet ikke får Fylkesnemndas tillatelse til å ta barn bort fra foreldrene før man kan bevise uten rimelig tvil at barna har blitt ødelagte. For barnevernet oppleves det i mange tilfeller fortvilende at dårlige foreldre har et sterkere vern enn barna de ødelegger.
Jepp. I det minste burde de ha skiftet navn. Det er ikke bare barnevernet det er fortvilende for. Jeg tror de fleste som jobber med barn/unge har sett mange eksempler på fullstendig uegnede foreldre og barn som lever under tragiske forhold.
Logg inn for å svare i denne tråden.