Skolevesker til 11000

pøbelsara skrev:

Etter å ha deltatt i denne debatten/god-dag-mann-øseksapft-greia, er jeg i hvertfall blitt enda sikrer på at jeg virkelig setter pris på folk som kan nyansere og tenke sjæl ikke basere hele sin virkelighetsoppfatning på floskler.

Hele sin virkelighetsoppfatning?

pøbelsara skrev:

Gudbedre, så synes jeg du skal gi deg. Hvorfor tar du dette så himla personlig?

Fordi du siterte meg..?

pøbelsara skrev:

Jeg er også opptatt av bærekraft og ansvarlighet og forbruksfest og bevissthet og etisk produksjon. (Og krig og fred og politikk og sånn. )

Er du spydig? Jeg synes jeg har holdt meg på et svært saklig nivå her, så det synes jeg ikke det er noen grunn til. Jeg har heller ikke pratet noe om etisk produksjon og bærekraft, men jeg mener at det er rimelig unødvendig å gire opp et merkepress blant unge som vi uansett vet kommer og ikke alltid i hvor stor kraft.

pøbelsara skrev:

Gudbedre, så synes jeg du skal gi deg. Hvorfor tar du dette så himla personlig?

Du synes jeg skal gi meg? Fin hersketeknikk der, altså.

Jepp. Av typen: Vi er ikke så opptatt av penger. Vi er (heldigvis) mye mer opptatt av å være snille mot alle her i huset.

Lykken skrev:

Er du spydig? Jeg synes jeg har holdt meg på et svært saklig nivå her, så det synes jeg ikke det er noen grunn til. Jeg har heller ikke pratet noe om etisk produksjon og bærekraft, men jeg mener at det er rimelig unødvendig å gire opp et merkepress blant unge som vi uansett vet kommer og ikke alltid i hvor stor kraft.

Nei, jeg er ikke spydig. Og jeg er heller ikke tilhenger av merkepress, men opplever at fordi jeg prøver å nyansere, så blir jeg tatt til inntekt for både å være blind for fenomenet merkepress i seg selv, og lite opptatt av hva slags forbruk vi alle har og hva slags ansvar vi alle har Og det er virkelig ikke sant.

pøbelsara skrev:

Nei, jeg er ikke spydig. Og jeg er heller ikke tilhenger av merkepress, men opplever at fordi jeg prøver å nyansere, så blir jeg tatt til inntekt for både å være blind for fenomenet merkepress i seg selv, og lite opptatt av hva slags forbruk vi alle har og hva slags ansvar vi alle har Og det er virkelig ikke sant.

Jeg synes ikke den nyanseringen din har kommet fram, det drukner litt i angrep er beste forsvar-greie.

Lykken skrev:

Jeg synes ikke den nyanseringen din har kommet fram, det drukner litt i angrep er beste forsvar-greie.

Hvilke angrep? Mener du seriøst at jeg har angrepet noen?

pøbelsara skrev:

Hvilke angrep? Mener du seriøst at jeg har angrepet noen?

Det gjelder forsåvidt ikke spesifikt deg, men tråden ble etterhvert preget av høy temperatur med steile fronter og liten forståelse for andres poeng, samt at det ble veldig forskjellig fokus etterhvert. Noen er mest opptatt av vestkantfordommer, noen av generelt høyt forbruk i familier, noen av spesifikt merkepress blant barn og unge og noen diskuterer om folk kaller andre idioter eller ikke.

Det var vel Ine som sa idiot - ikke noen?

Mamari skrev:

Det var vel Ine som sa idiot - ikke noen?

Jeg har ikke sagt noe om idioti.

Jeg har lest hele tråden, og idiot-uttalelsen jeg finner kommer fra deg.

Ikke?

Lykken skrev:

Noen er mest opptatt av vestkantfordommer, noen av generelt høyt forbruk i familier, noen av spesifikt merkepress blant barn og unge og noen diskuterer om folk kaller andre idioter eller ikke.

Jeg har litt problemer med å holde fokus på én ting. Det fine er at det er jeg som har rett i alle disse diskusjonene.

noen skrev:

Jeg har litt problemer med å holde fokus på én ting. Det fine er at det er jeg som har rett i alle disse diskusjonene.

Men det var ikke du som sa idiot, vel? Det er ikke særlig pent, vettu.

Herregud, hvis ingen andre vil stå for den idiotkommentaren så kan jeg si det jeg.

Skoleveske til 11000 er idioti!

Røverdatter skrev:

Herregud, hvis ingen andre vil stå for den idiotkommentaren så kan jeg si det jeg.

Skoleveske til 11000 er idioti!

Jeg er helt enig med deg.

pøbelsara skrev:

Jeg er helt enig med deg.

Jeg tror de aller fleste, også på vestkanten, er helt enig i det.

Og jeg står for idioti jakka til 7000,-. Skakke være tvil.

I vinterferien gikk minste og messet følgende rim:

"[insert whatever] er best,
ingen protest!
Den som sier imot
er en idiot!"

Jeg syntes det egentlig var ganske festlig, samtidig som om jeg måtte være forelder og voksen og sånn (sliiihihitsomt!) og forklare henne at det ikke er pent å kalle noen "idiot". Vi endte opp med at hun kunne få si:

"Den som sier imot
er en fin idiot!"

Jeg vet ikke om barnehagen er helt med på logikken og konklusjonen, men det er et morsomt rim. Særlig når man sier f.eks.:

"Utedo er best,
ingen protest!
Den som sier imot
er en fin idiot!"

Nå har visst noen skrevet idiot opptil flere ganger.

Tallulah skrev:

Jeg syns virkelig det må være innafor å være skeptisk til vestens forbruksmønster, og synes at man bør stramme inn her, altså.

Det siste kan jeg være enig i, og derfor velger jeg stort sett også bort billigkjedene når jeg handler klær, og jeg prøver å unngå IKEA så langt det lar seg gjøre. Jeg prøver å handle økologisk, lokalprodusert evt. kortreist mat etc.
Jeg tror derimot ikke det er poenget til flere her, slik jeg har oppfattet det. Poenget deres er mer på et sosialt nivå enn på miljøet.

Hvis man skal tenke miljø, vil jo mange av de dyre valgene (ikke nødvendigvis den berømmelige jakken til 7000, eller veska til 11000) være er langt bedre etisk valg enn Cubus og Økonomisko (nevnt tidligere i tråden). Og det er jo litt av min argumentasjon når jeg handler klær også. Vi har ikke overflod av plagg i min familie, men de vi har er det gjerne lagt litt ekstra i og de er produsert nærmere min dørstokk, enn klær fraktet fra f.eks. Kina (vi har noen av dem også, så klart). For meg er det et viktig poeng.