Skolevesker til 11000

Om dette fenomenet (eller var det problemet?) finnes i øst eller vest, og både før og nå kommer vi vel aldri helt til å enes om. Men det har stått mye om unge og økonomi i pressen de siste par år, og hvordan kredittgjeld og betalingsanmerkninger i aldersgruppen 18-25 år har skutt i været. Statens institutt for forbruksforskning støtter direktøren i Norges Kreditor-forbund som har sagt bland annet dette:

Men hva er egentlig dyre vaner? Dyre vaner handler om et forbruksmønster hvor vi tar oss råd til å bruke mye penger på produkter/tjenester som kanskje ikke umiddelbart kan oppfattes som nødvendig. Vi kan da tenke oss spa-behandlinger, dyre hudkremer, ferier og kostbare klær, bare for å nevne noe. Hvorfor er disse vanene blitt et problem for unge mennesker? Jo, fordi de unge vil reise på ferier med sine venner, og de vil gjøre det nå – uten spare til det! Løsningen i disse tilfellene blir derfor å ta opp forbrukslån eller kredittkortgjeld som et betalingsmiddel for denne luksusen, i følge Brusdal

Og det kan vel sies og være et problem som har utviklet seg i negativ retning for dagens unge. Man snakker om at personlig økonomi må inn i skolen, men det fritar vel ikke foreldre fra å lære barna et og annet om emnet også.

millact skrev:

Da jeg studerte i Bergen syntes vi vi flottet oss når vi gikk på teater en gang i blant og kino. Det var ikke rom for de store utskeielsene akkurat.

Jeg husker fremdeles hvor råflott jeg følte meg den gangen jeg kjøpte meg en Helly Hansen fleecejakke.
Når det er sagt: Jeg synes 6000-7000 kroner for en jakke nå også er forskrekkelig mye penger, og jeg har på ingen måte råd til det selv. Ikke i nærheten av.

apan skrev:

Jeg husker fremdeles hvor råflott jeg følte meg den gangen jeg kjøpte meg en Helly Hansen fleecejakke.
Når det er sagt: Jeg synes 6000-7000 kroner for en jakke nå også er forskrekkelig mye penger, og jeg har på ingen måte råd til det selv. Ikke i nærheten av.

Ja, jeg har ikke jakke til 6000-70000 kr i alle fall. Min vinterjakke i år er kjøpt på salg til ca 1100 kr før jul. Det synes jeg var en passelig sum. Den har holdt meg varm og god og er grei å se på. Men jeg ser jo at flere av foreldrene i nabolaget har CG jakker.

Fløyel skrev:

Hva lærer man barna sine når man sier "Du får kr 1.000,- for å kjøpe deg jakke, resten må du betale selv!" Ungdommen spinker og sparer, hver eneste krone i flere måneder, panter flasker, ingen sløsing av noe slag, ønsker seg kun penger til jul og bursdag, for etter noen måneder så har man spart nok til å kjøpe den etterlengtede jakken og kjenner VANVITTIG stolthet av å kunne kjøpe seg en CG jakke, betalt mesteparten av egne penger, hardt oppsparte midler. Også skal andres foreldre og unger dømme ungdommen for å være en bortskjemt drittunge! Sorry, det forteller vanvittig mye om hodeløse fordomsfulle foreldre! Heller en varm og god jakke, av god kvalitet, enn kebab og cola på kiosken hver bidige dag! Det er flere sider av en sak, den er ikke alltid svart/hvit.

Jeg har faktisk ikke lyst til at barna mine skal bruke så sinnsykt mye på en jakke, jeg synes det er en helt uanstendig pris på et plagg til en ungdom som endrer kroppsfasong og smak. Uansett hvordan de får tak i pengene. Jeg ville vært veldig klar på at jeg syntes det var en helt latterlig prioritering.

Forøvrig ser jeg den andre siden av disse "hardt oppsparte midlene" hver dag; ungdom som ikke har tid til å følge opp skolen fordi jobben krever for mye og foreldrene ikke har satt noen som helst grenser for hvor hardt de skal få lov å jobbe for å skrape sammen disse midlene.

Tallulah skrev:

Jupp. Når alle chavsa begynte med Mulberry måtte de sette opp prisen.

Lisa skrev:

Yep, skjedde jo også med Burberry tilbake i tid.

Oi. Det er to forskjellige merker.

apan skrev:

Forøvrig ser jeg den andre siden av disse "hardt oppsparte midlene" hver dag; ungdom som ikke har tid til å følge opp skolen fordi jobben krever for mye og foreldrene ikke har satt noen som helst grenser for hvor hardt de skal få lov å jobbe for å skrape sammen disse midlene.

Word. Jeg har sett de litt eldre jeg da, men det er et eller annet med prioriteringer; forbruk eller utdannelse.

apan skrev:

Jeg har faktisk ikke lyst til at barna mine skal bruke så sinnsykt mye på en jakke, jeg synes det er en helt uanstendig pris på et plagg til en ungdom som endrer kroppsfasong og smak. Uansett hvordan de får tak i pengene. Jeg ville vært veldig klar på at jeg syntes det var en helt latterlig prioritering.

Forøvrig ser jeg den andre siden av disse "hardt oppsparte midlene" hver dag; ungdom som ikke har tid til å følge opp skolen fordi jobben krever for mye og foreldrene ikke har satt noen som helst grenser for hvor hardt de skal få lov å jobbe for å skrape sammen disse midlene.

Å ønske seg penger til bursdag og jul fremfor andre små ting som havner i skuffer og skap har jeg ingen problemer med, heller det at de kjøper seg en skikkelig ting, fremfor annet "dill" som er populært i akkurat 2 dager. Det krever ei heller mye jobb. Her selger mange ungdommer aviser på søndager, fra kl 10-12, heller ikke mye skulking fra skolearbeidet i den perioden.

Når unge jenter passerer 13-15 år er det mange som ikke endrer kroppsfasong på noen år, enkelte forblir der i 5-6-7 år, og når de har brukt en svart, innsvinget dunjakke i såpass mange år, så syntes jeg det er helt greit å kjøpe en ny. Å kjøpe jakke hvert år, fordi man kjøper det som er "på moten" og den er jo så billig allikavel gir for meg signaler om en "bruk og kast"- mentalitet som jeg ikke er tilhenger av.

Fløyel skrev:

Når unge jenter passerer 13-15 år er det mange som ikke endrer kroppsfasong på noen år, enkelte forblir der i 5-6-7 år, og når de har brukt en svart, innsvinget dunjakke i såpass mange år, så syntes jeg det er helt greit å kjøpe en ny.

Jeg er helt enig med deg i at man godt kan kjøpe seg en dyr dunjakke hvis man bruker den i 7 år. Vis meg den 15-åringen som har planer om å bruke jakka til hun blir 22.

Jeg er hjertens enig i alt Apan sier her. Hun får sagt det jeg prøvde å få fram.

På den andre siden lever jeg ikke akkurat som jeg lærer på alle områder, jeg heller. Jeg har ofte tenkt på hva jeg lærer ungene mine ved å ta dem med på flere ferier i løpet av et år. Vi snakker også en del om det hjemme.

Det finnes da kvalitetsjakker til 2000 kr og.

Og til et eller annet innlegg på første siden her; nei, de bærer ikke så mange bøker med seg til og fra skolen som jeg gjorde da jeg var ung, de elevene som går der jeg jobber. De har bokskap hvor alle bøkene ligger, også bærer de pc-en i veska, i tillegg til en pose boller de har kjøpt på rema1000 på veien, og kaaaanskje en bok eller to hvis de har hatt lekse.

apan skrev:

Jeg har faktisk ikke lyst til at barna mine skal bruke så sinnsykt mye på en jakke, jeg synes det er en helt uanstendig pris på et plagg til en ungdom som endrer kroppsfasong og smak. Uansett hvordan de får tak i pengene. Jeg ville vært veldig klar på at jeg syntes det var en helt latterlig prioritering.

Forøvrig ser jeg den andre siden av disse "hardt oppsparte midlene" hver dag; ungdom som ikke har tid til å følge opp skolen fordi jobben krever for mye og foreldrene ikke har satt noen som helst grenser for hvor hardt de skal få lov å jobbe for å skrape sammen disse midlene.

Dulter litt her. Det kommer ikke til å skje at mine unger får så dyre klær eller vesker. Jeg ville også gått ganske langt i å nekte dem å bruke egne penger på det.
Jeg tillot at dattera mi kjøpte seg en mac for konfirmasjonspenger, men hadde satt foten ned for samme beløpet for ei veske eller en jakke.
Jeg hadde forøvrig ikke dyre merker da jeg var ung heller, selv om mange hadde Moncler. Det gikk helt fint uten, og jeg tror det var en sunn oppdragelse.

Come on... Fjortisene ønsker seg ikke CG fordi det er så sinnsykt god kvalitet, altså. Ikke fordi de skal overvintre ute heller. I den alderen er det minimalt med frivillig uteaktivitet, altså.

Snippa skrev:

Come on... Fjortisene ønsker seg ikke CG fordi det er så sinnsykt god kvalitet, altså. Ikke fordi de skal overvintre ute heller. I den alderen er det minimalt med frivillig uteaktivitet, altså.

Jeg regner med at du har barn i den alderen eller er lærer til elever i den alderen siden du så bastant kan komme med en slik påstand.

Jeg er ikke enig med dere og kommer heller ikke til å bli det ser det ut til.

Vi er også slik Hyacinth. Jeg benytter en hver anledning til å fortelle barna om da pappan og jeg leide ett-roms og spiste grøt og pantet flasker før neste studielån. Det var søren meg så vidt det gikk rundt, men vi var jo forelsket og jeg ser tilbake på det med glede. Jeg vil de skal vite at vi ikke datt rett ned i huset vårt med bil og bra jobber med mer. Vi har jobbet oss dit, med opp og nedturer underveis. At en styrtrik familie bruker 11 000 på en veske til 15 åringen som har millioner på bok fra starten er muligvis ikke det største problemet, utfordringen er å formidle til barna at man må ta utgangspunkt i sin egen situasjon til enhver tid. Og at det ligger et hav av muligheter i det også.

Elise skrev:

Det finnes da kvalitetsjakker til 2000 kr og.

Ikke sant. 7000 (eller var det mer nå?) er i mine øyne en så hinsides pris at ingen kvalitet i verden kan forsvare den.

Snippa skrev:

Come on... Fjortisene ønsker seg ikke CG fordi det er så sinnsykt god kvalitet, altså. Ikke fordi de skal overvintre ute heller. I den alderen er det minimalt med frivillig uteaktivitet, altså.

Nei ikke nødvendigvis, men det er jo slikt som foreldre er opptatte av, og som de fleste her beviser i stort monn er jo foreldre opptatt av hva barna har på seg de også. Så hvis man nå lar barna sine få et dyrt moteprodukt (en sjelden gang?), så er det jo ikke noen bakdel at det faktisk er en varm jakke av en kvalitet som holder en stund...?

Fløyel skrev:

Jeg regner med at du har barn i den alderen eller er lærer til elever i den alderen siden du så bastant kan komme med en slik påstand.

Jeg er ikke enig med dere og kommer heller ikke til å bli det ser det ut til.

Jeg har to barn i den alderen, og har vært lærer på vgs i 11 år, ja.

Njulaif skrev:

Nei ikke nødvendigvis, men det er jo slikt som foreldre er opptatte av, og som de fleste her beviser i stort monn er jo foreldre opptatt av hva barna har på seg de også. Så hvis man nå lar barna sine få et dyrt moteprodukt (en sjelden gang?), så er det jo ikke noen bakdel at det faktisk er en varm jakke av en kvalitet som holder en stund...?

En varm jakke av god kvalitet må ikke koste 7 000. Og ikke få meg til å tro at ungdommer bruker samme jakke år etter år.

Lykken skrev:

En varm jakke av god kvalitet må ikke koste 7 000. Og ikke få meg til å tro at ungdommer bruker samme jakke år etter år.

Jeg sier ikke at en varm jakke må koste 7000 kroner. Snakk om å vri på det jeg sier. 🙄 Prøv å lese svaret mitt, og det jeg svarer på en gang til... Jeg sier at det er nå i det minste en trøst at den har god kvalitet HVIS man går til det steget å kjøpe en slik jakke til sin unge håpefulle.

Og nå sa ikke jeg at ungdommer bruker samme jakke år etter år, og jeg skal ikke påstå at jeg kjenner veldig mange ungdommer, men de jeg faktisk kjenner, og har jevnlig kontakt med, får ikke nye jakker hver år nei.

Svaret mitt var ikke bare til deg, Njulaif. Men i prinsippet mener jeg det er sløseri og oppfordring til merkepress å gi ungene så dyre plagg. Greit nok hvis det er en svært sjelden gang, men pleier det å være det? Får en CG-jakke, så maser de andre om det. Unger og ungdom vokser i høyde og bredde, i rykk og napp, så jeg synes veldig dyre plagg er unødvendig, særlig med tanke på solidarisk ansvar og at man faktisk ikke kan forsvare en pris på 6-7000 med kvalitet og varme.