Mamma må ta seg fri

Jeg er i det hissige hjørnet for tiden, og Aftenposten klarte å sveive meg opp med denne artikkelen: http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Mamma-ma-ta-seg-fri-6835595.html

Mener de det spesifikt for denne familier eller må mammaer på generell basis ta seg fri? Hva med pappaene?

Jeg skjønner deg litt, men bare litt. Om vi tolker dem i beste mening så er det mamma som er hjemme i dette tilfellet, uten at det er en generell regel. Når uplanlagt hjemmedag kommer på denne måten så blir det ad-hoc løsninger for de fleste av oss.

For oss betyr det som oftest at det er meg som er hjemme. :ærlig: Jeg har kontorjobb med fleksitid og kan arbeide litt hjemmefra og ta igjen ugjort arbeid på kveldstid. Med mindre jeg har møter som har vært vanskelig å organisere så velger jeg som oftest å ta hjemmedagene. Mannen er lærer og det er mer knotete for ham å organisere fri, i tillegg til at det går ut over flere.

Det er mammaenes jobb. :besserwisser: De er omsorgsfulle av natur.

Jeg håper virkelig Aftenposten mener at det bare er denne familien som ordner seg slik akkurat denne dagen.

Jeg er forøvrig også i det hissige hjørnet for tiden.

Jeg tror du hisser deg opp litt uten grunn akkurat nå, dette var en artikkel om en bestemt familie og akkurat her var det ingen tvil om at det var mamma som skulle være hjemme i morgen. Leser du artikkelen, er det jo en mor som skal på jobb kl 16 og en far som kommer litt tidlig hjem for å veksle, så dette er vel en familie som kunne passet på fp til og med. Det var heldigvis ingen generelle antydninger om at det er mammaer som gjør sånt egentlig.

Det hadde imidlertid vært sprekere om de hadde funnet en familie med en hjemmepappa på grunn av streik, men jeg synes ikke man kan kreve det av en sånn type reportasje.

Ja, hva var det for en overskrift? Det er mulig at det var den mest praktiske løsnignen for den familien som er omtalt og artikkelen dreier seg ikke om hvem som blir hjemme og hvorfor, men overskriften var litt spekulativ synes jeg.

Jeg blir ikke så hissig av overskriften. Bare litt sånn blæh. Men hadde jeg vært i det rette humøret, så kunne jeg også hisset meg litt opp. 😉

Jeg leser det som om det er akkurat denne mammaen som må ta seg fri, ikke at det er en selvfølge at mammaene skal ta seg fri fremfor mannen.

Hos "oss" må jeg alltid være hjemme, ettersom jeg mangler mann Men skulle jeg komme i en situasjon hvor streiken ble langvarig, hadde jeg nok sendt ungene til pappaen som bor 14 mil unna, slik plutselig hvis han hadde hatt mulighet. (As if, han er bonde )

Jeg er rask til å hisse meg opp over sånt altså, men her synes jeg ikke det var noe galt, de skriver jo om den ene familien?

Grunnen til irritasjonen skyldes nok at overskriften gjorde at gutta på jobben spøkefullt trakk et lettelsens sukk over at de ikke trengte å bekymre seg nå som det stod i avisa at dette ble mammaers jobb.

Artikkelen levner liten tvil, men den forble ulest av mange her.

Er dette noe å hisse seg opp for? Det var jo naturlig at denne mammaen var hjemme ettersom hun skulle på jobb senere.

Her hos oss hadde pappa måttet ta seg fri. Man kan si mye om læreryrket, men fleksibelt er det ikke.

Teit overskrift, som kan misforstås. Men artikkelen viser vel at det er snakk om denne ene familien. Velger å legge godviljen til.

Jeg leste det som at i dag måtte mammaen ta fri på dagen og pappaen gå tidligere hjem siden mammaen skulle på jobb kl 16.

I vår familie hadde vi løst det enten med pappa fri eller bestemor som barnevakt. Jeg er en ufleksibel lærer.

Kan melde om at pappa er hjemme i dag.
Streik på skolen vår.

Katta skrev:

Jeg tror du hisser deg opp litt uten grunn akkurat nå, dette var en artikkel om en bestemt familie

Enig. Det står ingenting i artikkelen som sier noe om at det er mamma som skal eller bør være hjemme i alle slike tilfeller. At overskriften er "mamma må ta seg fri" handler da utelukkende om denne familien.
(Hos oss ville det forøvrig vært pappa som tok seg fri fordi han har fleksitid og mulighet for hjemmekontor.)

Hvorfor henge seg opp i det hver gang det står at mamma må ta fri, bla litt i forskjellige aviser og du ser noen har snakket med en pappa, andre med en Bestemor. Jeg har riktignok ikke sett en enda med Bestefar må ta fri, men uansett virker det som det jevner seg ut.

Det er iallefall ikke slik at alle artikler fokuserer på mamma, jeg tror ikke så mange av oss ser på det som en selvfølge lenger.

Overskriften gjaldt akkurat denne familien, og jeg er så lite opphisset at jeg nesten sovner. 🙂

Hadde det vært min familie hadde det vært morfar.

Her var det lenge en selvfølge at mamma måtte ta fri/ordne barnevakt, men så satte jeg ned foten og nå er det mer likt. Kanskje kvinner har lett for å ta på seg rollen samtidig som menn har lett for å skyve det fra seg? Nå tenker jeg ikke på den artikkelen, men her hjemme og kanskje også generelt.

Her er det mann som må ta seg fri, for jeg jobber i vikariat/oppkalling og tar de dagene jeg får.

Vi har privat bhg men om skolen blir tatt ut i strek må turbo bli med mann på jobb eller nå sånt. Og de 2 plannleggings dagene neste uke er det mann som må ta seg fri til.Men han kan jobbe litt på ettermiddagene og dagtid hjemmefra, han er i itbransjen. Men hjemmekontor har han ikke

Jeg klikket meg inn på denne tidligere i dag siden overskiften "fyra meg" litt, men ble lugn igjen ganske kjapt i dette tilfelle. 🙂

Her deler vi 50-50 på slikt. Med en viss fleksibilitet om den ene har et viktig møte etc.

Et firma jeg jobbet tidligere var en typisk kvinnearbeidsplass. Der flåsa sjefen litt med at han skulle sende regning til mennenes arbeidsplass for halvparten av sykt barn-dagene.