Når er barna klare for å lese Harry Potter?

[Pepper Lemon]

På en flyplass i går kveld fikk sønnen min en M&M-figur som så ut som en trollmann, som jeg kommenterte at lignet på Humlesnurr. Min sønn ble interessert i hvem det var, og vips! så hadde vi brukt hele natten på å flyet med å fortelle ham historien om Harry Potter. Nå er han veldig gira på å høre mer, og jeg lurer på om jeg skal lese Harry Potter-bøkene for ham. Han er nettopp fylt fire år. Er det alt for tidlig? Det er så lenge siden jeg leste bøkene selv, så jeg husker ikke helt hvor skummel den første boken er.

Jeg må legge til at han er ganske moden hva gjelder bøker. Faren hans har lest Doktor Proktors Prompepulver for ham to ganger, og han har også lest mange bøker av Roald Dahl for ham. Men det er jo et stykke fra SVK til Harry Potter da. (Er det kanskje bedre med Hobbiten?)

Når har dere lest bøkene for barna?

[Toffskij]

Vi begynte med HP1 da storesøster var fem og et halvt, nå er hun seks, og vi er på HP3. Enorm suksess. Lillesøster på fire hører sporadisk på hun også, men hun er nok litt for liten til å greie å holde styr på plottene og alle personene. Storesøster har derimot stålkontroll.

[Skilpadda]

Vi skal til å begynne på Harry Potter med det aller første. Jeg vil ikke si Hobbiten er "bedre" for en fireåring; den leste vi for Poden i fjor, og den var overraskende mye mer avansert enn jeg husket. Blant annet har den et til dels arkaisk språk, og lange passasjer med dialoger han ikke skjønte noenting av. (Han syntes det var stas likevel, altså, men det måtte en del forklaring til.) Roald Dahl var mye lettere tilgjengelig.

Jeg ville anta at Harry Potter er litt for vanskelig å følge med på til å være spennende/morsom for de fleste fireåringer, men synes han det er morsomt, kan jeg jo ikke tenke meg at det "gjør" noe. (Det er jo alltids en viss fare for at han synes det er kjedelig og derfor nekter å ha noe mer med Harry Potter å gjøre noen gang, men det er vel den største risikoen man løper.)

[Toffskij]

HP er faktisk mer barnevennlig enn jeg hadde trodd, Rowling er veldig flink til å legge ut tråder og små påminnelser om ting som kommer til å bli viktig hele veien, og dermed kan man hjelpe ungen litt med et intrikat plott ved å legge ekstra vekt på disse. («Oi, la du merke til hva Skorpus gjorde der? Det var rart! Hvorfor det, tror du?») Jeg tipper HP er et godt hakk enklere å følge med på enn Hobbiten, i hvert fall de første bøkene.

[Pepper Lemon]

Takk for innspill!

Hobbiten har jeg ikke lest på 20 år, og husker ikke mye av den. Så da tror jeg bare jeg stoler blindt på dere og venter en god stund til.

Men ja, jo, kanskje jeg bare skal prøve og se om HP funker da? Så gøy!

[Toffskij]

Ja, og så er det jo veldig mye jordnær dialog og fysisk action i HP. Lillesøster kan følge med en god stund, altså.

[Hyacinth]

Det kommer an på ungen, motivasjon og interesse. Jeg har prøvd å lese HP for småskoleelever. Funket ikke spesielt godt. Funker kanskje bedre i små grupper eller for ett og ett barn. Jeg har en unge hjemme som fascineres uansett hvor mye han skjønner eller ikke, og en som mister konsentrasjonen med en gang hun ikke skjønner er ord. Jeg kunne mao lest HP for femåringen min (dog uvisst hva han hadde fått med seg), men ikke for snart-åtteringen min.

[Embriksmamma]

Vi leste både Hobbiten og Harry Potter for eldstesønnen vår da han var fem år (og for storesøster'n som da var åtte). Han elsket begge deler og fikk med seg et aller meste, mener jeg å huske.

[Tuppen]

Jeg har avventet litt. Eldstegutten min (8.5 år) er av typen som kan bli redd av sånne bøker. Mellomste på 7 år er nok egentlig klar, men jeg tror jeg skal vente litt til. Jeg gleder meg veldig til å lese bøkene sammen med dem.
(Doktor Proktor får jeg derimot fnatt av.)

[Pasta]

Jeg prøvde for storesøster da hun var 7 år, men hun klarte ikke å følge med på hva som skjedde.
Nå har hun sett filmene, så når vi har lest ferdig bøkene om Tsatsiki skal vi prøve igjen. Hun er nå 8 1/2 år.

[Stompa]

Vi begynte med HP i høst, da ungene var 7. I løpet av året har jeg lest de fire første bøkene for dem, nå holder vi på med nr 5. Det går tregere nå; det er tydelig at det ikke er like enkelt å henge med, særlig for Herremannen som kan være litt ufokusert. Nå er jo nr 5 den minst fengende av bøkene også, etter min mening, men skillet gikk egentlig mellom bok 3 og 4. I hvert fall de to første kunne vi helt sikkert lest en god del tidligere, men jeg tror ikke mine hadde hatt utbytte av dem da de var 4, uten at det er "fasit".

[Pebbles]

Jeg leste HP bøkene for klassen min fra 4. klasse og oppover, og selv da var det flere som ikke hang med i svingene. Den første boka er ikke så komplisert, men det blir de jo etterhvert. Pluss skumle.

Jeg tripper selv rundt utålmodig etter å lese for min snart andreklassing, men vil vente til han er gammel nok til å ha et ordentlig utbytt av saker og ting som leses mellom linjene også. Begynne neste sommer kanskje? Eller muligens to år fram i tid.

[Filifjonka]

Jeg syns fire år virker litt tidlig, selv om han er moden for alderen. Jeg holder på å lese bok nummer fire for sjuåringen (som også er ganske moden når det gjelder bøker) nå, og endel er litt i skumleste laget.

[Blå]

Jeg har nettopp lest den første boken for åtteåringen min og det var akkurat riktig tid føler jeg. Hun fulgte med og hadde stor glede av den. Hun har lest de to første Narniabøkene selv tidligere, men de er kortere og på mange måter enklere. I HP er det såpass mange personer og boken er så lang at jeg følte at det var greit å gjøre det nå.

Min snart seksåring er ikke klar for Harry Potter ennå, det er jeg overbevist om. Hun klarte å følge med på Dr. Proktors prompepulver, men oppfølgeren ble for tung.

[mammamia]

Jeg har lest bøkene for ungene etter skolestart. Storesøster var nok 7 -8. Lillebroren hennes som nå er 8 er vi igang med nr. 3. Tror de har identifesert seg veldig i og med at de er på samme alder som personene i bøkene.

[Stompa]

Opprinnelig lagt inn av mammamia, her.

Jeg har lest bøkene for ungene etter skolestart. Storesøster var nok 7 -8. Lillebroren hennes som nå er 8 er vi igang med nr. 3. Tror de har identifesert seg veldig i og med at de er på samme alder som personene i bøkene.

Personene i bøkene er jo 11 år og eldre?

[mammamia]

hm, jeg mente de begynte i nummer ved 8 år. Eller husker jeg feil?

[Stompa]

Nei, Harry får brevet fra Galtvort i bok nr 1 på 11-årsdagen.

[Stompa]

Jeg har valgt å lese for ungene - først fordi de ikke var drevne nok til å lese selv (høsten i 2. klasse), nå for kosen og fellesskapet. Men Frøkna begynte som sagt å lese den første boka selv i dag.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Surre, her.

Jeg ser at flere som har barn rundt 8 år leser for barnet. Dere leser for, selv om barnet kan lese godt selv? Bare nysjerrig på om dere velger å lese for dem.

Det anbefales å fortsette å lese høyt for barn lenge etter at de har begynt å lese selv. Statistikken er ganske klar på at barn som blir lest for mye og lenge, leser både bedre og mere (når de blir eldre) enn de som ikke ble lest for eller der foreldrene sluttet å lese for dem i det de lærte å lese.

Jeg kommer til å lese for ungene så lenge jeg får lov. Dels fordi det er så hyggelig, og dels fordi jeg koser meg med bøkene selv.