Stereotyper og fordommer, media og overfallsvoldtekter

[Mississippi]

På nyhetene snakkes det om overfallsvoldtektene som har funnet sted den siste tiden. I den fiórbindelse kommer det frem at samtlige overfallsvoldtekter de siste 5 årene er utført av menn med ikke vestlig bakgrunn.
(Vet ikke om dette kommer frem fra noen rapport/politiets tall/eller hva).
Antirasistisk senter er på banen og forteller om bakgrunnen til mange av dem som har utført disse voldtektene.

Har dere sett dette i media?
Hva mener dere evt om hvordan dette fremstilles?

Er det riktig å fokusere på at disse mennene er av ikke vestlig opprinnelse, eller er det riktig å fokusere på bakgrunn som psykiske problemer forårsaket av forskjellige traumer?

[tink]

Det stemmer kanskje. Men de langt de fleste voldtekter er ikke overfallsvoldtekter, men overgrep begått av en offeret kjenner fra før. Det er synd at det ikke kommer bedre fram i nyhetsbildet. "Kari 25, voldtatt av kompis" "Petra 35 blir voldtatt av ektemannen". Ikke like spennende overskrifter.

[Mississippi]

Den type voldtekter blir kanskje sjeldnere anmeldt også?

Jeg tenker litt at det fokuset i media nå gir vann på mølla til mange av våre allerede innvandrerfiendlige ...

[Kitty Bastard]

Ikke bare er de ikke like spennende som overskrifter, i de fleste tilfeller så kommer ikke verken Kari eller Petra noe sted med sakene sine, og det blir ikke ansett som voldtekt.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Mississippi, her.

Er det riktig å fokusere på at disse mennene er av ikke vestlig opprinnelse, eller er det riktig å fokusere på bakgrunn som psykiske problemer forårsaket av forskjellige traumer?

Tja. To tanker i hodet på en gang er vel også et alternativ? I forhold til "hvem er det skumlest å møte i mørk bakgate midt på natta" så er det jo ikke så veldig relevant hvorvidt han som ser rusa og somalisk ut hadde en dritkjip barndom i ugandisk flyktningeleir.

I forhold til hvorvidt man skal tenke at nyankomne innvandrere med potensielt dritkjip barndom i ugandisk flyktningeleir bør a) sendes ut for å klare seg selv eller b) ha et OK psykiatritilbud i mottakssystemet har det betraktelig større relevans å fokusere på årsak og virkning.

[Billa]

Det er vel en smule innlysende at selvom man utad fokuserer på at disse voldtektsmennen har psykiske traumer, vil det uansett være gitt at det er menn med ikke-vestlig bakgrunn. De færreste fra Vest-Europa har sittet i flyktningleire eller blitt traumatisert i krigshandlinger.

Noen ganger så synes jeg faktisk at det må være OK å si det som det er, uten at noen skal rope om rasisme eller fremmedhat. Kalle en spade for en spade liksom. De aller fleste OVERFALLSvoldtekter begås av ikke-vestlige menn. For å kunne gjøre noe med dette (som jo er et beviselig faktum), er det relativt viktig poeng å ikke late som at så ikke er tilfelle.

All voldtektsforskning skulle selvsagt vært mye, mye mer fokusert på, men jeg tror virkelig det blir helt en misforstått tåkelegging når man prøver å gjøre statistikken mindre tanke- og urovekkende (og mer PK) enn den nå fremstår i media.

[Darth]

Jeg syns det er riktig at man tør å si det som det er - innvandrere er svært sterkt overrepresenterte når det gjelder overfallsvoldtekter. Det er åpenbart mer enn traumer som er årsaken til det. Jeg nekter å tro at dette ikke har noe med synet på norske kvinner å gjøre også.