Kongefamiliens voldelige realityshow

[him]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Det er Dagbladet meninger. De sier MM har ringt, men den kan de vel ikke vite?

Det står i kommentaren at slottet har bekreftet at MM har ringt. Er ellers enig i alt som står i kommentaren.

Det positive i alt dette er jo at både politi, påtalemyndighet, forsvarer - ja, hele rettsapperatet fungerer. Det virker som om Norge er et sted hvor man ikke gjør forskjell på Kong Salamo og Jørgen Hattemaker.

[Karamell]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Det står i kommentaren at slottet har bekreftet at MM har ringt. Er ellers enig i alt som står i kommentaren.

Det positive i alt dette er jo at både politi, påtalemyndighet, forsvarer - ja, hele rettsapperatet fungerer. Det virker som om Norge er et sted hvor man ikke gjør forskjell på Kong Salamo og Jørgen Hattemaker.

Står det egentlig det? OK, jeg orket ikke lese hele artikkelen en gang til, men øverst står det

Sitat:

Deretter bekreftet Slottet at kronprinsessen har snakket med den fornærmede kvinnen etter hendelsen.

Det står ikke hvem som tok kontakt, som er det jeg hevdet de ikke kan vite.
jeg tror også at det er kronprinsessen som har tatt kontakt, men har de bekreftet akkurat det?

Det siste avsnittet ditt er jeg helt enig i.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Det står ikke hvem som tok kontakt, som er det jeg hevdet de ikke kan vite.

Du har rett Står bare at det har vært kontakt, men ikke hvem som har tatt initiativet. Jeg tenkte at det var MM som tok initiativet fordi:

• Det er slottet som bekrefter dette
• Jeg tenkte det var lettere for MM å få kontakt en vica verca

Men du har helt rett - det kan godt være motsatt vei

[Karamell]

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

[Neket]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

Jeg tenker at man skal være forsiktig med å si hvem man tror på og ikke ut fra hva de jobber som/hva som var i den posen/whatever. Da er det jo ikke rart ofre ikke vil stå frem hvis de har noe grums i bagasjen selv. Har ikke lest/hørt noe av det de har sagt, men som en hovedregel.

[Simone]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

Podkasten med intervjuet av NH blei spilt inn før hendelsen. Det samme blei episoden av «Girls of Oslo» der ho snakka om bruddet. Så ingen grunn til å tru at desse uttalelsene kom for å «henge seg på». Men når det er sagt er det sikkert lønnsomt for ho å henge seg på no for å få litt fleire førere på Instagram og Snapchat…Men det har ho sikkert allerede fått.
Men uansett syns eg det er veldig bra at eks-kjærestane hans står fram med dette. Det kan jo vere at det er snakk om psykisk og fysisk vold som har pågått over fleire år mot fleire ulike personar. Kanskje det er fleire som vågar å stå fram når dei ser at det er andre som har opplevd lignande ting med han.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Karamell, her.

Men de vet ikke hvem som tok kontakt og vet ikke om det var som trøstende "svigermor" eller for å påvirke henne. Begge VGs "politi og juseksperter" hevder det kan være uheldig, men ikke ulovlig dersom det ikke er kontaktforbud.

Angående disse exene føler jeg at ex 1 (JS) er mer troverdig enn hun med posen, som lever av å være influenser og realitykjendis ... I mine tanker kan hun ha hengt seg på for å være relevant. Men dette er mine "følere" og dermed omtrent ryktebørsverdig! Jeg har bare lest det JS skrev på Insta selv (via noens post på FB, tror jeg), podkasten har jeg ikke hørt eller lest om utover overskriften. Overskriften var ca "Jeg ville redde ham".

Nå har det aldri blitt sagt hvem NH snakket om, er vel lun spekulasjoner.

[Millen]

Nettavisen har jeg lest om både JS og NH som snakker om fysisk og psykisk vold i forhold. MM ville skåne MBH for offentligheten da han var barn, men som voksen har han selv valgt å være en offentlig person. Han har hatt offentlige personer som partnere (influensere), solgt ting på Finn og oppgitt slottets adresse osv.
Han er vel som ML vil ikke være offentlig, men trenger presse pg medieomtale.
Og nei, det han har gjort av vold er ikke greit, før noen skal påpeke det.


Begge artiklene/intervjuene kom like etter hendelsen. Jeg gidder ikke legge inn linker.

[Zulu]

NRK (eller de andre store avisene) melder ikke at ekskjæresten hevder at Marius har vært voldelig mot henne uten at de lager en ordentlig nyhetssak på det. Jeg synes det er en uting å gjengi rykter som er plukket opp i sosiale eller useriøse medier i en sak som denne.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Millen, her.

Begge artiklene/intervjuene kom like etter hendelsen. Jeg gidder ikke legge inn linker.

https://730.no/apneropp-om-fysisk-og-psykisk-vold/

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

https://730.no/apneropp-om-fysisk-og-psykisk-vold/

Denne saken gjengir kun en instagram-post.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Denne saken gjengir kun en instagram-post.

Ja, til ex-samboerens Instagram der hun skriver at hun (også) ble utsatt for fysisk og psykisk vold. Og det tenker jeg er en sikker kilde, hun var tross alt sammen med han i 4 år.

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Ja, til ex-samboerens Instagram der hun skriver at hun (også) ble utsatt for fysisk og psykisk vold. Og det tenker jeg er en sikker kilde, hun var tross alt sammen med han i 4 år.

Tenker du at en post fra en influenser på instagram er en sikker kilde til troverdig informasjon?

[Isprinsessen]

Men tenker dere da at damer sier det har vært vold i forholdet bare for å juge? Tjene penger? Skape oppmerksomhet? Den ene har skrevet det på sin Instagram den andre snakket om det i podcasting og nevnt at forholdet har vært vanskelig flere ganger før dette.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Isprinsessen, her.

Men tenker dere da at damer sier det har vært vold i forholdet bare for å juge? Tjene penger? Skape oppmerksomhet? Den ene har skrevet det på sin Instagram den andre snakket om det i podcasting og nevnt at forholdet har vært vanskelig flere ganger før dette.

Hun i podcast har ikke nevnt navn og da blir der kun spekulasjoner , det kan man droppe.

[Isprinsessen]

Opprinnelig lagt inn av Chablis, her.

Hun i podcast har ikke nevnt navn og da blir der kun spekulasjoner , det kan man droppe.

Hun har sagt at det skjedde samtidig som x,y,z skjedde og da vet en jo hvem hun var kjæreste med det siste året og hvem hun gikk i fra.

[Lille meg]

Ut fra de innlegg som har kommet i denne tråden og ut fra informasjon som har kommet fram i lenker lagt inn, så må jeg si at jeg er dypt sjokkert over at denne informasjonen ikke har kommet ut tidligere.

Aviser - og i alle fall Se og Hør - må da ha visst at det var ex-kjærester som mente seg mishandlet av Marius?

[My]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Ut fra de innlegg som har kommet i denne tråden og ut fra informasjon som har kommet fram i lenker lagt inn, så må jeg si at jeg er dypt sjokkert over at denne informasjonen ikke har kommet ut tidligere.

Aviser - og i alle fall Se og Hør - må da ha visst at det var ex-kjærester som mente seg mishandlet av Marius?

Er dette noe de har gått ut med før da? Så lenge ingen har anmeldt han for noe, så er det vel sånt som foregår innenfor husets fire vegger, og alt annet er bare løse rykter. Tror det foregår mye forskjellig på privaten inne i de mange kjendishjem, som avisene aldri skriver om, og som vi aldri får vite.

[Chablis]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Ut fra de innlegg som har kommet i denne tråden og ut fra informasjon som har kommet fram i lenker lagt inn, så må jeg si at jeg er dypt sjokkert over at denne informasjonen ikke har kommet ut tidligere.

Aviser - og i alle fall Se og Hør - må da ha visst at det var ex-kjærester som mente seg mishandlet av Marius?

Hvorfor må de ha visst det?

[Tallulah]

Så eventuelt mishandlede kjærester har ikke rett på privatliv, mener du? Og hvorfor må de ha visst? Vet du hvor vanlig det er å skjule sånt for alle?