Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Gaia]

Han et tiltalt for seksuell omgang med jenta. Straffeloven bruker så vidt jeg husker ikke begrepet "overgrep". Jeg har ikke klart å finne ut hvilken bestemmelse han er tiltalt for å ha overtrådt (men jeg har ikke lett så veldig hardt, altså).

Det prosessuelle må nesten noen andre svare på. Jeg er rett og slett for forkjølet til å orke å slå opp akkurat nå. :mancold:

[Gaia]

Men det er mulig tiltalen kan endres før saken er tatt opp til doms.

[maggypop]

Ifølge en artikkel fra tv2.no, er han tiltalt etter straffelovens paragrafer 195 og 196. Og tiltalen kan ikke endres underveis.

[Gaia]

Da tenker jeg at aktoratet er temmelig sikre på at det de har holder til domfellelse, hvis ikke hadde de som lagt inn en subsidiær påstand.

[Timar]

Hvor lang tid tar det før dommen faller? Jeg har sittet som meddommer i lagmannsretten, og der tok det over en måned før vi offentliggjorde dommen. Lenge å vente for dem saken omhandler.

Hvis ordføreren frikjennes, kan da aktoratet anke saken til høyesterett med endret tiltale, eller er det løpet kjørt?

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av Lilletrille, her.

Hvor lang tid tar det før dommen faller? Jeg har sittet som meddommer i lagmannsretten, og der tok det over en måned før vi offentliggjorde dommen. Lenge å vente for dem saken omhandler.

To uker etter avsluttende prosedyrer, leste jeg i går.

[Input]

Det går da bare ikke an at de to ikke hadde et forhold, når hun skriver: «Du som er kjæresten min fortjener mer gull» og han svarer: «Kjempejente i gull».

[teamor]

Jeg liker aktor.

[Hondacrv]

Eg og likar aktor. Eg kan ingenting om slikt, men det som vert skrive på tv2 no, er overbevisende.

[Sonja Sockersöt]

Aktor har lagt ned påstand om 4 års fengsel ifølge Aftenposten.

[Syrin]

Har han brent dobbeltsenga si?? Har det vore omtalt før?

Sitat:

– Det er åpenbart at det ikke er funnet DNA-spor fra Øygard i de aktuelle sengene. Blant annet dobbeltsenga. Spørsmålet er vel hvorfor tiltalte har brent opp rubb og stubb av disse sengene, poengterte statsadvokaten.

Sitat henta her.

Det er ikkje direkte vanlig å BRENNE senga si. Og i alle fall ikkje med mindre ein er engstelig.

[Input]

Ja, det har vært omtalt mange ganger. Øygard og kona påsto at sengen minnet dem om den forferdelige beskyldningen, men alvorlig talt, om de er grunnløse, burde det ikke være noe problem?

[Maverick]

Jeg lar meg stadig fascinere over argumentet om at det ikke blir referert direkte til samleier i skype- og sms'ene.

Pleier folk flest å referere direkte til samleier/penetrering i tekstmeldingene de sender hverandre, altså?

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg lar meg stadig fascinere over argumentet om at det ikke blir referert direkte til samleier i skype- og sms'ene.

Pleier folk flest å referere direkte til samleier/penetrering i tekstmeldingene de sender hverandre, altså?

Jeg sender stadig vekk sms til mannen min - 'takk for et deilig samleie i går' :lang nese:

[Apple]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Jeg sender stadig vekk sms til mannen min - 'takk for et deilig samleie i går' :lang nese:

"Takk for penetreringen" pleier jeg å skrive.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

"Takk for penetreringen" pleier jeg å skrive.

Uff.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Apple, her.

"Takk for penetreringen" pleier jeg å skrive.

Det er da enkelt bortforklart, på stammespråk, eller Våggåsk betyr nok det besøk eller gave eller noe slikt.


Ad det med sengen, så reagerte jeg enda mere på at det IKKE var funnet spor av sæd på sengetøyet fra hytta. Det var vistnok noe en ville finne selv etter vask.

Er det i så fall ikke veldig uvanlig at det ikke finnes spor av det overhode i sengetøy brukt av en kjønnsmoden mann?

[Michelle]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Ad det med sengen, så reagerte jeg enda mere på at det IKKE var funnet spor av sæd på sengetøyet fra hytta. Det var vistnok noe en ville finne selv etter vask.
Er det i så fall ikke veldig uvanlig at det ikke finnes spor av det overhode i sengetøy brukt av en kjønnsmoden mann?

Han kvittet seg jo med sengen og kanskje også med sengetøyet?

[mkj]

Det er en så utrolig lang rekke med indisier og bortforklaringer, i tillegg til at alt han har innrømmet har han innrømmet først da det ble framlagt bevis - det kan da ikke bli noe annet enn dom?

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av Maverick, her.

Jeg lar meg stadig fascinere over argumentet om at det ikke blir referert direkte til samleier i skype- og sms'ene.

Pleier folk flest å referere direkte til samleier/penetrering i tekstmeldingene de sender hverandre, altså?

Ja, selvfølgelig. Grisechatting fra jobben er også helt vanlig. Not.

Jeg tenker at det vel er litt av poenget til aktor. Jeg kan ikke huske å ha sendt noen tekstmeldinger til mannen i løpet av de årene vi har vært sammen som har referert til sexlivet vårt. Uten at jeg tror noen betviler at vi faktisk har hatt opptil flere samleier. Til tross for at det ikke finnes noen skriftlige bevis.

Og det er mye ved oppførselen til Øygarden, forklaringsnekt, sengebrenning () og "plutselig" ødelagte mobiler, som er indisier som trekker i retning av at han er skyldig. For hadde han vært uskyldig hadde han vært interessert i at steder hvor det kunne være tekniske bevis ble undersøkt og at han kunne fremlagt mangel på funn som bevis på at han snakker sant.