Heikki Holmås sin tweet

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Hadde jeg vært journalist hadde jeg brukt partiprogrammet for det det er verdt: "på side x i programmer står det at [insert noe som høres ikke så verst vettugt ut] hvordan stemmer dette med [ravende crazy utsagn, som ikke henger på greip]."

De gjør jo det og da er jo svaret: "Media motarbeider/mobber FrP-*buhuu-snurtesnurte*" og "alle vet jo at i norsk media er alle blodrøde sosialister som egentlig får sin lønn fra AP"

[Hyacinth]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

De gjør jo det og da er jo svaret: "Media motarbeider/mobber FrP-*buhuu-snurtesnurte*" og "alle vet jo at i norsk media er alle blodrøde sosialister som egentlig får sin lønn fra AP"

Humrer av Tally også, men klarer ikke å dobbeltqoute.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Hyacinth, her.

Humrer av Tally også, men klarer ikke å dobbeltqoute.

Ikke nødvendig, vi sa jo egentlig det samme.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Vianne Rocher, her.

De gjør jo det og da er jo svaret: "Media motarbeider/mobber FrP-*buhuu-snurtesnurte*" og "alle vet jo at i norsk media er alle blodrøde sosialister som egentlig får sin lønn fra AP"

Ikke sant. Jeg leste kommentarene under Marie Simonsen sin artikkel og tenkte at jeg er jammen glad jeg ikke er journalist og må forholde meg til den typen respons. Det må føles som å stange blytungt i veggen. Gang på gang.

Jeg har en følelse av at uansett hva den nye regjeringen foretar seg av blundere så blir det av enkelte ansett som AP sin feil.

[Gaia]

Det er nok en del liberalister igjen. Men, som jeg også har sagt, jeg tror de kommer til å møte seg selv i døra. Jeg snakket med mange Høyrevelgere i 2005 som var livredde for at SV i Finans kom til å rasere norsk økonomi. Og det skjedde jo ikke. Så jeg tar det relativt rolig til jeg ser hva som faktisk kommer til å skje.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg tenker litt på det som en arbeidsplass: Jeg kunne fint jobbet med en kollega som var flink og grei, men sånn inni seg og på privaten var rasende rasist. Jeg kunne dog IKKE jobbet med ham om han insisterte på å bare ansette hvite kollegaer eller diskriminerte kundene våre. Jeg er såpass pragmatisk anlagt at vi kunne både vært gode kollegaer og hyggelige lunsjpartnere.

Jeg hadde ikke klart det. Jeg kunne til nød har arbeidet sammen med en rasist, men tviler på at jeg hadde greid å være en god kollega (litt avhengig av hva man legger i ordet selvfølgelig) eller en hyggelig lunsjpartner for vedkommende (for ikke å snakke om for en lite hyggelig lunsjpartner vedkommende hadde vært for meg!). Men det er klart, for politikerene er politikken jobb, og da MÅ man samarbeide med de man kan samarbeide med. (Har alle sosialistvelgerene glemt at SV og FrP samarbeidet om barnehagereformen? link link )

Opprinnelig lagt inn av Heilo, her.

Men hvis programmet ikke samsvarer med det sentrale tillitsvalgte i partiet gir uttrykk for i offentlige fora, hva slags politikk kan man da forvente at man får?

Jeg er enig med Heilo. Det er forskjell på teori og praksis, og det er jo i stor grad derfor partiene er så personfokuserte. For at vi skal "få trua" på gjennomføringen. Så det var en eller annen valgkommentator som nevnte at AP ikke hadde prøvd å få Erna til å fremstå som ansvarløs i det hele tatt, bare hjerteløs. Og dette er nok noe med at det å få Erna til å fremstå som ansvarsløs er en tung materie.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg hadde ikke klart det. Jeg kunne til nød har arbeidet sammen med en rasist, men tviler på at jeg hadde greid å være en god kollega (litt avhengig av hva man legger i ordet selvfølgelig) eller en hyggelig lunsjpartner for vedkommende (for ikke å snakke om for en lite hyggelig lunsjpartner vedkommende hadde vært for meg!).

Der er jeg også. Hadde vi hatt en skvatt gal rasist på jobben hadde jeg vært avmålt høflig, men vi hadde ikke hatt hyggelige lunsjer sammen, nei.

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Det er nok en del liberalister igjen. Men, som jeg også har sagt, jeg tror de kommer til å møte seg selv i døra. Jeg snakket med mange Høyrevelgere i 2005 som var livredde for at SV i Finans kom til å rasere norsk økonomi. Og det skjedde jo ikke. Så jeg tar det relativt rolig til jeg ser hva som faktisk kommer til å skje.

Mannen min sa at det kom til å bli tidenes dyreste voksenopplæring. Han tok heldigvis feil. Det er litt derfor jeg tror det kan være relativt "trygt" å ha Siv som finansminister, det er et sterkt departement.

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Hadde jeg vært journalist hadde jeg brukt partiprogrammet for det det er verdt: "på side x i programmer står det at [insert noe som høres ikke så verst vettugt ut] hvordan stemmer dette med [ravende crazy utsagn, som ikke henger på greip]."

Det kommer til å dukke opp mer enn bare en anledning til å gjøre det, det er jeg ganske sikker på.

[Hyacinth]

Jeg tror heller ikke finans er det verste stedet å plassere Siv, når hun først må være der.

[Vianne Rocher]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Det er nok en del liberalister igjen. Men, som jeg også har sagt, jeg tror de kommer til å møte seg selv i døra. Jeg snakket med mange Høyrevelgere i 2005 som var livredde for at SV i Finans kom til å rasere norsk økonomi. Og det skjedde jo ikke. Så jeg tar det relativt rolig til jeg ser hva som faktisk kommer til å skje.

Det er en forskjell her da. FrP i samarbeid med Høyre er mye større enn SV var, med tilhørende flere representanter inne på stortinget. Dermed vil FrP ha større makt i regjeringssamarbeidet enn SV hadde også.

[vixen]

Marie Simonsen skriver dette i dag:
http://www.dagbladet.no/2013/09/13/k...tikk/29251905/

[Tallulah]

Det verste er at når det skjer kommer Frp-velgerne mene at det er hekseforfølgelse, for det var jo ikke sånn det var ment, og alle må jo forstå ... yadayadayada.

[Gaia]

Joda, men det er lettere for KrF og V å si "hvis dere ikke gidder å være med, så hører vi med den andre gjengen" enn det var for spesielt SV å gjøre det samme. Og jeg tror også det er lettere for den å forsvare et sidebytte for velgerne enn det ville vært for SV å gjøre det.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Gaia, her.

Joda, men det er lettere for KrF og V å si "hvis dere ikke gidder å være med, så hører vi med den andre gjengen" enn det var for spesielt SV å gjøre det samme. Og jeg tror også det er lettere for den å forsvare et sidebytte for velgerne enn det ville vært for SV å gjøre det.

Ja, Det er jo FrP som er i SV sin situasjon, ikke KrF og V. (Men som sagt, på miljø tror jeg ikke de får noe gjennom)

[Gaia]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Ja, Det er jo FrP som er i SV sin situasjon, ikke KrF og V. (Men som sagt, på miljø tror jeg ikke de får noe gjennom)

Jeg er ikke sikker. Jeg tror de kan få blokkert LoVeSe.

[Najade]

Jeg synes Heikki kun har kalt en spade for en spade.

Blir regelrett deprimert av å gå inn på hans FB-side og lese kommentarene som en del får seg til å skrive.
Og så utrolig fascinerende hvordan enkelte mener det er sittende regjering sin feil at utenlandske medier skriver slik de gjør om Frp og partiets velgere!

[Syrin]

Det er jammen meg ikkje lett å få ordlagt kva ein syns, men skal gjere eit forsøk her.

Eg har hovedfag frå universitet, humaniora og samfunnsfag. Eg har stemt både SV og V i alle år. I dei kretsar eg var i, var alle trygt planta på venstresida i politikken – eller med aksepterte avstikkarar til grøne parti. Etter utdanning forblei eg i byen, og begynte i jobb saman med andre likesinna akademikerar som stemte SV, R, V, SP, AP og så var det økonomisjefen og litt andre som stemte H. Folk som stemte FrP møtte ein jo knappast, og ein hadde dei i alle fall ikkje i omgangskretsen.

Så flytta eg til ein liten blå kommune gitt, der folk hadde lågare utdanning. Og oppdaga at her sto både den eine etter den andre på mørkeblå liste - og dei var størt i kommunen. Dei passa ungane mine, dei var mor til gutungen sin bestekompis, dei ekspederte meg i butikken, og dei tok meg med på sopptur. Dei var fordundre meg over alt - hyggelige, smilande, interesserte i meg og mitt. Dei var medlemmer av, og tilhengar av eit parti som har eit heilt anna menneskesyn enn meg. Dei var imot innvandring av «fremmedkulturelle». Samtidig var dei opptatt av personlig frihet, meir valgmuligheter og å bestemme sjøl – ting eg heilhjerta kan stille meg bak. Eg oppdaga at frp-velgaren var litt meir enn det eg hadde trudd.

Men kva skulle eg gjere da, i selskap med FRP-eren? Flytte fra kommunen? Bure meg inne? Ikkje ta imot vinglaset som blei servert, og ikkje nyte det unektelig hyggelige selskapet ein fredags kveld? Seie nei til fjellturen med latter, gode samtalar og kvil på toppen, fordi turfølget meiner at muslimar står bak all terrorisme i verda? Eg tok heller både turen og diskusjonen. Eg forfektar hardnakka at det største savnet etter å ha flytta frå byen er at det er altfor få muslimar på skulen. Og så må dei argumentere imot. Kanskje har dei godt å få få ein jækla påståelig akademiker inn i stova? Er eg enig med dei politisk? Nei. Ler vi av dei same vitsane? Ja.

Dette blei jo ei heil avhandling, og eg er sjølvsagt enig i at spranget frå mitt kvardagsliv er enormt stort til at FrP faktisk sit inn i regjering, med reell makt og direkte påverknad. Men eg meiner fullt og fast at dei representerer dei 3. største partiet i landet, og av respekt for demokratiet, stemmeretten og alt det vårt styresett bygget på, så kan ikkje dei andre politiske partia inngå ei «pakt» om aktivt utestengelse av eit bestemt parti. «De er ikkje som oss». Jo, dei er som oss. Dei er oss. Dei er veninna mi som kjem med rips i eit spann. Kor er vi på veg dersom vi med vilje utelukkar eit parti som er demokratisk valgt etter alle prinsipper frå a til å, fordi vi ikkje likar dei? Kor står det i grunnlova? Kva rett skal vi påberope oss? Human-etiske rettar, bibelen, eller kva? Skal ei stemme til FrP telle litt mindre enn ei stemme til AP?

I visse spørsmål er dei ulidelig usmaklige, og det kan godt hende at dei har rydda programmet sitt fritt frå grums, men tillet det å boble opp i debattar, for så å bortforklare. Men dei må møtast med motargument igjen og igjen. Dei må møtast med retorikk og ikkje fornektelse og forakt.

Det er mitt syn på saka. Og eg meiner bestemt at både V og KrF kjem mykje lenger med H og FRP når det gjeld sin politikk. Det er som Eid-ordføraren (V) sa i sin blogg når det gjeld miljøspørsmålet:

"som Venstre-mann vil eg faktisk heller samarbeide med eit Frp som handlar og ikkje trur, enn eit Ap som trur, men nektar å handle"

Beklagar lengden... (sjekk elles blog-lenka, det er godt skreve, og forklarer kvifor AP står så langt frå V)

[him]

Syrin: Jeg er absolutt med deg på at folk som stemmer FrP er helt ordinære folk, det har jeg faktisk hevdet tidligere i diskusjoner her inne.

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

"som Venstre-mann vil eg faktisk heller samarbeide med eit Frp som handlar og ikkje trur, enn eit Ap som trur, men nektar å handle"

Nå er det jo slik at FrP aldri har vært i regjering - så hvor handlekraftige de er gjenstår vel å se? For ikke å snakke om hvor handlekraftige de får lov å være.

Mulig du tenkte kommunepolitikk? Jeg tror det er vanskelig å sammenligne kommunepolitikk med rikspolitikk, min personlige mening er at i kommunepolitikk betyr folkene mye og politikken mindre. Mens i rikspolitikken er forholdene litt anderledes (ikke alltid da, men i rikspolitikken skal det settes regningslinjer, i komunne og fylkespolitikken skal det handles etter dem. Det blir veldig grovt formulert og kanskje litt barnet ut med badevannet)

[Lisa]

Jeg har googlet meg tilbake over alle utsagt fra V og KrF over hvor totalt uaktuelt et FrP samarbeid noengang ville være ... og kom over denne og lo godt: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/v...p?artid=570426
For bare 4 år siden var Abid Raja sjokkert over at Høyre vurderte et samarbeid med FrP, og nå sitter de altså rundt samme forhandlingsbord.
Le eller gråte? Og folk lurer på hvorfor unge mennesker i større grad ikke stemmer nå en tidligere?

Noen ganger er det lettere å forstå hvordan politikerforakt kan oppstå gitt.

[Syrin]

Him - kommentaren frå Eid-ordføraren gjeld regjeringsforhandlingane nå

Eg er også enig i at det er stor forskjell på kommunepolitikk og rikspolitikk -for all del. Eksempelvis veit vi jo ikkje kor handlekraftig Frp vil vise seg å vere når dei nå får makt - det kan jo hende dei slumrar heilt hen - men eg har litt vondt for å tru det.