Grader av moderering (spesielt i blogger)

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg har fått PM av Skilpadda. Er det hakket strengere enn "moderatorisk hilsen" inne i tråden? :rebell:

Det spørs hva slags signatur jeg brukte.

[Miromurr]

Jeg er enig med de som mener at moderatorene i en lukket blogg de ikke har tilgang til som privatpersoner heller ikke bør uttale seg som privatpersoner. Det blir for mye gråsone med privatpersonmoddekosemosing for å roe stemningen i en blogg de ellers ikke ville hatt tilgang til. Ellers er jeg enig med måten Esme sier hun praktiserer moderering på, og uenig i måten det ble framstilt fra Skilpadda, Adrienne og him at de vil praktisere det på.

Jeg personlig ville opplevd det som en mye sterkere reaksjon om en moderator uten tilgang kom inn i min lukkede blogg uten å være der som moderator, enn å få en "moderatorisk hilsen". Og det føler jeg meg helt trygg på å si helt uten at jeg har en blogg.

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zulu, her.

Dette ble en litt pussig diskusjon å lese. I starten forsto jeg moddene som uttalte seg slik at de ønsket å uttale seg som privatpersoner i blogger for å roe ned gemyttene uten å måtte ta på seg moderatorhatten. Og dette ville de gjerne kunne gjøre uavhengig av om de hadde lesetilgang i bloggen.

Beklager, da har jeg uttrykt meg uklart. Det jeg mente var: Av og til er det behov for å si ifra når man nærmer seg en grense, vi kan godt kalle det gråsonemodderering. Ofte når det blir moderert i blogger så oppfattes det som de som blir moderert har gjort et overtramp, og det er slettes ikke alltid tilfelle.

Det er ikke snakk om å logge seg inn som private brukere, det er snakk om at man går inn veldig tidlig. Mitt innlegg siktet til at det er bedre å komme inn på et tidspunkt hvor det er forholdsvis rolig (det må jo denne tråden være et kroneksempel på! Den ble startet nettopp nå fordi det ikke er relevant i forhold til en spesifikk hendelse) enn etterpå. Det handler ikke om at man skal være privatperson i blogger som er lukket for en. Jeg må bare beklage hvis jeg har gitt det inntrykket.

[rine]

Det høres ut som om det er litt mangel på samkjøring i ledelsen her. Tør jeg foreslå en omorganisering? Hver modde har personalansvar for et visst antall brukere og må trå til når denne brukeren krysser grensen for anstendig oppførsel. Medarbeidersamtaler- skype eller PM-hvert halvår hører med.
Noterer dere?

[mumrik]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det høres ut som om det er litt mangel på samkjøring i ledelsen her. Tør jeg foreslå en omorganisering? Hver modde har personalansvar for et visst antall brukere og må trå til når denne brukeren krysser grensen for anstendig oppførsel. Medarbeidersamtaler- skype eller PM-hvert halvår hører med.
Noterer dere?

En super plan. Får man velge modde på samme måte som fastlege? Blir det ventelister?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av mumrik, her.

En super plan. Får man velge modde på samme måte som fastlege? Blir det ventelister?

Jeg tenker at de må fordele brukerne mellom seg, det varierer jo hvor belastende og utagerende man er, og det vil bli urettferdig hvis f.eks Skilpadda må ta seg av alle bråkmakerne i Generell diskusjon og barneoppdragelsesforumet, mens Esme baren kan kose seg med de som nesten bare deltar på markedsplassen og interiørhjørnet.

[mumrik]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Jeg tenker at de må fordele brukerne mellom seg, det varierer jo hvor belastende og utagerende man er, og det vil bli urettferdig hvis f.eks Skilpadda må ta seg av alle bråkmakerne i Generell diskusjon og barneoppdragelsesforumet, mens Esme baren kan kose seg med de som nesten bare deltar på markedsplassen og interiørhjørnet.

Tror ikke det stemmer med Esmes oppfattelse av å kose seg, altså.

[him]

Opprinnelig lagt inn av mumrik, her.

En super plan. Får man velge modde på samme måte som fastlege? Blir det ventelister?

Jeg tenkte mer det blir finskriving av IPO-er.

[mumrik]

Jeg synes det er viktig, og sier mye om forumet, NÅR en modde griper inn. Dette er noe forumledelsen bør bestemme, de har tross alt startet forumet og vet hvordan de ønsker å ha det. Skal det være et forum der brukerne holdes på matta, eller skal de få lov til å hoppe utfor stupet i tide og utide? Jeg vet hva JEG foretrekker, men jeg er her frivillig.

[Toffskij]

Men jeg synes det er litt vesentlig å huske på at moderatorene faktisk diskuterer det som skjer i forumet og det som skjer i bloggene. Det er en helt uunnværlig del av moddevirksomheten. Det er ikke hver dag vi diskuterer noe, men helt sikkert hver uke. Det er bare sånn det fungerer. Det kommer ikke til å forandre seg.

Opprinnelig lagt inn av Toffskij, her.

Men jeg synes det er litt vesentlig å huske på at moderatorene faktisk diskuterer det som skjer i forumet og det som skjer i bloggene. Det er en helt uunnværlig del av moddevirksomheten. Det er ikke hver dag vi diskuterer noe, men helt sikkert hver uke. Det er bare sånn det fungerer. Det kommer ikke til å forandre seg.

Jeg er helt enig i at dere er nødt til å samsnakke. Klart det. Derfor er det også greit å vite om du er kameraten eller modde når du skriver noe. Sånn at jeg vet om jeg skal diskutere videre eller ta beskjeden som er gitt. Jeg diskuterer som regel ikke mot moderatorisk hilsen, men jeg har jo stor glede av å diskutere med deg.



Jeg har stor glede av å spørre deg om ting jeg ikke kan, blir vel egentlig mer riktig.

[Milfrid]

Jeg mener torsken skrev "moderatorisk hilsen", men jeg kan huske feil. Its known to happen.

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg mener torsken skrev "moderatorisk hilsen", men jeg kan huske feil. Its known to happen.

Det gjorde han.


Det jeg tidvis reagerer på er at noen får en beskjed fra moddehold om å roe ned, mens andre ikke får når de kanskje går lenger. Når det er helt sikkert at det er sett av modder og ikke sagt noe ett sted så blir det rart andre steder. Det er vrient å forholde seg til syns jeg. Ihvertfall inntil en katt ga meg et annet perspektiv på modderollen en gang jeg trengte det. Etter det blir jeg ikke opprørt, jeg bare registrerer det egentlig.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Det jeg tidvis reagerer på er at noen får en beskjed fra moddehold om å roe ned, mens andre ikke får når de kanskje går lenger. Når det er helt sikkert at det er sett av modder og ikke sagt noe ett sted så blir det rart andre steder.

Dette har jeg tenkt noen ganger også.

Når det er sagt: En av hovedgrunnene til at FP er en fin plass å henge, er jo at vi har disse moddene som gidder å bruke av fritiden sin til å sørge for at tonen på forumet er bra. Og det gjør de stort sett på en utmerket måte.

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Dette har jeg tenkt noen ganger også.

Når det er sagt: En av hovedgrunnene til at FP er en fin plass å henge, er jo at vi har disse moddene som gidder å bruke av fritiden sin til å sørge for at tonen på forumet er bra. Og det gjør de stort sett på en utmerket måte.

Absolutt!

[torsk]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Nå husker jeg ikke helt, men fikk du ikke en av de milde tilbakemeldingene? For i så fall er det perfekt eksempel, vi tror vi gir en vennlig dult, men det blir oppfattet som aktiv modding.

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg mener torsken skrev "moderatorisk hilsen", men jeg kan huske feil. Its known to happen.

Det gjorde jeg, jeg signerer alltid når jeg bedriver modding. Poenget til Esme var at det var en heller mild tilbakemelding som ble gitt (for øvrig stilet til alle som deltok i kommentarfeltet).

Jeg tror forresten at den dagen Esme skriver med noter og blomster til meg så kommer jeg til å tisse på meg i redsel.

[era]

Så altså,slik jeg har forstått det:
Har man blogg på FP bør man være klar over at denne kan leses også av modder, om det er aktivitet som på en eller annen måte strider med reglemanget på FP eller almindelig folkeskikk, vil man måtte regne med en moreratorisk hilsen også fra folk man ikke har invitert inn i bloggen sin. Noen vil ha morsommere hatt enn andre.

Erfaringsmessig vil denne modereringen være både varsom og skjelden da den generelle polisyen er å behandle brukerne som voksne mennesker og satse på en sterk grad av selvbevisthet og at troll sprekker av lys helt på egenhånd- Moderatorene står fri til å ha meninger selv og vil ikke alltid være enige.... Stort sett de tinga som gjør forumet til det som oftest svært ryddige og underholdende stedet det er.

Deal with it.

[Polyanna]

Jeg tror det er umulig å få det helt likt og rettferdig bestanding, fordi nesten ingen saker er like, ingen modder er like, ingen dager er like, ingen relasjoner og forhistorier er like. Og så blir sånn nogenlunde, men ikke millimeterlikt.


En annen ting som kanskje er litt trøblete er hvem som egentlig er ansvarlig i en blogg? I det tilfellet jeg kommer på så var hovedblogginnlegget ganske tilforlatelig, og så gikk vi som leste og skrev litt over bord i en litt uheldig retning, og ble mildt minnet på å skjerpe oss littegrann. Var det da bloggeiers sak? Eller oss som leste og skrev? For jeg tror bloggeier da var litt i stuss på om det var h*ns ansvar, eller de som hadde skrevet.

Bør/kan man "modde" sin egen blogg og slette innlegg man syns blir over kanten? Bør man ha ansvar for å følge opp et blogginnlegg man har skrevet og overvåke det?

MAn kan modde i sin egen blogg. Jeg moddet en modde der en gang og satte på moderatorisk hilsen. Man kan slette og endre andres poster når man eier bloggen, det står da endret av Smilefjes etterpå.

Du må da ha skjønt dette for lengst, Poly? Det er jo derfor så mange er enige med meg.