Har du noen gang søkt om kontantstøtte?

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Kan dere være så snill å slutte å si "for det den er ment", som om KrF har den Hele og Fulle Sannhet her? Hensikten med ordningen er å omfordele statlige midler slik at personen selv kan velge hvordan man skal bruke støtten, OGSÅ hvis de ønsker å være hjemme. Tror dere virkelig at Venstre og Høyre ville støttet et tiltak hvis hele hensikt var å motivere folk ut av inntektsgivende arbeid?

Hensikten med kontantstøtten, som Krf har gjort til sin hjertesak, var:
(...) foreldre som ønsker å gi barna sine en annen omsorgsform enn den vi får tilbud om gjennom offentlig regi. Det er de foreldre som ønsker mer tid sammen med barna sine, og som ved hjelp av noen tusen ekstra i måneden, kan realisere det.

Så, ja, jeg kan absolutt si at jeg bruker den for det den er ment.

[007]

Jeg har søkt, fått og misbrukt kontantstøtten i to omganger og i tilsammen 2,5 år. Begge gangene jeg har mottatt støtten har jeg jobbet natt og brukt kontantstøtten til å finansiere (både svart og hvit) dagmamma.

Jeg er i mot kontantstøtten.

[Veronal]

Jeg har søkt 2 ganger. Første gang hadde vi kontantstøtte i 1,5 år og brukte pengene til hvit dagmamma. Andre gang hadde vi kontantstøtte i 2 måneder mens vi ventet på barnehageplass.

Jeg er i mot kontantstøtten ved full barnehagedekning. Innen den tid synes jeg kontantstøtten er rettferdig.

[Mex]

Opprinnelig lagt inn av Veronal, her.

Jeg har søkt 2 ganger. Første gang hadde vi kontantstøtte i 1,5 år og brukte pengene til hvit dagmamma. Andre gang hadde vi kontantstøtte i 2 måneder mens vi ventet på barnehageplass.

Jeg er i mot kontantstøtten ved full barnehagedekning. Innen den tid synes jeg kontantstøtten er rettferdig.

Kan signere Veronal på det meste her. Vi har søkt en gang og da brukte vi hvit dagmamma i 7 mnd mens vi ventet på bhg plass.

[Appelsin]

Jeg søkte da Hvit var 2 år og gikk hos dagmamma fordi vi ikke fikk barnehageplass. Fikk innvilget.
Var verken for eller mot, egentlig, men pengene kom jo godt med...

[carmenzita]

Har motatt konstantstøtte for en liten periode da jeg jobbet deltid og mini var 50% i bhg.

[Lykken]

Vi hadde det til eldste var 2,5 år og fikk barnehageplass. Vi finansierte svart dagmamma med kontantstøtten. På den tiden kostet en barnehageplass her ca 4-4500 kr pr mnd, samme med dagmamma, så det var god økonomi for oss, men jeg var glad da han fikk plass tross en superflott dagmamma som hadde han alene.
Jeg er i mot ordningen, noe fordi intensjonen ikke virker, at det hemmer integrering og fordi jeg synes de heller kunne brukt det på enda billigere barnehage.

[Lykketrollet]

Jeg fikk kontantstøtte i 13mnd med storesøster. Er for.

[Kråka]

Jeg hadde KS til begge i 2 år. Helt fantastisk ordning, og er veldig for KS. Jeg gikk i åpen bhg 2 dager i uken så følte ungene fikk sosialisering selv om jeg var hjemme med dem. Var hjemme i ca. 6,5 år og angrer ikke ett sekund på det. Nå jobber jeg og trives med det også, men innrømmer det fort kan bli travle dager her.

[Fadese]

Vi søkte og fikk innvilget for Lillemor fra hun var ett til tre år. Vi greide oss uten barnehageplass fordi jeg jobbet turnus, og søkte på kontantstøtten siden vi fylte vilkårene for stønaden.

[Anne C]

Vi søkte om kontantstøtte et par mndr mens jeg var hjemme litt ekstra etter permisjonen. Men fordi ungen var i bhg 50 % ble det jo egentlig ikke noe penger ut av det. Jeg har ikke veldig sterke meninger hverken for eller i mot.

[Mirasol]

Uten kontantstøtte hadde det slett ikke gått rundt for oss en periode. Jeg er for, og er veldig overrasket over alle dobbeltmoralister her som er imot, men mottok den allikvel.

Jeg mottok støtten fra eldste var 1 til han var 3 år. Han fikk ikke barnehageplass før han var 4,5 år! Det utgjorde ikke mye, men gjorde at jeg kunne jobbe kun vakter og være hjemme med ham. Jeg var forøvrig hvit dagmamma en periode også, og foreldrene til de to barna mottok også kontantstøtte. Mellomste fikk barnehageplass når hun var 2,5 år og fram til da mottok jeg også kontantstøtten. Da jobbet jeg halv nattevaktsstilling og var i tillegg hvit dagmamma. Lillesøster fikk barnehageplass når hun var 1,5 år, og kontantstøtten gjorde at jeg klarte meg i ulønnet permisjon i 6 mnd.

Jeg er vel da en av dem som faktisk har brukt pengene til å være mer sammen med barna, og ikke betalt dagmamma med pengene, men jeg har jo vært dagmamma for andre som har vært mottakere. Det ville jeg ikke vært uten kontantstøtten. Jeg ville nemlig ikke tatt mindre enn kr 5000,-/mnd for å passe noens barn t/uke hvitt.

Et kjapt regnestykke sier meg at jeg har mottatt kontantstøtte i totalt 45 mnd, så da har min tid med barna kostet fellesskapet kr 148635. All den tid mine barn ikke fikk barnehageplass som er subsidiert med et betydelig høyere beløp så har jeg ingen dårlig samvittighet for å ha mottatt den. Og jeg er også meget fornøyd med å ha fått ta del i så mye av mine barns tidlige år. Jeg har forøvrig hatt barnehagesøknad inne i god tid før fristen før alle var ett år, siste søknad ble sendt når barnet var 14 dager gammel og jeg måtte ringe folkeregisteret for å få hele personnummeret hennes i tide.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Maimor, her.

Jeg er for, og er veldig overrasket over alle dobbeltmoralister her som er imot, men mottok den allikvel.
.

Det er da ikke dobbeltmoralistisk å motta en ytelse man har krav på? Ytelsen blir ikke borte selv om man ikke søker, den forsvinner ikke ved lav oppslutning. Den forsvinner ved lovendring.

jeg er helt imot kontantstøtte, men mottok i to måneder mellom han var fylt 1 år og barnehage. Siden han var mye på sykehus (og permen ble utsatt tilsvarende) var vi faktisk hjemme med perm og 80 % lønn samtidig som vi fikk kontantstøtte. Men: loven sa vi hadde krav på, så hvorfor i all verden la de pengene gå fra oss?

[Filifjonka]

Opprinnelig lagt inn av Maimor, her.

Uten kontantstøtte hadde det slett ikke gått rundt for oss en periode. Jeg er for, og er veldig overrasket over alle dobbeltmoralister her som er imot, men mottok den allikvel.

Mener du virkelig at det er dobbeltmoralsk å motta kontantstøtte om man syns det er en dårlig ordning? Vi fikk 40% kontantstøtte en periode da vi bare hadde 50% barnehageplass. At man prinsipielt er imot kontantstøtten betyr ikke at man gir avkall på penger man har krav på etter de reglene som gjelder.
Det går jo begge veier det - jeg er egentlig imot bompenger også, men jeg må jo betale det likevel hvis jeg vil kjøre bil.
Det stilles ingen krav til hva man skal bruke kontantstøtten til, eller at man skal være hjemme. Om man betaler en svart dagmamma med dem, så er det ulovlig fordi det er svart arbeid, men man "lurer" ikke til seg kontantstøtte.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Maximillia, her.

Det går jo begge veier det - jeg er egentlig imot bompenger også, men jeg må jo betale det likevel hvis jeg vil kjøre bil.

Ikke sant. Og jeg har akkurat hevdet i en annen tråd at jeg godt kunne tenkt meg at avgiftene på bil var ennå høyere. Jeg synes ikke jeg er dobbeltmoralistisk selv om jeg ikke betaler inn mer på veiavgiften enn det som står på fakturaen likevel.

[Blånn]

Jeg har søkt om og mottatt kontantstøtte til tross for at jeg er imot kontantstøtten. Men så lenge det er et tilbud har jeg benyttet meg av det til vi fikk barnehageplass.

[Nenne]

Jeg er i mot kontantstøtten. Jeg synes det er feil å få betalt for å ikke bruke en tjeneste i samfunnet.

Da jeg hadde et års ulønnet permisjon med minstemann søkte jeg om kontantstøtte. Så lenge pengene finnes tilgjengelig er jeg da ikke dummere enn at jeg benytter meg av tilbudet. '

[sindrome]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg er i mot kontantstøtten. Jeg synes det er feil å få betalt for å ikke bruke en tjeneste i samfunnet.

Men hva med de som ikke har fått tilgang til tjenesten, men som gjerne vil benytte seg av den?

Jeg synes at så lenge det finnes de som gjerne vil ha barnehageplass i en barnehage med statlig driftstilskudd, men som ikke får, så bør de sponses like mye som de som har fått sponsing i form av barnehageplass. Om pengene brukes til å skaffe annet barnepass eller til å ha en forelder hjemme synes jeg er opp til hver og en, det bør ikke være noen føringer fra staten der.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av sindrome, her.

Men hva med de som ikke har fått tilgang til tjenesten, men som gjerne vil benytte seg av den?

Det er veldig mange tjenester som ikke alle får tilbud om, men som likevel ikke kompenseres med kontant utbetaling. Det er rett og slett ikke noe som praktiseres andre steder i velferdssamfunnet vårt.

Min bestemor fikk for eksempel ikke pleiehjemsplass da hun første gang fikk behov for det; hun måtte stå på venteliste i flere år. Like fullt fikk hun ikke kontantutbetaling denne tiden.

Min datter fikk ikke plass på musikk- og kulturskolen da vi søkte om det første året. Så jeg noen kontanter av den grunn? Nei.

Jeg synes rett og slett ikke det skal være mulig å veksle inn velferdsgoder i penger. Punktum.

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Jeg synes rett og slett ikke det skal være mulig å veksle inn velferdsgoder i penger. Punktum.

Jeg synes ikke du kan sammenligne kulturskole og barnehageplass da det siste påvirker foreldres mulighet til å gå på jobb mer enn noe annet. Når man har rett på en plass, synes jeg man kan få kompensert for den økonomiske ulempen det er at kommunen ikke greier å oppdrive en plass. Å bli betalt for å ikke velge en offentlig tjeneste derimot, blir feil i mine øyne.

Når det gjelder pleiehjem, får man ikke noen kompensasjon annet enn at man ikke mister den delen av trygden som staten tar når man flytter på pleiehjem. Og der ville vel strengt tatt ikke penger løst noe som helst heller, selv om jeg virkelig håper vi kommer dit hen at man har krav på en plass når man trenger den.