FrP med regjeringsmakt - en skremmende tanke ... (med poll)

[Bingo]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Jeg tror ikke FrP kommer i posisjon. Deres største utfordring er å få de som gir dem massiv oppslutning opp av sofaen og ut å stemme.

Det er ikke FRPs stemmetall som avgjør om de kommer i regjering eller ikke. Det er de andre høyrepartienes velvilje som bestemmer.

I øyeblikket er det ingen grunn til at Høyre skal slippe FRP inn i en regjering. FRPs støtte til sin politikk har de uansett.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Bingo, her.

Det er ikke FRPs stemmetall som avgjør om de kommer i regjering eller ikke. Det er de andre høyrepartienes velvilje som bestemmer.

I øyeblikket er det ingen grunn til at Høyre skal slippe FRP inn i en regjering. FRPs støtte til sin politikk har de uansett.

Klart stemmetallet har noe å si. Stemmetallet vil jo avgjøre hvorvidt de kan diskutere et regjeringssamarbeid eller ei, uten er det hvertfall ingenting å snakke om. Ellers tror jeg du har rett ang Høyre og hva de mener.

[Kanina]

Hva menes med en "bærekraftig innvandring"? Er det ikke slik at vi trenger arbeidskraft?

Integrering misforstås ofte som assimilering. jeg synes ikke at det at vi i norge ikke lykkes nok med integreringen fra vår side, skal være et argument mot innvandring.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Men jeg mener også å ha lest at det er større sansynlighet for rasisme og fordommer i et flerkulturelt samfunn.

Det er en myte spredt av nettopp partier som frp. Skal se om jeg finner rapporten fra FN som omhandler bl.a. dette.

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Hva menes med en "bærekraftig innvandring"? Er det ikke slik at vi trenger arbeidskraft?

Jeg tenkte dette var et svar på det:

Opprinnelig lagt inn av bønna, her.

Hvis man tar imot flere enn det man klarer å tilrettelegge for; til å bistå med alt som de bør ha. Psykisk omsorg, bearbeiding av tidligere traumer, osv osv. Hvis dette ikke blir gjort kan det skapes unødvendige farlige episoder, hvor noen går amok, eks trikkedrapet i Oslo. Mange vil da hevde at det må gjøres noe med psykiatrien osv osv; men inntil man klarer å sørge vel og godt for de som man allerede tar imot; bør man unngå å ta imot så mange flere.

Vi trenger jo arbeidskraft, men da må vi sørge for at innvandrere og asylsøkere blir nettopp det.

Her er forøvrig et eksempel på at vi ikke får til å sørge godt for de som kommer; uten at noen synes det blir for mye:
http://www.budstikka.no/sec_lokal/se...icle188194.ece
Og dette anser jeg som reelt; ikke utslag av fremmedfrykt eller rasisme

[Kanina]

Sitat:

Hvis man tar imot flere enn det man klarer å tilrettelegge for; til å bistå med alt som de bør ha. Psykisk omsorg, bearbeiding av tidligere traumer, osv osv.

Bønna: ja, det er jo et poeng. Men jeg tror virkelig ikke FrP brenner for å bygge opp psykisk helsevern (som alle kan ha råd til) nok til å verken dekke eksisterende eller kommende behov... (evt bruke alle oljepengene på det, slik at folk får helsetilbud, men ikke kan kjøpe seg bolig pga skyhøy rente). Og da blir det litt sånn: vi vil ikke ha flere hit til landet, for vi har ikke godt nok støtteapparat, og ikke vil vi bygge det opp heller.

[Maverick]

Jeg er veldig i mot mobbing av svake elever på skolene, så kanskje vi bare skal ta de og sette de i egne svakeskoler? Ja! Sjempelurt!

[bønna]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg er veldig i mot mobbing av svake elever på skolene, så kanskje vi bare skal ta de og sette de i egne svakeskoler? Ja! Sjempelurt!

Jeg skjønner hvor du vil hen.

Men; er du med på dette (som jeg tror Frp hevder): En ikke-bærekraftig innvandring skaper grobunn for rasisme?

Hvis man tar imot flere enn det man klarer å tilrettelegge for; til å bistå med alt som de bør ha. Psykisk omsorg, bearbeiding av tidligere traumer, osv osv. Hvis dette ikke blir gjort kan det skapes unødvendige farlige episoder, hvor noen går amok, eks trikkedrapet i Oslo, og det skaper grobunn for rasisme. Enig?

Mange vil da hevde at det må gjøres noe med psykiatrien osv osv; men inntil man klarer å sørge vel og godt for de som man allerede tar imot; bør man unngå å ta imot så mange flere. Ser du den?

[Mams]

Jeg er faktisk redd for at FrP kan få makt ved neste stortingsvalg, og er alt annet en posetiv til det.
Jeg er egentlig veldig forundret over hvor lettlurt noen mennesker er, og hvor blinde enkelte foretrekker å være.
Alle har da hørt om valgflest, men det gjelder tydligvis ikke FrP velgere.
Evner de virkelig ikke å se at de eneste sakene FrP ytrer seg om er der de allerede vet at de sier det de vet at folket vil høre?
Der hvor de har meninger som ikke er like populære ser vi ikke side opp og side ned med Frp'ere som uttaler seg. Debatten om homofile sine rettigheter blant annet.
Det var ikke mange FrP tryner vi fikk tykt i trynet da.

SOm andre nevner her er det jo de som vil få det tøffest som i mange tilfeller er for FrP. Det er jo det "ironiske" i det.

Siden jeg er midt oppe i en skillsmisse la jeg merke til et ting i den linken som ble lagt ut. Den om barnebidrag osv. De ville at "alle" skulle ha delt omsorg.
Hvordan skal de løse det om den ene parten ikke vil det da?
Eller skal det være slik at "alle" har det omsorg på papiret og så er det ikke så nøye hva virkligheten er?

[Majsa]

Hvorfor har ingen av de 12 FrP-tilhengerne som har stemt uttalt seg i tråden? Jeg kan jo forstå det, men tør virkelig ikke en eneste av tolv FrP-velgere å kaste seg ut i en slik diskusjon? :fordommene lever videre:

Knakende godt innlegg, Nebbia.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av Majsa, her.

Hvorfor har ingen av de 12 FrP-tilhengerne som har stemt uttalt seg i tråden? Jeg kan jo forstå det, men tør virkelig ikke en eneste av tolv FrP-velgere å kaste seg ut i en slik diskusjon? :fordommene lever videre:

Knakende godt innlegg, Nebbia.

Jeg er med i diskusjonen, jeg. Jeg stemte på at jeg tror FrP får regjeringsmakt og oppfatter det som positivt. Men jeg har også sagt at jeg tror Høyre blir med i en slik regjering, og at jeg er Høyre-velger.

[pippimamma]

Jeg er ikke redd for frp med regjeringsmakt. Det kan umulig bli verre enn den regjeringen vi har nå. Jeg har ikke stemt i pollen, da ingen av alternativene passer for meg.

Ellers er jeg veldig enig med Elias og kan ikke se hva sittende regjering har fått til av positive tiltak. Tvert imot har de skapt masse rot og ødelagt mye som fungerte bra, bl.a innen helse og omsorg.

[bina]

Opprinnelig lagt inn av pippimamma, her.

Ellers er jeg veldig enig med Elias og kan ikke se hva sittende regjering har fått til av positive tiltak. Tvert imot har de skapt masse rot og ødelagt mye som fungerte bra, bl.a innen helse og omsorg.

Enig. Mitt inntrykk av sittende regjering er at de gikk inn i regjering med en masse visjoner - og etter 2 1/2 år er de fortsatt der - på visjonsstadiet. De hadde så mye de ville utrette. Tre partier, med hver sine hjertesaker, og de var dårlig samkjørte før de gikk inn i regjering. Så internt har de kjempet for egen partipolitikk, og utad fremstår de derfor som uprofesjonelle og lite målrettet. Dessuten var kampsakene alt for mange i forhold til tilgjengelige ressurser både i form av tid og penger. De hadde tatt mål av seg til å utrette mirakler - og alle vet at mirakler tar tid. Alle unntatt sittende regjering.

I tillegg har den ene statsråden etter den andre bæsja på leggen og måttet gå, eller fortsatt sterkt skadeskutt. Tidvis har regjeringen og deres omgivelser fremstått som en lukket, liten eliteklubb hvor de stort sett stryker hverandre på ryggen og ansetter hverandre i Viktige Verv.

Det eneste jeg frykter hvis det blir FrP / H -regjering etter neste valg er at de går på samme tabbe i form av å ikke samkjøre seg FØR valget. De bør bestemme seg for om de skal samarbeide, og hvilke saker de FELLES skal stå på for og prioritere. Alt på en gang og alle meler sin egen kake er åpenbart en dårlig politikk.

Når det er sagt sier jeg ikke at partiene i seg selv (Ap, Sp og Sv) nødvendigvis er uskikket til å sitte i regjering, men de greide ikke å samarbeide.

Opprinnelig lagt inn av bina, her.

Jeg er med i diskusjonen, jeg. Jeg stemte på at jeg tror FrP får regjeringsmakt og oppfatter det som positivt. Men jeg har også sagt at jeg tror Høyre blir med i en slik regjering, og at jeg er Høyre-velger.

Hvordan tror du Frp får regjeringsmakt?
1) Rent flertall med H
2) Støtte fra V eller Krf

Begge deler fremstår for meg som veldig usannsynlig.

Et annet poeng som får meg til å riste oppgitt på hodet over FrP, er deres holdning i EU-saken. FrP har valgt å ikke ha et offisielt syn om EU. De mener at dette er en sak som er av en så stor betydning at kun folket selv skal bestemme ved en folkeavstemning. FrP vil forholde seg nøytrale til EU som fenomen, men vil godta resultatet av en avstemning. Det likner mistenkelig på holdningen til Det politiske parti (tullepartiet til Johan Golden og Atle Antonsen). Det er knapt noen i Norge som har bedre oversikt over hva et EU-medlemsskap vil innebære enn hva politikerne har. Allikevel har FrP ingen mening om EU. Hvis EU-saken er for kompleks å ta standpunkt til, hvordan kan de da ha så bombastiske synspunkter i alle andre saker? Kan det ha noe med at godt som alle velgerne stiller seg unisont bak kravet om mer penger til veier, lavere bensinavgifter, mindre innvandring, mens EU-saken deler partiet i to?

[bønna]

Ang. Frp og innvandring så tror jeg de kaprer mange velgere på det; og skulle egentlig ønske at andre partier også vurderte noen av de samme tiltakene; f.eks. 24 års aldersgrense for familiegjenforening via ekteskap.
24 årsgrense har vært gjennomført i Danmark med nærmest utelukkende gode konsekvenser; også innvandrerne mener jeg å ha lest er fornøyd med det. Skal prøve å finne det.
Jeg mener de andre partiene taper på å unngå å ta debatten om også de problematiske sidene ved innvandring/integrering
En Ap-politiker i radio'en for noen dager siden mente det samme.
Og ikke minst løse det ved annet å hinte om at folk er rasistiske og fremmedfiendtlige og må endre holdninger.

[Mams]

24 års grense er er ikke dumt med tanke på å unngå at noen blir tvangsgiftet bort i ungg alder. Der tror jeg kan det kan være til nytte.
Men jeg tviler på at det så stor andel av innvandringen til Norge er familieforening.

Det som er så rart er at det er kun familiegjenforening for de som de som er litt mørkere i huden en oss. Men vi har stor innvandring fra vestlige land og det er hel greit. En polakk f.eks kan også søke familiegjenforening og da er det med et greit.
Skal man ha den restrektive innvanndringspoletikken bør det da gjelde alle, ikke bare de med en annen hudfarge.
Men for å ha sagt det, så tror jeg at vi trenger å få impulser fra andre kulturer, og ser på innvandring som noe posetivt.
Ja, jeg kan være enig i at integreringen ikke alltid er den beste, men da får man gjøre noe med det og ikke legge antall tillatte innvandrere pr år til et antall som man klarer å integrere med minimalt av tiltak.

[Kråka]

Jeg tror Siv vil bli ei knakendes god statsminister. Det er på tide med ei kvinne i den rollen nå. Enten Siv eller Erna. Dyktige damer!

Opprinnelig lagt inn av macy, her.

Jeg tror Siv vil bli ei knakendes god statsminister. Det er på tide med ei kvinne i den rollen nå. Enten Siv eller Erna. Dyktige damer!

Er det Pia Haraldsen som slår til igjen?

Er det for mye å håpe på at vi skal få en kvinnelig statsminister i Norge?

[Miss Norway]

Jeg tror virkelig ikke at FrP ved makten i prasis kommer til å spille noen særlig rolle uansett. Faktisk.

Her i dette lille landet er det jo nesten bingotilstander ved valgene. "Folk flest" (les: ikke-FPere... ) som leser VG og Se og Hør og sånt på alvor velger med hjertet - de blir lei av overeksponerte politikere (og det skjer jo raskt i et lite land) og føler at "nei, nå er det på tide med litt forandring gitt!" uansett hvor mye/lite vellykket den sittende regjeringen har vært for dem. Selv i gode tider hvor nesten ALT er blitt bedre for dette "folket flest" føles øyensynlig behovet for å bytte ut, og ikke kreditere, den sittende regjeringen. Og pendelen vipper fra blått til rødt til blått til rødt, og det er i det store og hele minimale forandringer som skjer underveis for ingen får fullført noe særlig.

Bill.mrk. "Desillusjonert"